12 mai 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Sclavi pe plantatie la Inalta Curte. Cu voia CSM!

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

25 martie 2011 17:24
Vizualizari: 5244

Rar mi-a fost dat sa vad atata demagogie fata de Justitie, cat a reusit sa arate noul CSM. In doua luni si jumatate de mandat, CSM nu a fost in stare nici macar sa initieze procedurile de promovare la instanta suprema si, dupa cum se intrevad lucrurile, nici dupa alte trei nu se va ajunge la liman. In schimb, conducerea CSM da comunicate pe stilul extraterestru al MJ in care „apreciaza efortul deosebit” al judecatorilor supremi, fara sa vada ca acestia au devenit niste sclavi pe plantatie, procesand cantitati uriase de dosare, in conditii care nu au nimic de a face cu actul de justitie de suprema calitate care ar trebui sa-l ofere Inalta Curte.


Adevarul ca din birourile lor de tip hangar, de cate 50 m.p. membrii CSM - preocupati pana acum mai cu seama sa-si zugraveasca peretii si sa-si achizioneze mobilier nou, ori sa bata drumurile europene - nu pot intelege starea de promiscuitate in care a ajuns instanta suprema. Cate patru judecatori inghesuiti intr-o camaruta de 15 m.p. jalonand printre teancuri de dosare. Doar in instantele uitate de prin provincie si la parchetele din Capitala exista asemenea conditii. CSM-ul, nici cel vechi si mai ales cel nou care s-a batut cu pumnii in piept, nu vede si nu aude. Daca problema gasirii unei cladiri adecvate nu e una care sa se rezolve de pe o zi pe alta, si oricum actualul CSM nu o va putea solutiona cu spinarea indoita in fata Executivului, se putea gasi totusi o solutie urgenta pentru completarea posturilor vacante de la Inalta Curte. 15 la numar, din care 9 numai la Sectia penala. Nu s-a dorit insa pentru ca “muschetarii” au trebuit mai intai de toate sa faca parada de programele lor de integritate din campania electorala. S-au apucat sa initieze consultari publice de amploare si de durata, in loc sa rezolve pragmatic problema. Era suficient ca CSM sa se intalneasca cu o comisie a Inaltei Curti si in cateva zile sa elaboreze procedura necesara. Si in doua saptamani misiunea era indeplinita. Asta daca se dorea!

Dar nu, s-a dorit “respectarea vointei tuturor judecatorilor de la judecatorii, tribunale si curti de apel” - a trambitat prin comunicat noul CSM! Ce stupizenie cu iz de campanie electorala! Sa-mi fie iertat, dar nu se consulta judecatorii de judecatorii sau cei de tribunale cu privire la criteriile de promovare la Inalta Curte. Decat in mintea unui Danilet, care daca a fost consilierul lui Macovei si si-a tras un birou prin care te plimbi cu bicicleta, isi inchipuie ca el decide cine sa mearga sau nu la suprema. Din acest punct de vedere este absurd ca legislatia actuala permite unor judecatori si procurori de grade inferioare sa voteze in Consiliu cine se duce la suprema. Si cu atat mai aberant ca noul CSM sa se apuce sa faca consultari sterile cu toata suflarea magistraturii pe probleme ce tin doar de elitele puterii judecatoresti! In timp ce la Inalta Curte se sufera. Sufera judecatorii ca sunt umiliti sa traga ca la galere, in asteptarea zilei cand li se va arata respectul cuvenit demnitatii lor. Sufera mai ales justitiabilii care au parte de sali super-aglomerate, de judecatori nervosi si repeziti, care nu mai au chef de exceptiile si probatoriile propuse de avocati si parti. Asa ca sa nu mai mire pe nimeni ca si la Inalta Curte s-a ajuns la solutii “copy-paste” si verdicte date superficial ori la nervi!

Mai vorbim de practica unitara – conditie esentiala ceruta pe MCV? Cine sa o faca cand Inalta Curte e o taraba de recursuri, cu judecatori cu mintea obosita, cu viata de familie si sanatatea afectate? Prin natura profesiei mele, cunosc zeci de judecatori de la Suprema, oameni deosebiti care surprind prin rabdarea incomensurabila pe care o afiseaza. Multi altii in locul lor s-ar fi revoltat demult. S-au luptat o viata intreaga sa ajunga pe cea mai inalta pozitie in ierarhia profesionala ca sa constate ca nu prea merita. Afara de salariul “cel mai mare din sistem”, lucreaza in conditii mai proaste decat la o instanta de provincie. Si au mai multe dosare pe sedinta. Spre comparatie, mi-a fost dat sa vad pe viu cum arata si in ce conditii lucreaza judecatorii la Curtea Suprema de Justitie a Germaniei. Niste batranei simpatici, care aratau ca miliardarii de pe terenurile de golf, in masini de lux, decapotabile pe timp de vara, fara nicio grija pe fata, cu salarii de la 10.000 de euro in sus si care intrau cu maxim 3-4 dosare pe sedinta de judecata. In ce lux, in ce cladire! Cata distanta intre ei si aglomeratia din fostul imobil al DIE de pe str. Batiste, unde actul de justitie e din pacate de multe ori impredictibil!

Cata vreme CSM (dar si MJ) va ignora degradarea in care a ajuns instanta suprema si va abuza de rabdarea celor de acolo care asteapta solutia salvatoare pentru ei si justitiabili – reforma in Justitia romana va exista doar pe hartie! Din nefericire insa, Justitia romana merge prost si e dorita asa cum e, fiind sacrificata deliberat de grupuri de interese formate din exponenti din politic, din sistemul judiciar, inclusiv din CSM, in scopul meschin de a detine control pe anumite persoane si dosare. Iar serviciile de informatii nu sunt deloc straine de aceasta situatie, recrutarile in sistem fiind, pe surse, mai productive ca niciodata!

 

Comentarii

# John date 24 martie 2011 23:08 -6

Dar, de unde stie Lumea justitiei ca prin biroul lui Danilet te poti plimba cu bicicleta? Asa este, "judecatorii de la Inalta Curte sufera pentru salariul cel mai mare din sistem". Cred ca in Romania si altii ar dori sa sufere ca ei.

# Suca date 24 martie 2011 23:17 +11

Mai John draga, eu cred ca LuJu stie chiar de la aia la care s-a laudat Danilet cu ce birou si-a tras :D

# Cine stie, cunoaste! date 24 martie 2011 23:13 +11

In biroul lui Cristi Vasilica Danilet si-ar putea desfasura activitatea o secte intreaga de la ICCJ. Dar n-are cum ca n-o sa vrea sa faca schimb de locuri :D

# John date 25 martie 2011 08:54 -4

Mai Suca, sa inteleg ca aia la care s-a laudat Danilet cu ce birou si-a tras era de la Lumea justitiei? Mie nu mi s-a parut ca Danilet are un birou prin care te poti plimba cu bicicleta. De-asta ma intreb. De unde are Lumea justitiei informatia asta?

# bambu date 25 martie 2011 09:47 +5

da tu de unde stii papusica? esti coleg de karaoke cu Danilet la laptarie? :lol: :lol: :lol: :lol:

# John date 25 martie 2011 10:10 -3

Cred de la tine, draguta. Nu iti mai amintesti? Ghiceste si singura.

# Ares date 26 martie 2011 12:43 +1

Ia mai lasati un pic biroul Daniletului, ca nu asta ma preocupa, desi nu merita niciun metru patrat. Ma preocupa cum plange Inalta Poarta ca nu are judecatori. Dar instantele inferioare au? Si care ar fi problema ca a fost consultata si plebea magistraturii? Pesemne aceea se scalda in puf si acum ar trebui toti sa plangem pe rupte de mila inaltilor. Pai nu i-a degrevat mica reforma? Cateva noutati...nu de la Inaltele Porti ale altor state...In statele nordice si judecatorii de prima instanta au 3-4 cazuri pe saptamana, nu cate 80. Ce e cu comparatia asta absurda? Pai in alte tari Inalta are 9 judecatori nu cateva sute. Sau noi vrem sa avem 200 de batranei linistiti? Domnule Savaliuc, exemplele se iau pe intreg sistemul, nu pe sarite. Intrebati-i cati din ei nu si-ar sacrifica sanatatea sa ajunga judecatori de Curti sa zicem si sa lase suprema sa se ocupe de ce trebuie sa se ocupe. Unificarea practicii si recursuri in casatie. Vor supravietui, va spun eu. Iar daca li s-a urcat la cap ca sunt juzi de suprema, rugam sa se se prezinte o situatie comparativa sa vedem si noi in cate tari europene Suprema e compusa din sute. Promovati cum jumatate din ei cel putin stiu cum. Eu nu le plang de mila, ma scuzati. Instantele de rand functioneaza de ani de zile zu zeci de judecatori sub schema si nu au amenintat cu intreruperea activitatii. Dar cand tupeul e maxim, ma iau toti dracii!

# John date 26 martie 2011 15:28 -2

Danilet si Inalta Poarta. Imi place articolul acesta. Cat subiectivism in articolele LuJu. La ce partid politic or activa?

# haha date 27 martie 2011 21:04 0

pai la acelasi partid la care lucreaza si principalul editorialist sef din umbra al ziarului, dl Rosca Stanescu :)) - aripa dura a SRI

# Danilet, n-ai alta treaba? date 27 martie 2011 21:18 -2

Danilet, fugi de aici patapufnita ce esti, mori de necaz ca ai fost demascat de Luju ca esti mai rau ca ailalti pe care ii critica :D Eu in locul tau as fugi in munti ca au inceput toti magistratii cu scaun la cap sa-si dea seama cate parale faci si regreta amarnic ca u pututu sa dea votul unui care se stia ca a fost cu Macovei. Mare greseala!

# Pepe date 27 martie 2011 21:20 +2

De ce il pomeniti numai pe Danilet pe comentarii, el nu canta karoake singur niciodata, il avea langa el pe Dumbravel si pe Necsel si faceasu un taraboi ca ceata din zavoi. Cum i-ati putu vota p-astia fratilor, ce val vi s-a pus pe ochi? :o

# anonimus date 27 martie 2011 21:30 -1

...ce mai rade Dumbrava de voi!Cand ma gandesc ca v-ati luat de mine...,om nevinovat :-x

# John date 27 martie 2011 21:58 +1

Danilet e sef de karaoke. Nu se compara cu ceilalti. De aceea scrie Luju numai de el.

# hahahuhu date 27 martie 2011 22:35 0

daca astia sint la aripa dura de care zice HAHA atunci tot ce scriu e real! Foarte bine baieti, mai dati!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 11.05.2021 – DNA lucreaza pentru Ciolos

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva