17 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PROCURORII PRINSI LA CURVE AU FOST ACOPERITI – Iata dovada ca PICCJ a mintit in dosarul DIICOT despre prezenta unor magistrati la bordelul de minore de la “Shanghai”: “Nu au rezultat date sau indicii despre implicarea vreunui magistrat in comiterea de fapte de crima organizata”. In timp ce PICCJ nega, procurorul Marius Olteanu Felician era indicat pe plansa foto. Anchetatorii au facut pierdute inregistrarile video operate inainte de descinderea de la bordel (Documente)

Scris de: George TARATA

31 ianuarie 2018 17:03
Vizualizari: 20761

Lumeajustitiei.ro prezinta dovada ca Parchetul General a mintit in cazul dosarului DIICOT privind reteaua de prostitutie cu minore de la restaurantul „Shanghai” din Capitala, printre clientii careia s-ar fi numarat si procurori. Este un scandal urias care a izbucnit in aceste zile dupa ce jurnalistul Catalin Tolontan si alti doi colegi de-ai sai de la Gazeta Sporturilor au dezvaluit, pe site-ul tolo.ro, ca numele unor importanti functionari ai statului apar intr-un dosar al DIICOT privind o retea de prostitutie cu minore. Au fost facute publice, printre altele, numele si fotografiile procurorului Marius Olteanu Felician, in prezent seful Sectiei judiciare de la Parchetul Militar de pe langa Curtea Militara de Apel, si cel al fostului ofiter SRI Gabriel Predoiu, fratele sefului operativ al SIE Silviu Predoiu.

Ei bine, desi poza procurorului Marius Olteanu Felician s-ar regasi pe o plansa foto de la DIICOT, fiind indicat de catre una dintre tinerele obligate sa se prostitueze, Parchetul General, in perioada in care era condus de Laura Kovesi (foto), a sustinut ca niciun magistrat nu a fost implicat in comiterea unor fapte de crima organizata. Mai mult, au fost pierdute inclusiv inregistrari video care demonstrau ca printre clientii retelei de prostitutie s-au numarat procurori.


Procurorii au fost filmati la curve

Dosarul DIICOT privind reteaua de prostitutie a fost trimis in instanta in mai 2006, de procuroarea Olga Vranceanu, insa doar in ceea ce-i priveste pe capii gruparii. DIICOT a disjuns dosarul privind clientii prostituatelor, dar nimic nu s-a mai intamplat. Dosarul a fost ingropat. Implicarea unor procurori in cazul de prostitutie de la restaurantul „Shanghai” a fost dezvaluita de senior editorul Lumeajustitiei.ro, jurnalistul Razvan Savaliuc, inca din 11 decembrie 2007, in ziarul ZIUA. In articolul „Organul in flagrant”, Razvan Savaliuc dezvaluia ca doi procurori, sase politisti si trei comisari de la Garda Financiara „au fost prinsi cu nadragii in vine in timpul unei razii la un bordel clandestin cu minore”, iar „Parchetul General a musamalizat cazul”. In acelasi articol, Razvan Savaliuc scria ca procurorii ar fi fost chiar surprinsi pe inregistrari video in timp ce mergeau la prostituate, fiind ulterior recunoscuti de fetele obligate sa presteze servicii sexuale:

Parchetul General ascunde de doi ani un dosar de sex si trafic cu minore in care sunt implicati sase ofiteri de politie, doi procurori, trei comisari ai Garzii Financiare Ilfov si un functionar de la Autoritatea pentru Straini. Oamenii legii au fost depistati frecventand Restaurantul 'Shanghai' din Capitala, in care functiona un bordel clandestin, camuflat sub titulatura 'salon de masaj'. La fata locului au fost identificati si cativa procurori bucuresteni, ale caror nume, in mod inexplicabil, nu apar in dosar.

Prezenta anchetatorilor la bordel a fost filmata, in direct, in noiembrie 2005, cand echipele de mascati ale Brigazii Crimei Organizate, ajutate de SRI si Jandarmerie au efectuat noua descinderi la 'punctele de lucru' ale retelei de proxeneti chinezi. Minore romance cu varste intre 14 si 17 ani, sechestrate si exploatate de proxenetii chinezi, erau fortate sa practice sex oral, sub denumirea de 'masaj erotic', cu diversi clienti. Daca se impotriveau, ele erau batute crunt. Fetele abuzate sexual i-au recunoscut pe oamenii legii dupa plansele foto puse in fata de procurorii DIICOT. Gruparea criminala se ocupa si cu traficul de imigranti. Martorii au declarat ca ofiteri de la Sectia 11 Politie primeau sume intre 10.000 - 15.000 de euro pentru a nu-i mai verifica pe chinezii care nu aveau forme legale pentru Romania. Proxenetii asiatici, dar si complicii lor romani, au fost condamnati la ani grei de inchisoare pentru trafic de persoane. Partea de dosar cu oamenii legii a fost insa musamalizata la nivelul DIICOT Structura Centrala.

(...)

Sursele avizate care ne-au semnalat acest caz ne-au informat ca la momentul descinderilor din noiembrie 2005 au fost identificati si cativa procurori din Capitala, care nu au putut justifica prezenta lor la 'saloanele de masaj'. Aceleasi surse ne-au indicat faptul ca respectivii procurori ar fi din Parchetul Tribunalului Bucuresti - Parchetul Judecatoriei Sector 4 si ca apar pe casetele video depuse la dosarul de la DIICOT. Nu ar fi exclus ca unul dintre respectivii procurori sa fi lucrat in 2005 la structura inferioara a DIICOT, de la nivelul Capitalei. Din pacate insa, procurorii DIICOT de la Structura Centrala nu au vrut sa mearga mai departe pe disjungerea facuta, pentru a-i trage la raspundere pe oamenii legii depistati la saloanele de masaj, dosarul zacand pana azi in nelucrare, in mod nejustificat, desi martorii si-au facut datoria si au dat nume si fapte”.

Adresa catre Kovesi: „Sunteti in posesia inregistrarilor audio-video”

In conditiile in care ancheta privind clientii procurori ai retelei de proxenetism tergiversa, jurnalistul Razvan Savaliuc a solicitat in 31 octombrie 2007 date despre identitatea procurorilor si politistilor implicati in acest dosar (vezi facsimil 1). Solicitarea a fost trimisa catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus atunci de actuala sefa DNA Laura Kovesi, amintindu-se ca „sunteti in posesia inregistrarilor audio-video (atasate la dosar) de la descinderile echipelor de interventie din 30.11.2005, care probeaza prezenta unor procurori si politisti in imprejurari de natura a genera excluderea lor din profesie”. De asemenea, institutiei conduse de Kovesi i s-a transmis ca nu a fost sesizat CSM pentru anchetarea disciplinara a procurorilor, “fapt ce amplifica suspiciunile legitime ca exista interes in ascunderea acestor incidente si a musamalizarii anchetei penale”.

Iata solicitarea trimisa la PICCJ de jurnalistul Razvan Savaliuc, senior editorul Lumeajustitiei.ro, in 31 octombrie 2007:

PICCJ neaga

A doua zi, in 1 noiembrie 2007, a venit raspunsul PICCJ. Si cu aceasta ocazie, PICCJ a negat ca vreun magistrat ar fi fost implicat in comiterea de fapte de crima organizata care sa atraga competenta DIICOT: “Nu au rezultat date sau indicii despre implicarea vreunui magistrat in comiterea de fapte de crima organizata ce ar fi putut atrage competenta Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism(vezi facsimil 2).

Iata raspunsul PICCJ catre jurnalistul Razvan Savaliuc, din 1 noiembrie 2007:

Minciuna PICCJ

Asadar, PICCJ sustinea, in noiembrie 2007, ca nu exista “date si indicii” despre vreun magistrat implicat in acest caz. Or, aici este problema. In timp ce PICCJ nega implicarea vreunui magistrat, poza procurorului Marius Olteanu Felician, actualul sef al Sectiei judiciare de la Parchetul Militar de pe langa Curtea Militara de Apel, aparea, conform tolo.ro, pe plansa foto de la DIICOT. Mai mult, el ar fi fost chiar si recunoscut de una dintre fete (foto 2). Iar intr-o asemenea situatie nu se mai poate vorbi despre date si indicii, ci despre probe.

Si nu e doar atat. Chiar DIICOT confirma ca PICCJ a mintit cand a sustinut ca nu au existat date si indicii despre implicarea vreunui magistrat in acest caz. Astfel, miercuri dupa-amiaza 31 ianuarie 2018, DIICOT a oferit pentru Gazeta Sporturturilor un raspuns, in care precizeaza ca dosarul disjuns din cel al liderilor retelei de proxenetism si care privea clientii gruparii a fost inchis in 2009 (vezi facsimil 3).


Desigur, nu spunem ca procurorul Marius Olteanu Felician ar fi vinovat sau ca ar fi comis vreo infractiune, dar ne intrebam:

-cum putea sa afirme PICCJ in 2007 ca nu exista date si indicii despre implicarea unui magistrat in dosarul de prostitutie atat timp cat acest din urma dosar era atunci in lucru si urma sa fie inchis abia in 2009?

-cum putea PICCJ sa afirme in 2007 ca nu exista date si indicii despre implicarea unui magistrat in dosarul de prostitutie, desi fix in acei ani chipul procurorului Marius Olteanu Felician aparea in plansele DIICOT si magistratul ar fi fost recunoscut de una dintre fete?

-cum putea PICCJ sa afirme in 2007 ca nu exista date si indicii despre implicarea unui magistrat in dosarul de prostitutie, in conditiile in care indicarea de catre o fata a unei persoane care ar fi avut legatura cu reteaua de proxeneti si recunoasterea ei pe plansa foto reprezinta nu indicii si date, ci proba directa?

Prezentam mai jos articolul „Organul in flagrant”, scris de senior editorul Lumeajustitiei.ro, jurnalistul Razvan Savaliuc, in 11 decembrie 2007, in ziarul ZIUA:

Comentarii

# Iulian date 31 ianuarie 2018 17:43 +29

Aceasta este definitia si dimensiunea unui Stat mafiot consolidat de insasi structurile sale. Omerta functioneaza si acum. Daca s-ar verifica cu adevarat dosarele in lucru cred ca am avea frisoane la cate s-ar descoperi. Desigur, totul e secret si nu trebuie sa comentam ...justitia!

# unul din lumea cea mare date 31 ianuarie 2018 20:30 +4

de asta mermelica/i mermelica, caci totul se mermeleste.punem pariu ca siunt plingeri la adresa procuratorilor si la adresa minjitilor statului cu sex cu minori???? ce parere aveti,AU FOST MERMELITE?

# Raul date 31 ianuarie 2018 23:52 +2

CORUPTIA UCIDE! < "PROCURORII PRINSI " VIOLAND COPII, acesta ar fi trebuit sa fie titlul articolului. De ce nu se sesizeaza, din oficiu, domnul Lazar, doamna Oprean, Consiliul Superior al Magistraturii, domnul Olaru, doamna Baltag, Serviciul de Informatii al Armatei? De ce? Chiar si daca erau in misiune, odata desconspirate, persoanele respective trebuiau sa se retraga.

# Iulian date 1 februarie 2018 10:58 +2

Unule, nu pun pariu pentru simplul motiv ca nu suntem in contradictie. Eu cred ca sunt plangeri pentru mult mai multe decat sex cu minori, pentru multe abuzuri si ilegalitati. Dar cine sa cerceteze? Tot ei? Din pacate, da, dar ca specialisti in mermeleala. Raul, toti ...inșiratii de tine se sesizeaza, dar nu pentru a rezolva, ci pentru a mermeli. Aici sunt ei specialisti ...pe banii contribuabililor.... Asta din categoria: stie mă, crezi tu ca nu stie!?!?!?!

# Nicolae Clivet date 1 februarie 2018 12:05 0

DACA NU RIPOSTAM, O SA NE VIOLEZE PE TOTI, CHIAR SI PE COPII NOSTRI, O SA NE SCUIPE IN FATA SI O SA NE SPUNA: NOI SUNTEM STATUL, NE PISAM PE VOI. Vorba grefierei OLTEANU de la DNA care ii lua aparare lui fii-su in 2010, cand a molestat un minor: "Ce mare scofala, a dat si el o******" Nu am fost de acord cu un asemenea comportament si m-au lucrat "minorele" de la DNA, pentru ca "LUMINITA" sa nu mai aiba niciun contracandidat la functia de "sefa". Anul acesta ii expira mandatul, pe cine o sa mai lucreze? Nu cred ca poza sefei de la DNA are legatura cu articolul.

# Anamaria date 31 ianuarie 2018 17:52 +14

DNA,DIICOT şi SRI sunt ,,cei 3 frați pătați" care slujesc doar pt. interese de grup şi favorizarea intereselor externe dar unii tac de frică iar ceilalți de tâmpiți ce sunt probabil.. şi puterea statului mafiot creşte şi sporeşte...iar prostimea plăteşte :cry: aştia trebuie desființați cu totul si repuse altele în loc instituții supuse LEGII NU MAFIEI sau INTERESELOR EXTERNE. Lucrurile Nu se îndreaptă singure ci trebuie refăcuta DOMNIA LEGII SI CONSTITUTIEI :sad:

# Floare Albastra date 31 ianuarie 2018 18:55 -13

In acea locatie se efectua si masaj clasic din cate am citit. La orice masaj omul, logic , se dezbraca. Deci oamenii legii puteau fi surprinsi cu pantalonii in vine pentru ca aveau dureri de spate, nu pentru ca au beneficiat de oferte speciale cu tenta erotica din partea casei. 

# Jean date 31 ianuarie 2018 18:59 +8

Mie imi vine in minte tot felul de autocolante si afise ale firmelor de paza in care scrie:"Obiectiv protejat de...". Asa ar trebui sa scrie si pe bordeluri si alte locatii de intrunire a mafiei sau interlopilor, cluburi, centuri, parcari, etc: "Obiectiv protejat de SRI, SIE, etc." Ca sa nu se mai chinuie bietii securisti sa mimeze misiunile, ca atat de destepti sunt incat se dau singuri de gol sau in cazul cel mai probabil sunt doar niste bodyguarzi ai interlopilor, se stie doar ca nici un clan mafiot nu se dezvolta fara protectia politiei sau a securitatii comuniste.

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina date 1 februarie 2018 00:01 +5

Deși nu sunt de feliul meu vreo măicuță sfioasă, crescută la Școala Militară a Măicuțelor de Bombardament, citind titlul celor din EvZilei am fost atât de oripilat și siderat încât am reușit doar să share-uiesc linkul articolului, însoțit de următorul comentariu: „Adevărata față a Grupurilor Infracționale Organizate din MI, SRI, MJ, MP, SIE etc: proxeneți, pedofili, cămătari, traficanți de droguri, de persoane, de influență, falsificatori, șantajiști, etc.” /// Însă pe LuJu, loc în care cititorii noștri sunt mult mai inteligenți decât ai lor plotoneri-trolli , se cuvine un comentariu histrionic: Cum, Doamne iartă, să mergi la koorve atâta timp cât ai șăfa de la Departament necositorită (= nescărmănată, neciufulită)? Aiasta chiar că-i adivarată blasphemie! :eek:

# A lui Oiță- von Schaffen date 1 februarie 2018 03:47 +7

:-* :-* *Lulutza numai tuIIDoar tu poți să-nțelegiIICalvarul unor inimi pribegiIIÎn lumea asta plină de păcateIIO inimă doar pentru tine bate*https:IIfumurescu.comI...I..când Lulutza înțelegea....*Când înnemerea mușterii mai de soiIICu clifturi,inglișe și bumăști purcoiIIFăcea cu aceștia*Romanța în doi*La Crucea de Piatră(Shanghai) R. Vulpescu:*Carmen Meretricio*(versuri) muzica Maestrul Tudor Gheorghe :-*

# A lui Oiță date 1 februarie 2018 04:20 +2

*Lulutza numai tuIDoar tu poți să-nțelegi.ICalvarul unor inimi pribegiIÎn lumea asta plină de păcateIO inimă doar pentru tine bate?*https:IIfumurescu.com *Când înnemera mușterii mai de soiICu clifturi, inglișe și bumăști purcoiIFăcea cu aceștia *Romanța în doi*I În *Crucea de piatră*(Shanghai)-R.Vulpescu:*Carmen Meretricio*

# Dromica date 1 februarie 2018 17:36 +2

Doamne cum arata asta ; ce fatzau are ! Vinovatul principal este Ciolanis , mergeti pe fir si veti vedea ca am dreptate ! Evident si Basescu trebuia sa fie intr-o celula cu Palton-Voda !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi ajutat Klaus Iohannis de DNA in lupta cu Viorica Dancila pentru functia de presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.11.2019 – Tulus s-a dedulcit la viata de provincie

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva