Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), reprezentata legal de judecator dr. Andreea Ciuca, in calitate de presedinte interimar, Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO), reprezentata legal de judecator Florica Roman, in calitate de presedinte, si Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), reprezentata prin judecator Dana Girbovan, in calitate de presedinte, reactioneaza dupa ce in Comisia de munca a Camerei Deputatilor a fost adoptat proiectul care vizeaza eliminarea pensiilor de serviciu si a pensiilor, urmand ca miercuri, 18 decembrie 2019 proiectul faurit de PNL si USR sa fie discutat in Plenul Camerei Deputatilor. Reactia asociatiilor profesionale vine si dupa ce sindicatele greferilor si personalului auxiliar de specialitate din instante si parchete au anuntat intreruperea activitatii, ca forma de protest impotriva masurii de eliminare a pensiilor de serviciu, AMR, AJADO si UNJR anuntand deja ca sustin protestul grefierilor.

Intr-un comunicat de presa transmis miercuri, 18 decembrie 2019, Lumea Justitiei AMR, AJADO si UNJR critica modalitatea netransparenta prin care a fost redatat proiectul privind eliminarea pensiilor speciale, precum si "modul ocult" prin care proiectul a ajuns "cu o rapiditate nejustificata" pe masa Camerei Deputatilor, in conditiile in care Ministerul Justitiei a exprimat o pozitie de mentinere a pensiilor de serviciu pentru grefieri si amanarea discutarii initiativei legislative pentru depunerea unui punct de vedere scris, in acest sens.

In opinia celor trei asociatii ale judecatorilor din Romania, proiectul de lege initiat de PNL si USR nesocoteste caracterul pensiilor personalului din sistemul de justitie, de vreme ce, precizeaza AMR, AJADO si UNJR "acestea sunt tratate prin proiect ca „pensii speciale”, cu toate ca, in mod expres, in Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor si al personalului care functioneaza in cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice dreptul recunoscut este „pensie de serviciu”.

Publicam in continuare comunicatul de presa al celor trei asociatii profesionale:

"Avand in vedere informatiile aparute in spatiul public, precum si punctele 21 si 29 inscrise pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor astazi, data de 18.12.2019, privind supunerea spre aprobare a proiectului de lege referitor la „eliminarea/abrogarea pensiilor speciale” (proiect ce cuprinde si situatia sistemului de justitie),

Luand act de demersul sindicatelor si asociatiei personalului auxiliar de specialitate din instante si parchete de a intrerupe activitatea, ca forma de protest impotriva acestei masuri si a modalitatii netransparente in care a fost redactat proiectul, precum si a modului ocult in care a ajuns, cu o rapiditate nejustificata pe masa organului legislativ, desi, in sedinta din data de 10.12.2019 a comisiei de munca si protectie sociala, Ministerul Justitiei a exprimat o pozitie de mentinere a pensiilor de serviciu pentru grefieri si amanarea discutarii initiativei legislative pentru depunerea unui punct de vedere scris, in acest sens,

Asociatia Procurorilor din Romania (APR, Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) si Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) sustin cu convingere actiunea motivata si indreptatita a personalului auxiliar de specialitate din sistemul judiciar.

Atragem atentia asupra faptului ca proiectul nesocoteste, in primul rand, caracterul pensiilor personalului din sistemul de justitie, de vreme ce acestea sunt tratate prin proiect ca „pensii speciale”, cu toate ca, in mod expres, in Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor si al personalului care functioneaza in cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice dreptul recunoscut este „pensie de serviciu”. Daca organul legislativ nu face nici macar aceasta diferenta de regim, determinata de conditiile concrete in care se desfasoara activitatea, de incompatibilitati si interdictii, de asigurarea elementelor pentru activitatea justitiei, ca serviciu public, este greu de inteles cum va dezbate si vota asupra unui drept esential pentru sistemul de justitie.

O atare modificare legislativa este de natura sa afecteze siguranta activitatii desfasurate in sistemul de justitie prin atingerea adusa garantiilor sociale recunoscute personalului din justitie, fara de care activitatea „autoritatii judecatoresti” nu poate fi organizata si desfasurata".

De asemenea, printr-un alt comunicat de presa remis Lumea Justitiei, Asociatia Procurorilor din Romania condusa de procuroarea Elena Iordache precizeaza ca APR sustine "cu convingere actiunea motivata si indreptatita a personalului auxiliar de specialitate din sistemul judiciar".

Iata comunicatul APR:

Sursa foto: Qmagazine.ro