TOPARLANIA SECRETAREI – Judecatoarea Sorina Iolanda Marinas de la Curtea de Apel Craiova se dezlantuie grobian: "Cateva dudui (care mai si vorbesc in numele tututor judecatorilor fara vreun mandat) se tot dau in stamba pe facebook cu discutii despre protocoale, SRI, farfurii zburatoare si Bigfoot. Este fatisa nevoia de a iesi in frunte ca paduchele... Explicatia este ca Danei Girbovan ii place mult publicitatea. Uneori ma intreb daca mai judeca ceva"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

7 May 2018 16:21

Vizualizari: 14084

Atac suburban in magistratura. In plin scandal generat de publicarea de catre Consiliul Superior al Magistraturii a protocolului declasificat incheiat in 2012 cu Serviciul Roman de Informatii, constatam cu regret aparitia unui comportament in randul unor magistrati care nu face deloc cinste profesiei si reputatiei acestora. Judecatoarea Sorina Iolanda Marinas (foto) de la Sectia penala a Curtii de Apel Craiova, cunoscuta in spatiul public ca "secretara Forumului Judecatorilor din Romania", a apreciat oportun sa isi insulte colegele din magistratura care au facut comentarii privitoare la continutul protocolului CSM-SRI.

Numindu-le "dudui" care "se tot dau in stamba pe facebook", judecatoarea Sorina Iolanda Marinas este nemultumita de faptul ca unele judecatoare, membre ale unor asociatii profesionale de traditie precum Asociatia Magistratilor din Romania sau Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, ies public pentru a semnala ilegalitatile cuprinse in protocolul CSM-SRI si efectele pe care acesta le-ar fi putut avea asupra judecatorilor si procurorilor.

Intr-o serie de comentarii facute la o postare pe Facebook a judecatorului CSM, Bogdan Mateescu, judecatoarea Marinas sustine ca este fatisa nevoia unor magistrati de a iesi in frunte "ca paduchele, de senzational, de a fi bagata in seama de cangrena3 si alte televiziuni" si a vorbi in numele "sistemului judiciar" a "miilor de judecatori", in loc sa vorbeasca in numele lor.

Ciudat, noi am vazut iesirile publice ale magistratilor pe tema Protocolului CSM-SRI si am apreciat laudabil demersul unor doamne judecatoare de a condamna, in numele sistemului judiciar, interventiile serviciilor de informatii in Justitie, precum si posibilitatea unei stranse colaborari intre SRI si vechiul CSM, colaborare care nu doar ca era in contradictie cu statutul magistratilor, dar contravenea chiar Constitutiei Romaniei.

Totusi, in opinia judecatoarei Marinas, iesirile publice ale liderilor asociatiilor profesionale reprezinta "isterie", atata timp cat, decreteaza secretara FJR, protocoalele nu au afectat nici activitatea de urmarire penala si nici judecata, iar luarile de pozitie ale unor magistrati, precum sefa UNJR judecatoarea Dana Girbovan isi gasesc explicatia in aceea ca acesteia "ii place mult publicitatea". In final, Sorina Iolanda Marinas se si intreaba retoric daca judecatoarea Dana Girbovan "mai judecata ceva".

Foarte urat si trist in acelasi timp! Atat limbajul, cat si atacul unei judecatoare la adresa altor judecatoare, cat si a presei!

Pentru viitor, cum ar spune americanul: Language, please! Asta daca nu se sesizeaza Inspectia Judiciara fata de Marinas.

Iata postarile judecatoarei Sorina Iolanda Marinas:

Comentarii

# un mizantrop 7 May 2018 16:53 +27

Precedentul a fost creat odata cu "Apel catre lichele" al lui Liiceanu. Destul de repede s-a dovedit ca "apelul" fusese facut de ilusstrisim catre imaginea vazuta in oglinda din baie...De atunci, asistam periodic la iesiri mai mult decat belicoase ale unor ipochimeni, care, cu putinii neuroni functionali incearca sa minimalizeze orice realitate devoalata, sau orice nemernicie comisa de "statul vertical si protectiv". Si cum sa faca asta mai bine, decat printr-o analiza "introspectiva", o autopsihanaliza si apoi sa proiecteze toate complexele, toate bubele gasite pe adversarul identificat, de cele mai multe ori mult peste nivelul lor de intelegere, pe modelul, deja, consacrat de clasici: "urca-te pe scaun, sa-ti dau doua palme", asa ca "secretara" nu pierde ocazia sa se catare pe scaune, problema e ca nimeni nu se va cobori, nici macar asa, sa-i dea palmele cerute...

# DODI 7 May 2018 19:29 +14

Având în vedere stilul de gândire al țoapei îmi imaginez cu groază cu arată ”judecățile” ei obiective. Că în privința caracterului, a bunului simț și al profesionalismului ei m-am edificat. Cred că doar CSM ar trebui să se edifice și să-i tragă o spălătură pentru etalarea indecentă a jupoanelor în public. Poate că mai mult bun simț nu i-ar strica. Nici junețea ei nu poate fi o scuză pentru că buna creștere se învață în primii 7 ani din viață. Pe care matracuca i-a servit la fără frecvență.

# Sorin 8 May 2018 12:23 +3

Acest stil de gandire este specific mai tuturor din "justitie" . 1.Trebuiesc reluate toate procesele ultimilor 12 ani. Aceste dosare s-au judecat ilegal.2. Ce e cu prosteala de crestere economica din incasarile ANAF?! Pai ANAF nu are la randul sau protocoale secrete cu SRI, ANAF nu jecmaneste po******tia acestei tari?! Ce crestere economica e asta?! Crestere economica Made in Ro

# jude 8 May 2018 08:23 +5

Pe duduia din imagine nu o intereseaza decat banii si nicidecum spiritul de dreptate si ca cetatenii saraci sunt arsi ca pe soareci. Sunt sigur ca este membra #Rezist si ca a protestat in roba pe scarile justitiei. Huuo independento!

# ALECSANDRA 7 May 2018 17:02 +2

Dar se vede ca tie iti place si mai mult publicitatea :-*

...

# ionbreazu 7 May 2018 18:05 +1

Da, stia lulea de domna tefelista... :)

# incatusat 7 May 2018 18:04 +5

Pai ilustra doamna, nu trebuie sa justifice dpdv legal ce scoate pe trompa? Pai daca actul e secret si se adauga la lege, desi e nelegal, ilustra nu trebuie sa il respecte? Actul, in lula mea, actul.. Ca de-aia e unsa si pusa sa judece, sa respecte legea!! Si legea, e una, si cu protocol si fara... Si mai ales cu prototol... Hai lasa basismul si tfl-ismul, da-ti jos masca si pe fata goala, da-ti o perceche de palme... De soriciul nu roseste, tu nu dispera, mai incearca...

# Cetateanul 7 May 2018 18:07 +18

Măi pisilică...s-ar putea să aveți parte de o surprinză atât de mare încât să își vină să fuuuugi...răbdare multă că va fi fun de tot mme secretară ;-)

. În rest încă o dată se arată de ce trebuie schimbate legile justiției...să nu mai ajungă judecători în scaun niște imberbi de 25 ani. Cum dracu și în ce țară normală la cap un judecător ajunge în mai puțin de 4 ani de la judecătorie la curtea de apel??Și ăștia decid destine! Se aude pisilică ?

# Victor 7 May 2018 18:28 -14

Toți magistrații din fruntea asociatiilor profesionale nu doresc decât să ajungă în CSM. Așa au ajuns pana acum Pivniceru, Deliorga, Danileț, Baltag, Neacșu s.a. Ce spune doamna judecător este corect. Toată grija față de justiție, deontologie, principii, stat de drept din partea unor astfel de oameni e o mare vrajeala. Toți urmaresc doar interese personale. De, România...!

# Vax 7 May 2018 18:30 +2

Creierul tau facultativ nu iti da de gandit ca esti pe aratura,mai.lasa-ne si dute cu publicitatea de doi bani pe care o practici degeaba.huuuuuuuo,obraz gros ca soriciul.

# Snaider Paul 7 May 2018 18:44 0

Cu siguranta aceasta nu a absolvit facultatea cu....capul ci cu fundul !

# Un TIR-ist bulgar 7 May 2018 20:06 +2

Sorina, te dai "artista". Treci duduie la munca care te-a consacrat, ca-i plina tara de TIR-isti. Nu-ti uita prima meserie.

# Baran Gheorghe 7 May 2018 20:25 +7

Pe face buc toți scriu dar nu s în stare sa facă un comentariu profesional, complet și la subiect asa cum face doamna Girbovan. Aceasta femeie din Craiova sau de la CA Craiova are un nivel prof scazut

# arcad 8 May 2018 11:19 0

ce sa-i faci daca ideologia provine de la Oreste, Tapalaga, Chirila, ziare.com (pe care creatura ii "like" pe fb)? e nevoie de gunoi pe strat sa-ti dea flori frumoase primavara. uff, cand vine primavara?

# disperarea djudecatoarei este ''esplicabila', uitati-o! 7 May 2018 20:50 +10

daca se dovedeste ca va trebui sa ia decizii care o trimit direct in tabara celor cu frica de lege si nu mai poate proteja nimic si pe nimeni .... n-ar trebui sa spuna ca protocoalele erau bune ? pentru ca la adapostul lor putea spune si judeca dupa bunul plac.... iar daca protocoalele nu sunt bune... atunci se vor aplica noile legi ale justitiei... si pentru cei care au aplaudat protocoalele... s-a terminat distractia: la prima sentinta ametita in care faci vre-o nedreptate... te ia vajul si te lasa fara casa, fara avere, fara job... si poate iei si ceva ani de racorica... mai bine te dai viteaza si faci declaratiuni... oricum stii pe cine nu mai poti ajuta chiar daca vrei... cum altfel sa te pregatesti mai bine de iesirea din magistratura ? .. asta ca sa poti afirma ulterior.. ca esti o vectima systemelui.... frica pazeste bot anaria... mai bine decat judecand stramb si platind cu averea... nu ?cine are multe terenuri in acte decat are tara cum spunea Elena Udrea ? s-a autosesizat?

# Lehamite 7 May 2018 23:00 +7

Deci această doamnă este judecător la o Curte de Apel???? Sunt înfiorat că un magistrat ajuns la acest nivel consideră că punerea justiției la dispoziția unor funcționari din servicii secrete nu constituie un pericol pentru actul de justiție într-o democrație parlamentară!! Nu mi-aș dori să am parte de judecata unei persoane cu o asemenea structură psihologică. Am presupunerea rezonabilă că această doamnă nu a restituit nici un dosar și nu a infirmat nici un rechizitoriu, excelând în confirmarea rechizitoriilor. Dacă este fostă procuror ar avea o mică scuză dar dacă nu atunci INM-ul are o problemă cu modul în care realizează instruirea judecătorilor.

# Calin 8 May 2018 00:08 +2

va rog cititi: https://www.ziuadevest.ro/judecatorii-nu-plang/

# Santinela 8 May 2018 07:52 +2

UItati-va la "poza" asteia si aveti definitia TUTEI in toata splendoarea ei !!

# daniel 8 May 2018 08:53 +1

Trebuiesc reluate toate procesele unde aceste protocoale au fost folosite.

# Pintea 8 May 2018 11:16 +3

In Oltenia sant numai magistrati plini de aere si incompetenti. Nu le dicteaza nimeni solutiile, decat interesul personal, presedintele instantei, camatarii, cumetriile, prieteniile, etc. Sedintele sant publice, dar mintea lor perversa nu este publica. Si nici usile din dos. Dar fațâita asta de la cine are mandat acum sa vorbeasca? Sau ordin? Cam tinerica pentru Curtea de Apel, probabil o ascensiune rapida, nu are nici experienta de viata pentru a judeca situatiile oamenilor, imaturitatea ei reiese si din continutul postarilor. Uite, de-asta se schimba legile justitiei, ca sa nu mai iasa in fata flusturatice din astea.

# justitiaru 8 May 2018 11:31 +1

Asa reactioneaza odioasele care castiga salari astronomice si care nu dau socotela pentru nimic.

# Pintea 8 May 2018 11:50 +5

Țipata de mai sus a sarit in inaltime direct de la Judecatoria Craiova, la Curtea de Apel Craiova. Din 2013 a stat la judecatorie si din 2016 la Curtea de apel. Probabil sistemul pe care nu il critica i-a facut o favoare si acum ea ii intoarce favorul. Si face parte din nazalul FJR, pe care nu il cerceteaza nimeni sa vedem daca nu are si el vreun protocol sau daca nu a fost creat diret de SRI. Si sa vedem cum au ajuns ei magistrati/magistrati la diverse instante, cum au slujit sistemul de care le pare atat de rau sa se desparta. E ciudat si modul in care specimenele astea intra in magistratura, este si acolo o mafie (un subsistem) pe care nu o cerceteaza nimeni.

# bistriceanu 8 May 2018 13:19 +4

Sorino, te manca tare si te bagasi in gura lupului... Cam repejor saltul asta de la judecatorie la curte de apel, nu crezi?

# Edelweiss - cripto-lingvist de Bukowina 8 May 2018 14:57 +1

Mey, cetesc commenturile misogine și macho-iste ale postacilor, privesc la pictura momâii sfertodocte - demnă reprezentantă a generației failed Millennials (= generația lăpușneană „Pro... dar mulți”, loaze cu diplome și extrem de scumpe) și am impresia că momâia nu este interesată de bani sau de cariera evoluată prin shortcuts. Io* am impresia că arzoaica se situează comportamental în seria întrebărilor de baraj cu răspuns de hidrocentrală, bazate pe cuvinte ce încep cu „p” și se termină cu „-ulă”.

Model: „ce începe cu „p”, se termină cu „-ulă” și se bălăbăne?” R. PENDULĂ :roll:

„ce începe cu „p”, se termină cu „-ulă” și are păr? R: PENSULĂ :roll:

„ce începe cu „p”, se termină cu „-ulă” și se administrează oral? R: PILULĂ :roll:

Seria giumbușlucurilor lingvistice poate continua în mod analog, raportat la momâia olteană: „ce începe cu „p”, se termină cu „-ulă” și a propulsat-o pe momâie direct la Curtea de Apel? :sigh:

(Nu postați răspunsurile aici! Rușinică, bre!) :roll:

# Dragomir 8 May 2018 18:58 0

Bai penalo , mie imi face impresia ca de fapt pe tine te deranjeaza succesul evident a lu` Garbovan .... :-*

# Edelweiss - Iscoadă de Bukowina 8 May 2018 21:36 -19

Hă, hă, hă hă! asta face parte din generația RATATĂ 2009 a admiterii la INM. Una dintre cele mai infecte și jegoase generații a Factoriei de prostovani judiciari - după cum a demonstat-o timpul și rezultatele acestor plăvani-bolovani. Ingăta-o pe la numărul curent 132 din 200 de admiși! (74 de puncte la grilă și 65 la raționament. Long live The Interview - care a făcut-o OM pe TUTĂ!) Mediocritate în toată splendoarea! Cu 4 locuri înaintea altui BOULEAN vestit - bucșa andrei sebastian - puradel de pripas și maimuțoi de bombardament judiciar - autorul paradelii mele din perioada 2014-2017. link https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/Rezultate-admitere-INM-septembrie-2009.pdf

# Sarbu Jeny 9 May 2018 03:57 0

Rusine pt aceasta judecatoare care vorbeste ca o precupeata ... Ce incredere poti avea in solutiile ei daca isi ataca public o colega de breasla ...o fi facut facultatea la f.f. sau una particulara ...denota o minte ingusta ...!!!

# Edelweiss - Intrigat și nedumirit de Bukowina 9 May 2018 19:05 +2

„Legea 303/2004 Art. 44 - (1) Pot participa la concursul de promovare la instanţele sau parchetele IMEDIAT SUPERIOARE judecătorii şi procurorii care au avut calificativul "foarte bine" la ultima evaluare, nu au fost sancţionaţi disciplinar în ultimii 3 ani şi îndeplinesc următoarele condiţii minime de vechime: a) 5 ANI vechime în funcţia de judecător sau procuror, pentru promovarea în funcţiile de judecător de TRIBUNAL sau tribunal specializat şi procuror la parchetul de pe lângă tribunal sau la parchetul de pe lângă tribunalul specializat; b) 6 ANI vechime în funcţia de judecător sau procuror, pentru promovarea în funcţiile de judecător de CURTE DE APEL şi procuror la parchetul de pe lângă aceasta; c) 8 ani vechime în funcţia de judecător sau procuror, pentru promovarea în funcţia de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.” :-?

Așadar, aiasta zâce Legea privind statutul Androidului și Cyborgului judiciar.

# Edelweiss - Intrigat și nedumirit de Bukowina 9 May 2018 19:12 +3

Amu', o cauți pe țopârlanca praziliană în online și deslușești că e promoție de liceu 2004 (site bacalaureat), iar 2009 e admisă la Factoria de Prostovani judiciari, de unde iese în 2011 și e numită stagiar în Bănie. Apoi, de pe site-ul CSM, declarații de avere, observi cum în anii 2011, 2013, 2014 și 2015 țopârlanca neobrăzată depune declarații de avere cu poziția „judecător de judecătorie”. În 2016 - ȚUP! „judecător de Curte de apel”. Amu', de ce e nedumirit poporul? CARE E REȚETA SUCCESULUI PRIN CARE, SFIDÂNDU-SE PREVEDERI LEGALE ÎN MATERIE, O TUTĂ DINTR-ASTA POATE SĂRI ÎN 4-5 ANIȘORI DIRECT LA CURTEA DE APEL? Care-i rețeta succesului, că mai sunt și alte fete merituoase în system care ar vrea să aibă cariera turbopropulsată a țopârlancei praziliene? În ce constă keya succesului? Vreun unchi boșorog, fost colonel de miliție sau săcuritate, vreo căruță de euroi basculată în curtea cuiva sau... GÂTUL ADÂNC? Să zică țopârlanca la toată lumea cum de-a reușit asăminea performanțe! :-?