Oricât de greu pare de crezut, dosarul Microsoft 3 încă se află pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la nouă ani de la trimiterea în judecată. Și nu oricum, ci în al treilea ciclu procesual, după două rejudecări. Iar marți, 22 septembrie 2026, speța a produs achitări pentru toți cei patru inculpați – pronunțate de către judecătorii supremi Alin-Sorin Nicolescu (foto), Valerica Voica și Adriana Ispas. 

Ne referim la cauza în care procurorul DNA Adrian-George Matei i-a trimis în judecată pe fostul ministru al Comunicațiilor Gabriel Sandu și pe oamenii de afaceri Călin Tatomir, Claudiu Florică și Dinu Pescariu pentru pretinse fapte de abuz în serviciu și spălare de bani. Toate acuzațiile au picat pe „fapta nu este prevăzută de legea penală” (art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală). Menționăm că Gabriel Sandu este apărat de către avocatul Dan Chitic.

Rechizitoriul nr. 766/P/2016 din 27 septembrie 2017 al lui Matei a fost confirmat de către celebrul procuror Marius Bulancea, șeful de la acea vreme al Secției a II-a din DNA Central (vezi facsimil).

Achitări la prima strigare, prescripții la a doua

După cum spuneam: dosarul se află acum în al treilea ciclu procesual. În primul, toți cei patru inculpați au primit din partea ICCJ soluții de achitare și încetare a procesului penal pe principiul „ne bis in idem” („există autoritate de lucru judecat”), conținut în art. 16 alin. 1 lit. i CPP. În al doilea ciclu procesual, Înalta Curte a pronunţat soluții de încetare a procesului penal pe motiv de intervenție a prescripției (art. 16 alin. 1 lit. f CPP). Găsiți la final link cu istoria întregului parcurs judiciar.

Redăm minuta deciziei ICCJ nr. 331/2026 din dosarul nr. 2607/1/2017**:

„1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sandu Gabriel pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) și art. 309 din Codul penal cu aplic art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

2. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Tatomir Călin pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 din Codul penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) și art. 309 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

3. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Florică Claudiu Ionuț pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

4. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Pescariu Dinu Mihail pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) și c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală rap. la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Autoritatea pentru Digitalizarea României împotriva inculpaților Sandu Gabriel și Tatomir Călin și a părții responsabile civilmente Synotech Global Services Switzerland AG.

În baza art. 397 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. art. 25 alin. (5) Cod procedură penală menține măsurile asigurătorii instituite prin ordonanțele nr. 766/P/2016 din 25.09.2017 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Naţională Anticorupţie asupra bunurilor inculpaților Sandu Gabriel și Tatomir Călin, până la concurența sumei de 51.396.344,76 Euro.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii instituite prin ordonanțele nr. 766/P/2016 din 25.09.2017 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Naţională Anticorupţie și restrânse prin încheierea de ședință din data de 14.03.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, față de inculpatul Pescariu Dinu Mihail până la concurența sumei de 9.620.000 Euro și față de inculpatul Florică Claudiu Ionuţ până la concurența sumei de 8.533.058 Euro.

În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și în faza judecății rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților, a persoanei interesate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 22 septembrie 2026”.

* Citiți aici întreaga istorie a dosarului Microsoft 3