Lumea Justiţiei prezintă noi cazuri de magistrați amenințați cu moartea chiar în sala de judecată. De data aceasta, este vorba despre trei judecători de drepturi și libertăți şi o procuroare de şedinţă, pe care un recidivist i-a ameninţat că îi va împuşca. 

Faptele au avut loc în 24 octombrie și 2 noiembrie 2023, iar inculpatul a fost condamnat în primă instanță luna trecută la 4 ani și 5 luni de închisoare cu executare pentru ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței.

Concret, prin sentința nr. 1506 din 20 august 2026, pronunţată în cauza nr. 27609/197/2025, judecătorul Mitruț-Cosmin Moldoveanu de la Judecătoria Brașov i-a aplicat pedeapsa de mai sus lui Alin-George Stanciu, un recidivist aflat deja în pușcărie pentru alte fapte, care a făcut scandal la două ședințe de măsuri preventive, într-un dosar în care era judecat pentru loviri și alte violențe. Bărbatul și-a recunoscut faptele în fața Judecătoriei Brașov.

Astfel, la 24 octombrie 2023, Stanciu le-a amenințat cu moartea prin împușcare pe procuroarea de ședință Denisa-Ramona Stanciu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și pe judecătoarea Cristina-Petrina Doruș de la Judecătoria Zărnești, iar în 2 noiembrie, în faza de contestație, le-a adresat amenințări asemănătoare magistraților Daniel-Viorel Guțic și Vasile-Romeo Parascan (foto) de la Tribunalul Brașov. La rândul lui, judecătorul Parascan s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând de la inculpat daune morale simbolice, în valoare de 1 leu. Judecătoria Brașov i-a acceptat această cerere.

Redăm principalul pasaj din sentinţa Judecătoriei Brașov:

„Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătoreşti, instanța reține următoarea situație de fapt:

1. În data de 24.10.2023, în cursul judecării cauzei penale cu numărul 3254/338/2023/a3, aflate pe rolul Judecătoriei Zărneşti, i-a adresat amenințări cu moartea persoanei vătămate Stanciu Denisa Ramona (procuror de ședință în calitate de reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti), spunându-i: ‘O să vă împușc!’, ‘O să-mi iau pistol și o să vă împuşc!’

2. În data de 24.10.2023, în cursul judecării cauzei penale cu numărul 3254/338/2023/a3, aflate pe rolul Judecătoriei Zărneşti, i-a adresat amenințări cu moartea persoanei vătămate Doruş Cristina Petrina (judecător în cadrul Judecătoriei Zărneşti şi preşedintele completului de judecată), spunându-i: ‘O să vă împușc!’, ‘O să-mi iau pistol și o să vă împușc!’

3. În data de 24.10.2023, în cursul judecării cauzei penale cu numărul 3254/338/2023/a3, aflate pe rolul Judecătoriei Zărneşti, i s-a adresat persoanei vătămate Lazăr Marinela Lavinia (persoana vătămată din dosarul penal nr. 3254/338/2023 al Judecătoriei Zărneşti (n.r. o cauză de lovire sau alte violențe)) cu apelativul: ‘Zdreanțo!’

4. În data de 02.11.2023, în cursul judecării cauzei penale cu numărul 3254/338/2023/a3, aflate pe rolul Tribunalului Braşov, i-a adresat în mod indirect amenințări cu moartea persoanei vătămate Guțic Daniel Viorel (judecător în cadrul Tribunalului Braşov și preşedintele completului de judecată), spunându-i că, în situația în care nu va fi judecat în libertate, atunci să fie pus la zid și împuşcat, ‘ori, dacă nu, îmi cumpăr eu un pistol și o să fac eu regulă cu judecătorii ăştia din România, dacă nu ajung eu... Doi-trei judecători să-i împuşc... să se ducă zvonul’.

5. În data de 02.11.2023, în cursul judecării cauzei penale cu numărul 3254/338/2023/a3, aflate pe rolul Tribunalului Braşov, i-a adresat în mod indirect amenințări cu moartea persoanei vătămate (Parascan Vasile Romeo – judecător în cadrul Tribunalului Braşov și membru al completului de judecată), spunându-i că, în situația în care nu va fi judecat în libertate, atunci să fie pus la zid și împuşcat, ‘ori, dacă nu, îmi cumpăr eu un pistol și o să fac eu regulă cu judecătorii ăştia din România, dacă nu ajung eu...doi-trei judecători să-i împuşc... să se ducă zvonul’.

Situația de fapt astfel reținută rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, precum și din poziția procesuală a inculpatului în faza de judecată.

În acest sens, potrivit procesului-verbal de sesizare din oficiu (f. 3) şi încheierii de şedinţă din data de 24.10.2023 întocmite în dosarul nr. 3254/338/2023/a3 al Judecătoriei Zărneşti (f. 5), în cursul soluționării cauzei privind verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luate față de inculpatul Stanciu Alin George, acesta, nemulțumit de concluziile puse de procurorul de şedinţă (persoana vătămată Stanciu Denisa Ramona), i s-a adresat cu cuvintele: ‘O să vă împușc!’, iar ulterior, după ce persoana vătămată Doruş Cristina Petrina (preşedintele completului de judecată) a dispus amendarea sa, a strigat către ambele persoane vătămate: ‘O să-mi iau pistol, o să vă împușc!’

Împrejurările sunt confirmate de procesul-verbal de redare a înregistrării audio a şedinţei din 24.10.2023 (f. 54) și de declarațiile persoanelor vătămate Stanciu Denisa Ramona (f. 39-40) și Doruş Cristina Petrina (f. 41-42), ce se coroborează cu declarația martorei Gagu Elena (grefierul de şedinţă din cadrul Judecătoriei Zărneşti f. 48-49), care a descris starea de temere resimțită și atitudinea calculată a inculpatului, precum și cu declarația martorei Dudu Ioana Cristina (avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul Stanciu Alin pentru termenul ce a avut loc la Judecătoria Zărnești f. 52-53), care a apreciat că afirmaţiile au depăşit limitele obişnuite ale comentariilor din sala de judecată, având tentă ameninţătoare.

Tot cu acest prilej, imediat după amendare, inculpatul s-a întors către persoana vătămată Lazăr Marinela Lavinia (parte în dosarul de fond), adresându-i apelativul ‘Zdreanțo!’, împrejurare confirmată de declarația acesteia (f. 45-47) şi de procesul-verbal de redare a înregistrării audio a şedinţei (f. 54), din care rezultă şi intervenția judecătorului pentru restabilirea ordinii.

În continuare, din Decizia nr. 367/Contestaţie din data de 02.11.2023 a Tribunalului Braşov (f. 7-10, 16-19) și din procesele-verbale de redare a înregistrării audio a şedinţei din 02.11.2023, întocmite de procuror (f. 55-56) și de organele de poliție (f. 62-63), rezultă că, având ultimul cuvânt în calea de atac formulată împotriva menținerii arestării preventive, inculpatul, nemulțumit de referirea procurorului la calitatea sa de recidivist, a afirmat, adresându-se completului de judecată format din Guțic Daniel Viorel şi Parascan Vasile Romeo, că îşi va cumpăra un pistol pentru a face ‘regulă cu judecătorii aştia din România’, precizând că îşi propune să împuște doi-trei judecători.

Declarațiile persoanelor vătămate Guțic Daniel Viorel (f. 44) și Parascan Vasile Romeo (f. 43) confirmă conținutul afirmațiilor şi caracterul indirect al amenințării, aceştia aflându-se în situația de a hotărî asupra menținerii stării de arest a inculpatului; declarația martorei Şamotă Andreea (avocatul desemnat din oficiu pentru a reprezenta pe inculpatul Stanciu alin în cadrul judecării contestaţiei la Tribunalul Braşov f. 50-51) confirmă starea de agitație a inculpatului și impactul afirmaţiilor asupra celor prezenți în sală, în special al judecătorilor ce compuneau completul ce judeca contestația formulată de către inculpat.

În cursul urmăririi penale, inculpatul Stanciu George, fiind audiat în calitate de suspect și inculpat (f. 32, 37) a recunoscut adresarea cuvintelor descrise atât persoanelor vătămate Stanciu Denisa Ramona și Doruş Cristina Petrina, cât și persoanei vătămate Lazăr Marinela Lavinia, susținând însă că a acționat ‘la nervi’, fără intenția de a pune în aplicare amenințările, respectiv că nu mai ține minte ce s-a întâmplat la Tribunalul Brașov, arătând că este posibil să le fi vorbit urât judecătorilor.

În final, în cursul judecății, inculpatul a recunoscut în integralitate faptele pentru care a fost trimis în judecată”.

* Citiți aici întreaga sentință a Judecătoriei Brașov