DNA grabeste trimiterea in judecata in toate dosarele cu magistrati, conform indicatiilor primite inaintea raportului de tara, care a fost amanat din luna decembrie, pentru luna ianuarie 2013. In acest sens, sunt accelerate la finalizare, dosarele privind pe magistrati Gabriela Birsan si Liliana Pusoiu, de la Sectia contencios-administrativ a Inaltei Curti, dar si cel privind pe judecatoarea Georgeta Barbalata de la Sectia penala a ICCJ si a procurorului George Balan, care si-a dat recent demisia din functia de membru al CSM. Ultimele evolutii in aceste doua dosare in care s-a inceput de cateva zile prezentarea materialului de urmarire penala scot  la iveala metode de ancheta uluitoare ale procurorilor DNA, care dupa ce s-au compromis in aceste cazuri, vor sa le finalizeze cu trimiteri in judecata cu orice pret, chit ca nu sunt probe directe, stiut fiind ca pana in prezent, desi DNA are un procent de peste 10% achitari pe an, niciun fabricant de dosare nu a raspuns nici penal, nici disciplinar, nici pecuniar si nici macar pe depunctarea la evaluarea profesionala. Practic, Romania a devenit unul dintre putinele state europene in care un procuror care inventeaza dosare si da jos din functii inalti demnitari si magistrati, nu raspunde!

Procurorul DNA Viorel Cerbu a fost recuzat de trei ori. Sefii sai Papici si Morar au respins recuzarile, pretinzand ca Cerbu este impartial, desi CEDO a sanctionat Romania in noiembrie 2011, pentru ca acelasi Cerbu a efectuat abuziv o perchezitie la domiciliul judecatorilor Birsan

Dupa un an de zile in care nu a facut nimic vizibil in dosarul vizand pe judecatorii Gabriela Birsan si Liliana Pusoiu (care a demisionat din Magistratura in timpul anchetei) de la Inalta Curte, procurorul Viorel Cerbu, de la Sectia I a DNA, a chemat toate partile acuzate la sediul central al parchetului anticoruptie pentru prezentarea materialului de urmarire penala. Si zilele urmatoare, la sediul central al DNA se va prezenta in continuare materialul. Numai ca minunile d-abia aici incep. Surse judiciare ne-au informat ca dosarul Birsan – Pusoiu – avocata Claudia Gherbovan Silinescu este cladit pe un munte de interceptari telefonice. Cel putin in cazul judecatoarelor ICCJ, acestea nu dovedesc absolut nimic, iar cat priveste traficul de influenta, deja Cerbu a fost nevoit sa retuneze “corpurile delicte” ridicate la perchezitiile efectuate in octombrie 2011 la locuintele celor doua judecatoare, constand in margele, fotografii si facturi, intrucat aceste obiecte nu releva nimic.

Interesant in acest dosar este ca dupa inceperea urmaririi penale si perchezitia ilegala de la locuinta sotilor Birsan – dovedite de CEDO cu hotarare ca au incalcat imunitatea sotilor Corneliu Barsan (foto 1 – judecatorul roman la CEDO) si Gabriela Birsan – procurorul Viorel Cerbu a fost recuzat de trei ori. Fara succes insa, intrucat sefii acestuia porcurorii Lucian Papici si Daniel Morar au respins cererile de recuzate, pretextand in mod vadit mincinoc (in raport de hotararea CEDO) ca Cerbu ar instrumenta dosarul “in mod profesionist si impartial”.

Mandat pe siguranta nationala folosit impotriva judecatorului la CEDO. Ce stat european a mai comis una ca asta?

Desi potrivit legislatiei internationale la care Romania a aderat, un judecator CEDO are imunitate, atat speciala ca judecator european, cat si diplomatica pentru el si toti membrii familiei sale, la dosar au aparut un mandat pe siguranta nationala emis de Inalta Curte, dar si un volum de interceptari telefonice vizand convorbirile particulare ale sotilor Birsan, fara nicio legatura cu vreo activitate infractionala. De asemenea, apar si fotografii de filaj a familiei Birsan in plimbari intr-o capitala europeana (Paris, conform surselor noastre) efectuate cel mai probabil de ofiteri ai SIE, care au operat in urma mandatului pe siguranta nationala emis pentru SRI. Cum judecatorului Corneliu Birsan nu i s-a ridicat niciodata imunitatea (n.n. - CEDO a ridicat imunitatea Gabrielei Birsan in noiembrie 2011, dupa ce a constatat ilegalitatea perchezitiei si urmarirea ei penala ilegala, cu incalcarea imunitatii), faptul ca autoritati ale Romaniei si-au permis sa incalce imunitatea unui judecator al CEDO de la Strasbourg, va declansa fara indoiala un alt scandal international, de data aceasta mult mai de amploare ca cel de dupa constatarea faptului ca DNA a efectuat abuziv perchezitia din 6 octombrie 2011 de la locuinta sotilor Birsan.

Oare ce stat european a emis vreodata mandat de siguranta nationala (care este diferit de unul emis pentru o fapta de coruptie) pentru judecatorul trimis de el la CEDO? De cand a devenit un judecator la CEDO un pericol pentru siguranta statului din care provine?

“Marturii” ale unor detinuti si martori sub acoperire. Denuturi din arest ale deputatului trimis in judecata pentru coruptie Mihai Boldea...

Cat priveste numeroasele volume de redare de stenograme ale unor convorbiri telefonice sau in mediu ambiental, ori declaratii de martor, a surprins aparitia la dosar a interceptarilor unor discutii ale altora despre judecatoarele Birsan, Pusoiu etc... Au aparut declaratii ale unor detinuti, interceptati in arest, preluate de “martori sub acoperire”. Cireasa pe tort o reprezinta nu mai putin de patru denunturi ale deputatului PDL Mihai Boldea, aflat in arest de peste jumatate de an. Toate aceste persoane, despre care am aflat, conform surselor noastre, ca nu se cunosc si nu au avut niciodata contact cu judecatoarele de la Sectia de contencios-administrativ a Inaltei Curti, au dat pentru procurorii DNA fel de fel de “indicii”. Practic, conform surselor noastre, dupa ce nu s-a putut retine nimic direct, la dosarul de la DNA apar tot felul de “probe” ale altora vorbind despre judecatorii ICCJ...

Soferul lui Birsan, pus sub invinuire si disjuns din dosar. Va fi speriat cu “marturia mincinoasa” daca nu va declara impotriva judecatoarei Birsan?

O alta minune in acest dosar o constituie punerea sub invinuire a soferului judecatoarei Gabriela Birsan, care a devenit brusc o piesa “grea” a acuzarii. Omul, grav bolnav si speriat de implicarea lui intr-un asemenea dosar, fost interogat in repetate randuri, pentru a se obtine de la acesta “informatii compromitatoare”. Apoi, recent, a fost disjuns din dosar, pentru a i se putea da calitatea de martor, probabil, prin cunoscuta practica a punerii sub acuzare pentru marturie mincinoasa in caz ca nu se spune “adevarul”...

Niciun judecator de la Inalta Curte, audiat de procurorii DNA, nu a sustinut vreo acuzatie

A reiesit de asemenea ca procurorii DNA au luat la puricat toate dosarele in care a comparut avocata Claudia Gherbovan Silinescu si au fost audiati toti judecatorii care au comparut in aceste dosare, pentru a fi chestionati cu privire la o eventuala implicare sub orice forma a judecatoarei Gabriela Birsan (foto 2 stanga) – fosta presedinta a Sectiei contencios-administrativ a ICCJ, in “influentarea” unei solutii. Toti judecatorii audiati au infirmat orice asemenea supozitie.

Partea de dosar cu judecatorii Corina Corbu si fostul sef al Sectiei penale a ICCJ, Anton Pandrea (foto 2 - dreapta) a fost disjunsa

O alta ciudatenie a procurorului Viorel Cerbu o reprezenta o noua disjungere din acest dosar a partii privindu-i pe judecatorii Corina Corbu (fost secretar general al CSM) si Anton Pandrea (fost sef al Sectiei penale a ICCJ si fost presedinte al CSM), care au fost acuzati ca le-ar fi informat pe judecatoarele Birsan si Pusoiu de faptul ca pe numele lor s-au emis mandate de interceptare a telefoanelor, astfel incat acestea sa se puna „la adapost”. Nici impotriva lui Corbu si Pandrea nu exista vreo proba directa, ci doar discutii telefonice ale altor persoane despre ce ar fi auzit ca ar fi vorbit cei doi... adica complet irelevant. De ce s-a facut disjungere la Corbu si Pandrea (care s-a pensionat in urma cu un an)? Cel mai probabil la cei doi nu se va dispune trimiterea in judecata – mai ales ca Pandrea a fost foarte multi ani seful Sectiei penale si al judecatorilor care au emis mandate pe siguranta nationala, el fiind detinatorul a multor secrete de importanta deosebita – ci se va opta pentru o solutie de scoatere.

Prezentari de material de urmarire penala la procurorul Balan si judecatoarea Georgeta Barbalata (foto 3)

In cel de-al doilea dosar vizand magistrati ai ICCJ, procuroarea DNA Claudia Rosu (sotia lui Doru Tulus) forteaza prezentarile de material de urmariere penala procurorului George Balan, care a demisionat recent din Magistratura, si judecatoarei de la Sectia penala a ICCJ, Georgeta Barbalata. Balan e acuzat, dupa cum se stie, ca ar fi incercat impreuna cu premierul Ponta “sa subjuge Justitia” prin “negocierea” posturilor de sefi la PICCJ si DNA – acuzatii de un absurd evident pentru oricine, acest dosar fiind 100% politic, pentru motivele pe care Lumeajustitiei.ro le-a aratat in numeroase randuri.

La judecatoarea Georgeta Barbalata – suspendata intre timp din Magistratura ca urmare a punerii in miscare a actiunii penale – nici aici nu exista probe directe, ci doar acuze ale altora...

Atentie, ambele dosare vor exploda in aceasta campanie electorala! Sau cel putin asa sunt gandite in momentul actual. Lovitura de imagine care se va urmari cu aceste dosare nu va viza expunerea unor probe directe, ci seturi de convorbiri telefonice si chiar filme, fara valoare probatorie in penal, dar cu impact mediatic major. De aceea s-au si ticsit aceste dosare cu marturii ale unor necunoscuti, fie detinuti, fie arestati, fie fara nicio legatura cu persoanele puse sub acuzare.