Judecatorii supremi Luminita Zglimbea (presedinte), Angela Dragne si Sofica Dumitrascu au facut publica, joi, motivarea sentintei 1743, prin care fostul premier Adrian Nastase, fostul sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, Ion Melinescu si Ristea Priboi au fost achitati pentru dare-luare de mita, complicitate la aceasta infractiune si alte infractiuni de coruptie, in deja celebrul dosar “Matusa Tamara”. In esenta, judecatorii supremi au aratat ca procurorii DNA nu au reusit sa probeze nici macar intalnirile dintre Adrian Nastase, Melinescu si Priboi, nu au reusit sa probeze nici macar ca Melinescu a fost cel care a sustras efectiv lucrarea cu privire la Dana Nastase din Oficiu. De asemenea, judecatorii au criticat DNA pentru ca si-a bazat intregul probatoriu pe denuntul lui Genica Boerica, un individ arestat la momentul la care si-a adus aminte brusc ca a asistat la comiterea unor fapte de coruptie.

Judecatorii supremi Cristina Rotaru (presedinte), Ionut Matei si Sorina Popescu au motivat decizia de arestare, pentru 29 de zile, a prim-procurorului de la Parchetul Sectorului 4, Mihai Betelie (foto) si a secretarului general al Primariei Sector 1, Bogdan Grigorescu, acuzati de DNA de comiterea unor fapte de coruptie. Inalta Curte a aratat in motivarea prezentata astazi in exclusivitate de Lumeajustitiei.ro, ca nu exista indicii care sa duca la concluzia existentei, in caz, a infractiunii de favorizare a infractorului. Aceasta infractiune a fost retinuta de DNA in sarcina procurorului Betelie, anchetatorii DNA retinand faptul ca prim-procurorul, anuntat de un jandarm cu privire la plantarea de microfoane in sediul Parchetelor de pe strada Scaune, a dat informatia catre presa, favorizandu-l astfel pe cel vizat de actiunea de plantare a microfoanelor. Instanta a apreciat insa ca Betelie trebuie arestat nu pentru ca si-a facut o societate comerciala, prin interpusi, ci pentru ca ar reprezenta un pericol pentru ordinea publica, deoarece s-a folosit de atributele pe care i le-a conferit functia de procuror pentru a determina anumite persoane din societatea Romprest sa incheie sau sa mentina contracte cu firma sa. Instanta suprema a retinut, de asemenea, ca, in ciuda faptului ca niciun partener de afaceri nu a reclamat vreun santaj sau presiune facuta in mod direct de procurorul Betelie, totusi, simplul fapt ca partenerii au acceptat sa mentina derularea contractelor cu firma lui Betelie, in ciuda faptului ca aceasta nu avea avizele prevazute de lege, urmare a insistentelor acestuia, demonstreaza ca se temeau de posibile repercusiuni datorate functiei detinute de Betelie. Prezentam mai jos pasaje din motivarea ICCJ.

Activitatea de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, dar si a tuturor instantelor din tara, este ingreunata, din cauza faptului ca instantele civile au, dupa noul Cod Civil, competente comune cu cele ale fostelor sectii comerciale. Astfel, magistratii din civil ajung sa judece dosare pe al caror obiect nu sunt specializati, si practic trebuie sa se apuce de invatat pe noile materii. Datorita sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor, care nu tine cont de specializarile judecatorilor, s-a ajuns judecatorii specializati in dreptul familiei sa judece falimente sau cei specializati in litigii privind proprietatea intelectuala sa solutioneze pricinile in materia instrumentelor de plata! Si viceversa! Cele mai delicate probleme in asimilarea noului Cod Civil au rabufnit in toate instantele din tara unde sectiile Civile au preluat activitatea sectiilor comerciale. Sistemul informatic distribuie dosarele cu un obiect generic, care teoretic se afla in competenta judecatorului investit, dar, in raport de care, in mod practic, magistratul nu este specializat.

Camera de Comert si Industrie a Romaniei, prezidatata de Mihai Vlasov (foto) a dat publicitatii listele cu arbitrii romani si straini, precum si cele ale supraarbitrilor de la Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, validati cu incepere de la 16.01.2012. Listele contin nume foarte cunoscute din lumea justitiei, care au indeplinit si detin functii importante in diverse segmente ale sistemului judiciar. Arbitrii enumerati judeca in medie anual circa 400 de litigii, care privesc preponderent agenti economici, romani si straini, care deruleaza tranzactii de mare anvergura si prefera in locul instantelor statale Curtea de Arbitraj, intrucat aceasta ofera celeritate, incredere in arbitrii, dar si confidentialitatea proceselor.

Judecatorii ICCJ Luminita Zglimbea, Angela Dragne si Iulian Dragomir (foto) au decis, marti, condamnarea la cate 3 ani de inchisoare cu executare a fostilor ministri ai Agriculturii Decebal Traian Remes si Ioan Avram Muresan, pentru trafic de influenta si complicitate la cumparare de influenta, in forma continuata. La 1 an si 6 luni cu suspendare a fost condamnat si asa-zisul denuntator Gheorghe Ciorba, acuzat de cumparare de influenta, cel care a colaborat cu procurorii DNA. Instanta a dispus, de asemenea, ca inculpatii sa plateasca cheltuieli judiciare de cate 17.000 de lei. Sentinta data de ICCJ nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la completul de 5 judecatori al instantei supreme.

Procesul privind stabilirea paternitatii fiicei nerecunoscute a poetului Adrian Paunescu, Andrea Mihaela Barlea (grefiera la Tribunalul Bucuresti), are un nou termen de judecata, in 15.02.2012, la Judecatoria Sectorului 3. Instanta urmeaza sa se pronunte asupra admiterii cererii expertizei ADN, depusa de avocatul Artin Sarchizian (foto) aparatorul Andreei. Acesta a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca evolutia procesului va fi in sensul admiterii acestei expertize, deoarece instanta a facut mai multe diligente spre a se convinge ce proba este concludenta si utila cauzei. „Instanta de judecata s-a adresat specialistilor de la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici, pe care i-a intrebat care este calea prin care sa se stabileasca paternitatea in acest caz. Raspunsul acestora a fost acela ca in cazul de fata vor fi realizate expertize ADN, din saliva luata pentru testare prin prelevarea bucala.