Abuzul regimului Bolojan impotriva judecatorilor romani trece granitele. Reteaua Europeana a Consiliilor Judiciare (RECJ) – condusa de judecatoarea Madeleine Mathieu (foto) din Franta – a luat atitudine vineri, 22 august 2025.

RECJ a denuntat campania mediatica „fara precedent si ostila” pe care regimul PSD-PNL-USR-UDMR o deruleaza impotriva magistratilor inca din decembrie 2024, dupa anularea alegerilor prezidentiale. Or, o asemenea campanie nu face decat sa submineze increderea publicului in sistemul judiciar si sa intimideze judecatorii.

In al doilea rand, proiectul de lege privind modificarea varstei de pensionare incalca independenta judiciara, adauga Reteaua, subliniind ca intr-un astfel de demers Executivul isi aroga atributiile pe care in mod normal ar trebui sa le aiba Consiliul Superior al Magistraturii.

In fine, Reteaua Europeana a Consiliilor Judiciare atrage atentia ca abuzurile guvernamentale impotriva magistratilor romani nu dureaza de ieri, de azi, ci de sapte ani incoace, perioada in care conditiile lor de angajare si pensionare au fost modificate de nenumarate ori. Aceasta instabilitate nu doar ca pustieste sistemul judiciar atat prin faptul ca provoaca valuri de pensionari, cat si prin aceea ca face magistratura neatractiva pentru generatiile tinere. Iar aceasta stare de lucruri are ca rezultat intarzieri din ce in ce mai mari in solutionarea dosarelor, conchide RECJ.

Redam sinteza comunicatului Retelei:

„Consiliul Executiv al RECJ a emis o declaratie care abordeaza trei preocupari legate de situatia sistemului judiciar din Romania

In primul rand, dupa anularea rezultatelor alegerilor prezidentiale din decembrie 2024, a existat o campanie media fara precedent si ostila impotriva sistemului judiciar. Politicienii si institutiile media i-au prezentat pe judecatori ca fiind disfunctionali si deconectati – ceea ce submineaza increderea publicului in sistemul judiciar si promoveaza un mediu de intimidare fata de acestia.

In al doilea rand, Guvernul roman a introdus propuneri de modificari legislative care afecteaza statutul, pensionarea si conditiile de angajare ale judecatorilor, fara a consulta in mod corespunzator sistemul judiciar. Acest lucru submineaza vechiul principiu al independentei judiciare, conform caruia consiliile judiciare trebuie sa fie implicate in fiecare etapa a elaborarii si implementarii propunerilor privind sistemul judiciar.

In al treilea rand, din 2018, magistratii din Romania s-au confruntat cu numeroase modificari ale conditiilor lor de angajare si pensionare. Aceasta instabilitate persistenta are ca rezultat plecarea prematura a judecatorilor cu experienta, descurajeaza noii candidati sa intre in profesie si duce la intarzieri prelungite in procedurile judiciare”.

Iata comunicatul RECJ pe larg:

„Cu privire la situatia sistemului judiciar romanesc

RECJ ia act cu mare ingrijorare de evolutiile recente privind sistemul judiciar romanesc. In opinia RECJ, exista trei probleme distincte, fiecare dintre ele avand un efect negativ asupra independentei sistemului judiciar si a statului de drept:

(1) o campanie media negativa activa cu privire la sistemul judiciar;

(2) absenta oricarei consultari semnificative cu judecatorii in ceea ce priveste legislatia propusa care are un impact direct asupra sistemului judiciar; si

(3) instabilitatea statutului magistratilor, rezultata din schimbarile semnificative continue ale conditiilor lor de angajare si de pensionare.

In primul rand, Consiliul Executiv al RECJ observa ca in urma anularii rezultatelor alegerilor prezidentiale din decembrie 2024 a avut loc o campanie media ostila si de o intindere fara precedent care a vizat sistemul judiciar. Aceasta a atins apogeul in ultimele luni. Critici frecvente au fost exprimate la adresa sistemului judiciar, in principal de catre personalitati politice, ele fiind apoi repetate si amplificate de catre diverse institutii media. Sistemul judiciar este descris ca fiind disfunctional, privilegiat si deconectat de realitatea sociala – toate acestea fiind contrare datelor disponibile in diverse studii ale UE.

In acest context, RECJ reitereaza ca este esential ca sistemul judiciar sa sustina in mod activ statul de drept si sa actioneze pentru consolidarea increderii cetatenilor in acest principiu democratic fundamental prin decizii de inalta calitate, justitie prompta si deschidere catre societate. Prin urmare, un sistem judiciar independent este o piatra de temelie a statului de drept. RECJ considera ca atmosfera creata in prezent in Romania alimenteaza o neincredere nefondata in sistemul judiciar din partea societatii in ansamblu. De asemenea, poate determina persoanele sa actioneze impotriva functionarilor – inclusiv a judecatorilor si procurorilor – pe baza unor nemultumiri personale. RECJ a primit deja rapoarte privind o serie de astfel de incidente. Acest lucru nu numai ca reprezinta o amenintare imediata la adresa independentei sistemului judiciar, dar creeaza si o pierdere pe termen mediu si lung a increderii in sistemul judiciar, cu o erodare a statului de drept.

In al doilea rand, in acest context si avand in vedere deficitul bugetar al Romaniei, Guvernul a cautat sa modifice statutul magistratilor, invocand o scrisoare a Comisiei Europene din martie 2025 pentru implementarea etapei 215 din Planul National de Redresare si Rezilienta, in urma unei decizii a Curtii Constitutionale care se refera doar la impozitarea progresiva a tuturor pensiilor speciale (inclusiv a celor ale magistratilor).

RECJ reitereaza faptul ca garantiile sociale, inclusiv conditiile de pensionare, sunt o componenta esentiala a independentei judiciare. Desi RECJ nu ia pozitie cu privire la prevederi specifice ale modificarilor legislative propuse, este un principiu de lunga durata al independentei judiciare ca consiliile judiciare sa fie implicate in fiecare etapa a elaborarii si implementarii propunerilor privind administrarea justitiei. Acest lucru este valabil mai ales in cazul legislatiei privind statutul magistratilor.

In stadiul actual, prevederile legislatiei propuse nu au fost discutate cu sistemul judiciar, ci au fost anuntate public, creand asteptari in cadrul societatii si presupunand in mod public ca se va ajunge la rezultatul dorit. RECJ subliniaza ca cooperarea de buna-credinta intre puterile statului este zadarnicita atunci cand nu are loc o consultare adecvata cu privire la o astfel de legislatie. O asemenea consultare ar trebui sa ofere sistemului judiciar suficient timp pentru a se familiariza cu orice propuneri, precum si materialele insotitoare, pentru a discuta proiectele de legislatie intr-un mod complet si informat, precum si pentru a formula o opinie informata cu privire la orice modificari sugerate. Opiniile magistratilor necesita o analiza atenta din partea puterilor executiva si legislativa si o implicare reala in aceste opinii. Scopul consultarii si principiul respectului reciproc ar fi subminate daca obtinerea opiniei sistemului judiciar ar fi considerata fie inutila, fie doar o formalitate.

In fine, RECJ ia act de faptul ca propunerea actuala de modificare a prevederilor privind conditiile de pensionare (varsta, conditii, perioada de tranzitie si cuantum) este a treia din 2022 pana in prezent si este a zecea modificare majora a statutului magistratilor din 2018 incoace. Evident: aceasta instabilitate are un efect negativ asupra sistemului judiciar – atat prin pensionarea generala a judecatorilor cu experienta, cat si prin diminuarea atractivitatii profesiei judiciare pentru noii candidati. Aceasta, la randul sau, duce la o sarcina de munca mai mare pentru judecatorii in exercitiu si la perioade mai lungi de solutionare a dosarelor.

Concluzie

Situatia din Romania prezinta o combinatie inacceptabila de atacuri asupra sistemului judiciar, procesarea legislatiei relevante fara o consultare adecvata si crearea unei incertitudini repetate cu privire la statutul magistratilor. Oricare dintre acestea ar necesita o pozitie din partea RECJ. Luati impreuna, in opinia RECJ, acesti factori genereaza o situatie de pericol real pentru statul de drept din Romania.

Prin urmare, RECJ solicita politicienilor si institutiilor media din Romania sa sprijine sistemul judiciar. Cel putin atacurile nefondate asupra sistemului judiciar si raspandirea dezinformarii despre judecatori individuali trebuie sa inceteze.

De asemenea, solicitam Guvernului roman sa desfasoare consultari adecvate cu Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la toate aspectele modificarilor legislative propuse, analizand cu atentie opinia sistemului judiciar”.

sursa foto: Le Media Social