25 mai 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

33 DE ACHITARI ZDROBITOARE – Lovitura naprasnica pentru Parchetul Tribunalului Bucuresti. Judecatorii CAB Mihai Alexandru Mihalcea si Elena Veronica Andreea Iura au achitat definitiv 32 de farmacisti si medici oncologi, precum si un psihiatru. PTB i-a trimis in judecata pentru inselaciune, fals, spalare de bani, dare si luare de mita. CAB a dispus doar amenzi administrative, de maximum 1000 lei. La fond, judecatoarea TMB Mihaela Lavinia Circiumaru a dat doar 4 pedepse cu suspendare

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

13 mai 2022 20:25
Vizualizari: 5039

Ghinion urias pentru Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti in ziua de vineri, 13 mai 2022. Judecatorii Mihai Alexandru Mihalcea (foto 1) si Elena Veronica Andreea Iura de la Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat achitari definitive pentru nu mai putin de 33 de inculpati, intr-un dosar privind asa-zise fapte de inselaciune, fals, spalare de bani, dare si luare de mita. In cel mai rau caz, pedepsele au constat in simple amenzi administrative: unele de 200, altele de 500, iar altele de 1.000 de lei. In rest, CAB a dispus incetarea procesului penal pe motiv de prescriptie.



Achitarile au fost pronuntate inclusiv pe „fapta nu exista” (art. 16 alin. 1 lit. a CPP) si pe lipsa de probe (litera a din acelasi articol al Codului de procedura penala).

In prima instanta, la 4 decembrie 2020, judecatoarea Mihaela Lavinia Circiumaru de la Tribunalul Bucuresti a dispus si ea amenzi administrative, achitari si incetarea procesului penal ca urmare a prescrierii faptelor, dar si 4 condamnari – toate cu suspendare si in acelasi cuantum: de 3 ani inchisoare.

Este vorba despre o cauza in care procuroarele PTB Ana Raluca Dieac, Cristina Florescu si Ruxandra Ionescu au trimis in judecata 32 de medici si farmacisti, precum si un medic psihiatru (Cristina-Daniela Sescu, casatorita Popescu) pentru ca ar fi eliberat retete false.

Oricat ar parea de bizar, rechizitoriul cauzei nr. 4979/P/201 – confirmat de procurorul Remus Damian Budai (foto 3), seful din acel moment al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (vezi facsimil) – ii acuza pe farmacisti inclusiv de faptul ca le-ar fi prescris pacientilor bolnavi de cancer o serie de medicamente antiemetice (antivomitive) mai scumpe, dar mai eficace decat ceea ce se gasea pe piata in mod uzual. Mai exact, pe piata existau atat Osetron (mai ieftin, de generatie veche, din anii '70), cat si Aloxi (de generatie noua, mai scump, dar mai bine tolerat de catre pacienti, astfel incat acestia sa nu vomite in timpul chimioterapiei). Ei bine, parchetul le-a reprosat medicilor administrarea antivomitivului mai scump, dar mai eficient (click aici pentru a citi).

 



Fondul a durat 8 ani


Dar mai spectaculos decat numarul inculpatilor il reprezinta numarul termenelor de la fond: nu mai putin de 117, intinse din decembrie 2012 pana in octombrie 2020. Lor li s-au adaugat sase amanari de pronuntare.


Au fost audiati pacienti cu cancer si probleme psihice


Atat la parchet, cat si la Tribunalul Bucuresti, au fost audiati 220 de martori, inclusiv unii bolnavi de cancer, iar altii cu boli mintale (inclusiv pusi sub tutela sau fara discernamant), parchetul si instanta citand foarte putini apartinatori ai pacientilor.

Inainte de a va lasa sa cititi minutele Curtii de Apel Bucuresti si Tribunalului Bucuresti, mentionam ca doi dintre farmacistii achitati acum definitiv – Ermina Negulescu si Sorin Gelu Patrascu – au fost aparati de catre avocatul Alexandru Morarescu (foto 2).


Redam minuta deciziei nr. 611/2022 pronuntate de CAB in dosarul nr. 48196/3/2012 (2182/2021):


In baza art. 421 pct.2 lit. a CPP. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si de catre inculpatii FILOTI MARINELA, MIHUT MAGDALENA, IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, PATRASCU SORIN-GELU, POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA, TENCALIEC ANCA MONICA, ONICA (FOSTA VECSERDI) GETA si NEGULESCU ERMINA impotriva sentintei penale nr. 1/04.12.2020 a Tribunalului Bucuresti pronuntate in dosarul cu nr. 48196/3/2012.

Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si rejudecand:

Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

Inculpata ONICA (VECSERDI) GETA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata ONICA (VECSERDI) GETA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

Inculpata FILOTI MARINELA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata prevazuta de art. 288 alin. 1 si alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata FILOTI MARINELA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

Inculpatul SESCU GABRIEL

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita pe inculpatul SESCU GABRIEL sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen si de complicitate la luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 26 rap. la art. 254 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatului amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata prevazuta de art. 26 rap. la 288 alin. 1 si alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita pe inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen si de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 254 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata SESCU MARIA MIRABELA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul savarsirii infractiunii de savarsirii infractiunilor de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata prev. de art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals intelectual in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p..

Inculpata SERBAN CLAUDIA-ELENA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata SERBAN CLAUDIA-ELENA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969.

4. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata GALES LAURENTIA-NICOLETA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata GALES LAURENTIA-NICOLETA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 (reteta CSAN 6972350/ 10.09.2008).

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual, prev. de art 289 C.p. 1969, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

5. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a) C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969.

Inculpatul PATRASCU SORIN-GELU

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpatul PATRASCU SORIN-GELU sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen. In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatului amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata SPATARU DOINA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita pe inculpata SPATARU DOINA sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen si de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 254 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata TENCALIEC ANCA MONICA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata TENCALIEC ANCA MONICA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prevazute de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevazute si pedepsite de si art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

Inculpata VOINEA (SAVULESCU) CRISTINA CLAUDIA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata VOINEA (SAVULESCU) CRISTINA CLAUDIA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

Inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita in forma continuata prev. de art. 26 raportat la art. 255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 200 lei.

Inculpata MIHUT MAGDALENA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale

Inculpatul BESCIU STEFAN-LIVIU

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpatul BESCIU STEFAN-LIVIU sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 320 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata CIRSTEA IOANA-LUIZA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata CIRSTEA IOANA-LUIZA sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata, prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin.1 lit.c din Legea 129/2019 cu aplic. art. 35 alin.1 N.C.p. si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

Inculpata BOTOAGA VICTORITA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata BOTOAGA VICTORITA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal si sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale).

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

Inculpata BITFOI (fosta MUDAVA-COMANOIU) SIMONA-ANA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata BITFOI (fosta MUDAVA-COMANOIU) SIMONA-ANA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal si sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

In baza art 91 lit c c.pen aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata STIUCA ALINA-MIHAELA

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata STIUCA ALINA-MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 500 lei.

Inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI

1. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art.26 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatului amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

Inculpata NEGULESCU ERMINA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata NEGULESCU ERMINA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata fapte prevazute si pedepsite de si art.291 C.p. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

Inculpata BADEA CARMEN

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata BADEA CARMEN sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal si sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prevazuta de art.288 alin.1 C.p. 1969, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

Inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata prev. de art 289 C.p. 1969 , cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

Inculpata ALEXANDRU AURELIA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata ALEXANDRU AURELIA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal si sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata fapta prevazuta si pedepsita de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 500 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata prev. de art 289 C.p. 1969 cu aplic. art 41 alin 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

In temeiul art. 539 alin. 2 C. pr.pen. constata caracterul legal al preventiei dispuse in cauza fata de inculpatii: PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, ONICA (VECSERDI) GETA, POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SERBAN CLAUDIA-ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, SPATARU DOINA, BITFOI (MUDAVA COMANOIU) ANA SIMONA, MUNTEANU MIHAELA, SESCU MARIA-MIRABELA, CRAINA ADRIANA-LILIANA, PATRASCU SORIN GELU, OPRIS (MIHAI) MIRELA GABRIELA, SESCU LAURENTIU, CIOTARU MIHNEA EUGEN, BADEA CARMEN. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.

In baza art. 421 pct.1 lit. b CPP. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de catre inculpatii ALEXANDRU AURELIA, SPATARU DOINA, BOTOAGA VICTORITA, PATRASCU MONICA FLORICA si SERBAN CLAUDIA-ELENA impotriva sentintei penale nr. 1/04.12.2020 a Tribunalului Bucuresti pronuntata in dosarul cu nr. 48196/3/2012. In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe fiecare dintre inculpatii ale caror apeluri au fost respinse la plata a cate 800 de lei, reprezentand cheltuielile judiciare avansate de catre stat Onorariile partiale, in cuantum de 600 de lei pentru fiecare aparator, sau integrale ale aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati se suporta din fondurile MJ. Definitiva. Pronuntata conform art. 405 alin. 1 C.p.p. Astazi, 13.05.2022”.


Prezentam minuta sentintei TMB nr. 1/2020:


I. Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY

1. In temeiul art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata (1264 de acte materiale).

2. In temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.condamna inculpata la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in forma continuata (1264 de acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata (3613 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.p.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (5989 acte materiale).

In baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeste pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmand ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, in final pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de incercare pe o durata de 4 ani.

In baza art. 93 alin. 1 si alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii in comunitate. In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul loc. Bucuresti – Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 6 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia inculpatei ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpata savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.

II. Inculpata ONICA (VECSERDI) GETA

1. In temeiul art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata ONICA (VECSERDI) GETA la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata (1226 acte materiale)

2. In temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., condamna inculpata la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in forma continuata (1226 de acte materiale)

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata (3788 acte materiale) prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata (3671 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.p.

In baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeste pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmand ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, in final pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de incercare pe o durata de 4 ani.

In baza art. 93 alin. 1 si alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii in comunitate. In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul loc. Bucuresti – Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 6 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia inculpatei ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpata savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.

III. Inculpata FILOTI MARINELA

1. In temeiul art. 48 rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata FILOTI MARINELA la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata (540 acte materiale).

2. In temeiul art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (540 de acte materiale).

3. In temeiul art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata (4 acte materiale).

In baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeste pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmand ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, in final pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de incercare pe o durata de 4 ani.

In baza art. 93 alin. 1 si alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii in comunitate. In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul loc. Bucuresti – Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 6 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia inculpatei ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpata savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.

IV. Inculpatul SESCU GABRIEL

1. In temeiul art. art. 48 rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., (1226 de acte materiale) condamna inculpatul SESCU GABRIEL la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpatul sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (128 de acte materiale).

3. In temeiul art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals intelectual in forma continuata (1098 de acte materiale).

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpatul sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 289 alin. 1 si art. 35 alin.1 C.p. (3543 de acte materiale).

In baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeste pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 4 luni, in final pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de incercare pe o durata de 4 ani.

In baza art. 93 alin. 1 si alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii in comunitate. In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul loc. Bucuresti – Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 6 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.

V. Inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA

1. In temeiul art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata (1100 acte materiale).

2. In temeiul art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpata la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual in forma continuata (1100 acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 si art. 35 alin.1 C.p. (3543 de acte materiale).

In baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeste pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmand ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, in final pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de incercare pe o durata de 4 ani.

In baza art. 93 alin. 1 si alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii in comunitate. In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul loc. Bucuresti – Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 6 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia inculpatei ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpata savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.

VI. Inculpata SESCU MARIA MIRABELA

1.In baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunta la aplicarea pedepsei fata de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la inselaciune in forma continuata (128 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata (5 acte materiale) prev. de art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.

In baza art. 81 C. pen. aplica inculpatei un avertisment.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals intelectual in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (3543 acte materiale).

VII. Inculpatul SESCU LAURENTIU-AURELIAN

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpatul SESCU LAURENTIU-AURELIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata (3671 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.

VIII. Inculpata SERBAN CLAUDIA-ELENA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata SERBAN CLAUDIA-ELENA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata (256 acte materiale) prev. de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 si art. 5 c.pen.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (256 acte materiale), prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata (516 acte materiale) prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata (970 acte materiale) prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969.

IX. Inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (269 acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969.

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), prev. de art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a dispozitiilor art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata (339 acte materiale), prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969

4. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata (827 acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969

X. Inculpata GALES LAURENTIA-NICOLETA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata GALES LAURENTIA-NICOLETA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (158 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969. 2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 (reteta CSAN 6972350/ 10.09.2008) 3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata (158 acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. 4. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual, prev. de art 289 C.p. 1969, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. 5. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata (84 acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969.

XI. Inculpatul PATRASCU SORIN-GELU

1. In temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpatul PATRASCU SORIN-GELU la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata (963 de acte materiale).

2. In temeiul art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (963 de acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpatul pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata (3982 de acte materiale) prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.

In baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeste pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 4 luni, in final pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.

In baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de incercare pe o durata de 4 ani.

In baza art. 93 alin. 1 si alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii in comunitate. In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul loc. Bucuresti – Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 4 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.

XII. Inculpata SPATARU DOINA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata SPATARU DOINA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (173 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata (471 de acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata (201 acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XIII. Inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la tentativa la inselaciune in forma continuata (127 de acte materiale) prev. de art. 26 rap. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969. In baza art 91 lit c c.pen aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 200 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art.26 rap. la art.291 C.p. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (842 de acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2285 de acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XIV. Inculpata TENCALIEC ANCA MONICA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata TENCALIEC ANCA MONICA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata (452 de acte materiale) prevazute de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevazute si pedepsite de si art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XV. Inculpata PATRASCU FLORICA-MONICA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata PATRASCU FLORICA-MONICA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (34 de acte materiale).

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 200 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata, prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (34 de acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (69 de acte materiale).

XVI. Inculpata VOINEA (SAVULESCU) CRISTINA CLAUDIA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata VOINEA (SAVULESCU) CRISTINA CLAUDIA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (207 de acte materiale).

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata (207 de acte materiale), prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (312 acte materiale). 4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/72002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (207 de acte materiale).

XVII. Inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (30 de acte materiale).

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 200 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (30 de acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (37 de acte materiale).

XVIII. Inculpata MUNTEANU MIHAELA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata MUNTEANU MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (604 acte materiale).

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata, prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (943 de acte materiale) intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (645 de acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (943 de acte materiale).

XIX. Inculpata MIHUT MAGDALENA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata MIHUT MAGDALENA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (604 acte materiale).

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (881 de acte materiale) intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XX. Inculpatul BESCIU STEFAN-LIVIU

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpatul BESCIU STEFAN-LIVIU sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (604 acte materiale).

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatului amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (943 de acte materiale) intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (7 acte materiale) intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XXI. Inculpata CIRSTEA IOANA-LUIZA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata CIRSTEA IOANA-LUIZA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale)

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale)

XXII. Inculpata BOTOAGA VICTORITA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata BOTOAGA VICTORITA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (30 de acte materiale).

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 500 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (48 de acte materiale) intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (287 de acte materiale).

XXIII. Inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale).

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (309 acte materiale).

XXIV. Inculpata BITFOI (fosta MUDAVA-COMANOIU) SIMONA-ANA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata BITFOI (fosta MUDAVA-COMANOIU) SIMONA-ANA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (20 de acte materiale).

In baza art 91 lit c c.pen aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (41 de acte materiale) intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (259 de acte materiale).

XXV. Inculpata STIUCA ALINA-MIHAELA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen.achita inculpata STIUCA ALINA-MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (19 acte materiale). In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 500 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.291 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (19 acte materiale).

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (37 acte materiale).

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (243 acte materiale).

XXVI. Inculpata BOTU DALIA MARIA

In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata BOTU DALIA MARIA sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a dispozitiilor art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (243 acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XXVII. Inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la infractiunea de inselaciune in forma continuata (239 acte materiale) prev. de art 26 raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatului amenda administrativa in cuantum de 1000 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (239 acte materiale), fapte prevazute si pedepsite de art 26 raportat la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpatul sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita in forma continuata, prev. de art 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (683 de acte materiale).

XXVIII. Inculpata OPRIS (MIHAI) MIRELA GABRIELA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata OPRIS (MIHAI) MIRELA GABRIELA sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la infractiunea de inselaciune in forma continuata (310 acte materiale) prev. de art 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), prev. de art 26 C.p. 1969 raportat la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (683 de acte materiale).

XXIX. Inculpata NEGULESCU ERMINA

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata NEGULESCU ERMINA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (73 de acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals in forma continuata (73 de acte materiale), fapte prevazute si pedepsite de si art.291 C.p. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (70 de acte materiale), intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (73 de acte materiale).

XXX. Inculpata BADEA CARMEN

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen.achita inculpata BADEA CARMEN sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (21 acte materiale) prev de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

In baza art 91 lit c c.pen 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 200 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata (26 acte materiale), prev. art 289 C.p. 1969 cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (144 de acte materiale).

4. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prevazuta de art.288 alin.1 C.p. 1969, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

XXXI. Inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN

1. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (40 de acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

2. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata (40 de acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (114 acte materiale).

XXXII. Inculpata ALEXANDRU AURELIA

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen. achita inculpata ALEXANDRU AURELIA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (66 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatei amenda administrativa in cuantum de 500 lei.

2. In baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. si art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata (71 acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969 cu aplic. art 41 alin 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.

3. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achita inculpata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata (88 de acte materiale), fapta prevazuta si pedepsita de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 si a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.

XXXIII. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN

1. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 17 alin. (2) si art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum si la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) si (2) C.pen. din 1969 si a art. 5 alin. (1) C.pen achita inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizarea infractorului, fapta prevazuta si pedepsita de 264 C.p. 1969.

In baza art 91 lit c C.p. 1969 aplica inculpatului amenda administrativa in cuantum de 200 lei.

2. Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocata de inculpata TENCALIEC ANCA MONICA.

3. Respinge noua cerere privind schimbarea incadrarii juridice formulata cu ocazia dezbaterilor de avocatul inculpatului Sescu Gabriel.

Constata ca inculpatii au fost retinuti si arestati preventiv dupa cum urmeaza:

1. in perioada 09.10.2012-4.12.2012, inculpatii: PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, VECSERDI GETA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU URSU GABRIEL, SERBAN CLAUDIA-ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA.

2. in perioada 12.10.2012-19.10.2012, inculpatele : SPATARU DOINA si MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA.

3. in perioada 09.10.2012-14.11.2012, inculpata MUNTEANU MIHAELA.

4. in perioada 09.10.2012-29.11.2012, inculpatele SESCU MARIA-MIRABELA si CRAINA ADRIANA-LILIANA.

Constata ca s-a dispus masura preventiva a retinerii de la data de 09.10.2012 pana la data de 10.10.2012 fata de inculpatii: PATRASCU SORIN GELU, MIHAI MIRELA GABRIELA, SESCU LAURENTIU, CIOTARU MIHNEA EUGEN. Constata ca s-a dispus masura preventiva a retinerii de la data de 12.10.2012 la 13.10.2012 fata de inculpata BADEA CARMEN.

5. In baza art. 539 alin. 2 c.pr.pen. constata caracterul legal al privarii de libertate fata de inculpatii Sescu Laurentiu-Aurelian, Serban Claudia-Elena, Solomon Anca-Mihaela, Spataru Doina Si Mudava Comanoiu Ana Simona, Munteanu Mihaela, Sescu Maria-Mirabela, Craina Adriana-Liliana, Mihai Mirela Gabriela, Ciotaru Mihnea Eugen.

In baza art. 25 si 397 c.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila formulata de partile civile Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti si Ministerul Sanatatii, prejudiciul fiind achitat de partea responsabila civilmente.

Revoca masura asiguratorie a sechestrului instituit asupra bunurilor inculpatilor, prejudiciul fiind achitat de partea responsabila civilmente, dupa cum urmeaza: -sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la imobilul situat in Bucuresti, …, proprietate a inculpatei GALES LAURENTIA-NICOLETA. - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la imobilul situat in Bucuresti, …, proprietatea inculpatei MUDAVA-COMANOIU (fosta MUDAVA) SIMONA-ANA. imobilului situat in Bucuresti, …, proprietatea inculpatei MUDAVA-COMANOIU (fosta MUDAVA) SIMONA-ANA. - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la cota – parte de 50% ce apartine inculpatei SOLOMON ANCA-MIHAELA din imobilul situat in Bucuresti, …. - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la cota – parte de 50% ce apartine inculpatului PATRASCU SORIN-GELU privind imobilul situat in Bucuresti, …. - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la imobilul situat in Bucuresti, …, proprietate a inculpatei SERBAN CLAUDIA-ELENA. -sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la cota – parte de 50% ce apartine inculpatei SESCU CRISTINA-DANIELA privind imobilele situate in Bucuresti: - … (coproprietate cu SESCU GABRIEL, CNP …) - … (coproprietate cu SBORA DUMITRA, CNP …) - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, in referire la cota – parte de 50% ce apartine inculpatului SESCU GABRIEL privind imobilul situat in Bucuresti, …. - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4418/P/2011 din data de 30.10.2012, in referire la inculpatului SESCU GABRIEL, deschise la urmatoarele unitati bancare: 1. BRD - Groupe Societe Generale SA (cod fiscal sucursala 361579), 2. LIBRA INTERNET BANK SA, Bucuresti, Sucursala Iuliu Maniu (cod fiscal sucursala …), 3. Banca Comerciala Carpatica SA, Sucursala Unirea Bucuresti (cod fiscal sucursala …), precum si in referire la conturile inculpatei SESCU CRISTINA-DANIELA, deschise la urmatoarele unitati bancare: 1. BRD - Groupe Societe Generale SA (cod fiscal sucursala …), 2. LIBRA INTERNET BANK SA, Bucuresti, Sucursala Iuliu Maniu (cod fiscal sucursala …). - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4418/P/2011 din data de 31.10.2012, in referire la terenurile situate in intravilanul comunei Corbeanca, judetul Ilfov, inscrise in C.F. nr.69 Corbeanca, judetul Ilfov, amplasate in tarlaua 61 (…) si anume terenul cu suprafata de 647,99 mp, cu numarul cadastral … (lotul nr.23) si cota indiviza de 10,29% din terenul in suprafata totala de 944,01 mp, cu numarul cadastral … (lotul nr.18), respectiv suprafata de 97,20 mp (drum de acces la calea publica) ce apartin inculpatilor SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA-DANIELA. -sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 02.11.2012, in referire la conturile inculpatei GALES LAURENTIA-NICOLETA, la BRD - Groupe Societe Generale SA, si anume : 1. contul …; 2. contul ….; 3. contul ….. -sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 02.11.2012, in referire la conturile inculpatului PATRASCU SORIN-GELU, la BRD - Groupe Societe Generale SA, astfel: 1. contul ….; 2. contul ….; - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 07.11.2012, in referire la sumele aflate in contul … al inculpatei GALES LAURENTIA-NICOLETA, deschis la BCR. - sechestrul dispus prin ordonanta nr.4979/P/2011 din data de 07.11.2012, in referire la sumele aflate in conturile inculpatei SPATARU DOINA, la BCR, si anume: 1. contul …; 2. contul ….USD.6; 3. contul …..EUR.4; 4. contul …..EUR.8; 5. contul ….ROL.1. 8. Dispune anularea retetelor false, evidentiate in procesele-verbale de verificare a retetelor (dup, volumele 12, 14-15, 24, 26-28, 34) si in rapoartele de expertiza grafica (dup,vol 46). In temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen, obliga inculpatii PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, ONICA (VECSERDI) GETA, FILOTI MARINELA, SESCU GABRIEL, POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA, SESCU MARIA MIRABELA, SERBAN CLAUDIA-ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, PATRASCU SORIN-GELU, SPATARU DOINA, CRAINA ADRIANA-LILIANA, PATRASCU FLORICA-MONICA, MARIN (VOICU) CRISTINA, MUNTEANU MIHAELA, MIHUT MAGDALENA, BESCIU STEFAN-LIVIU, BOTOAGA VICTORITA, BITFOI (fosta MUDAVA-COMANOIU) SIMONA-ANA, STIUCA ALINA-MIHAELA, STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, BADEA CARMEN, ALEXANDRU AURELIA, CIOTARU MIHNEA-EUGEN la plata sumei de 10.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4.12.2020”.

Comentarii

# Justitia din Romania ... date 13 mai 2022 22:38 +24

Mda , la ce sa te astepti de la astia care in terorismul vaccinal nu au ridicat un deget sa se bata pentru drepturi si libertati fundamentale ale omului ?! Iaca-ta ca si intre ei sunt divergente de la cer la pamant ! ROEXIT , urgent pana nu ne distrug tara amerilocii , cum facura cu Ucraina !

# Logica inversa date 15 mai 2022 15:14 -1

Adicatelea americanii si UE au distrus Ucraina...nu Rusia cu bombele si razboiul?!????cat timp albul e negru si negrul e alb....e greu sa evoluezi ca individ!

# Ronin date 16 mai 2022 16:29 -1

Cei de mai sus sunt alături de subiect. Bat câmpii. Față de cazul prezentat, nu este nicidecum vorba despre prescrierea unor medicamente emetice, cum se arată în titlu. Este vorba despre o adevărată rețea alcătuită din medici de familie, medici specialiști (oncologi și psihiatri în speță) care au prescris rețete false. Oamenii/pacienții existau dar nu primeau medicamentele respective, de fapt habar n-aveau că li s-au prescris rețete. De aceea faptele reținute sunt de înșelăciune, fals și uz de fals. Și de aceea au fost anulate de TMB mii de rețete, dispoziție menținută de CAB. Intervenirea prescripției înseamnă încetarea procesului penal, nicidecum achitarea inculpaților. Regretabil că LJ nu înțelege prejudiciile uriașe cauzate bugetului FUNAS de acești medici penali. În acest caz, se arată că prejudiciul a fost achitat de persoana responsabilă civilmente, probabil de aceea s-au dat doar amenzi. O justiție adevărată i-ar fi băgat la pușcărie pe acești nenorociți de medici

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.05.2022 – Procurorul DNA a lesinat la ICCJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva