9 martie 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

28 MILIOANE EURO SALVATE - Tuca Zbarcea & Asociatii a obtinut o noua victorie pentru Romania, la Curtea de arbitraj de pe langa Banca Mondiala, intr-un litigiu declansat de doi investitori turci impotriva Guvernului si Autoritatii pentru Administrarea Activelor Statului

Scris de: L.J. | pdf | print

10 septembrie 2013 14:09
Vizualizari: 10894

 

Curtea de arbitraj a Centrului International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) a respins, la data de 5 septembrie 2013, cererea de arbitraj initiata de investitorii turci Omer Dede si Serdar Elhuseyni impotriva Romaniei si, in consecinta, pretentiile reclamantilor estimate la peste 28 milioane euro.

Pe 19 noiembrie 2010, investitorii turci Omer Dede si Serdar Elhuseyni au initiat un litigiul arbitral ICSID impotriva Guvernului Romaniei si Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (actuala Autoritate pentru Administrarea Activelor Statului - AAAS) pentru pretinsa incalcare a dispozitiilor Tratatului de promovare si protejare a investitiilor incheiat intre Romania si Turcia.


Cauza a avut ca obiect plangerea reclamantilor ca, in pofida faptului ca isi indeplinisera obligatiile asumate prin contractul de privatizare incheiat cu privire la Intreprinderea Mecanica de Utilaje Medgidia (IMUM), AAAS ar fi executat garantia constituita pe actiunile societatii, ceea ce ar echivala cu o expropriere abuziva. Daunele pretinse de la statul roman in acest dosar au depasit 28 milioane Euro.

Tribunalul arbitral s-a constituit in luna noiembrie 2011, declansandu-se apoi prima faza scrisa a procedurii. Reclamantii au depus memoriul continand sustinerile lor pe fond in luna iulie 2012.

In luna noiembrie 2012, statul roman a formulat o exceptie de necompetenta a tribunalului ICSID in judecarea cauzei. Exceptia ridicata de Romania s-a discutat in cadrul audierilor care au avut loc in luna aprilie 2013.

Prin hotararea din data de 5 septembrie 2013, tribunalul arbitral a admis exceptia, constatand ca nu este competent sa judece litigiul si, in consecinta, respingand pretentiile reclamantilor estimate la peste 28 milioane euro.

Apararea Romaniei a fost asigurata de echipe de avocati ale Tuca Zbarcea & Asociatii si Freshfields Bruckhaus Deringer LLP care detin o bogata experienta in proceduri arbitrale similare. Avocatii de la Tuca Zbarcea & Asociatii sunt, in mare, aceeasi echipa care a obtinut succesul Romaniei in alte trei dosare ICSID: Noble Ventures, EDF Services Ltd si S&T Oil Equipment and Machinery. Printre avocatii care au reprezentat statul roman se numara Florentin Tuca – Managing Partner, Levana Zigmund – Partner, Cornel Popa – Partner, Anca Puscasu - Managing Associate si Ruxandra Nita - Associate. De asemenea, din partea Freshfields Bruckhaus Deringer LLP principalii coordonatori au fost Boris Kasolowsky – Partner si Moritz Keller – Principal Associate de la biroul din Frankfurt.

Romania a obtinut, pentru a sasea oara, o decizie favorabila in fata tribunalului arbitral de pe langa Banca Mondiala. Retinand motivele invocate de noi in cadrul unei exceptii de lipsa de competenta, tribunalul a respins cererea reclamantilor pentru ca acestia nu au indeplinit anumite conditii procedurale necesare inainte de a initia un arbitraj ICSID. Se poate vorbi de o noua victorie a Romaniei in arbitraje initiate de investitori straini in baza tratatelor de investitii incheiate de tara noastra. in ceea ce ne priveste, acest rezultat imbogateste palmaresul echipei cu un nou arbitraj castigat la ICSID, ne-a declarat Florentin Tuca (foto 2) Managing Partner al Tuca Zbarcea & Asociatii si unul dintre aparatorii statului roman.

Este pentru prima data cand Romania castiga un arbitraj ICSID pe baza unei exceptii de lipsa de competenta. Tipul acesta de solutie nu este uzual in practica tribunalelor ICSID, fiind in general dificil de discutat o exceptie fara a intra in detalii privind fondul cauzei; de cele mai multe ori, exceptia este unita cu fondul si dezbatuta in cadrul procedurii ordinare. In cazul de fata, motivarea exceptiei a fost suficient de convingatoare incat tribunalul sa considere ca nu este necesara discutarea fondului. Acest succes este atat al Romaniei, cat si al avocatilor care au reprezentat statul roman”, a adaugat Levana Zigmund (foto 1) Partner la Tuca Zbarcea & Asociatii si coordonatorul dosarului din partea firmei de avocatura.

Avocatii au mai precizat ca echipa de aparatori a Romaniei a identificat argumente solide in favoarea statului roman, atat in sustinerea exceptiei, cat si pe fondul disputei, acestea din urma demonstrand ca reclamantii nu si-au indeplinit obligatiile asumate prin contractul de privatizare incheiat cu AAAS.

 

Comentarii

# bravo ba tuca date 10 septembrie 2013 18:00 +3

Bravo, ba ****** ba, da nu pentru inclinatiunile tale spre afaceri bulanoase cu statul (ca cica doar de-aici se mulg cei mai buni bani), ci pentru fata de la foto 1, cea mai dulce coordonatoare de dosare din cate am vazut. Nota 800!

# CI ptr Levana: Bună eşti, mânca-ţi-aş! date 10 septembrie 2013 19:31 +10

Articolul ăsta publicitar e jenant! Singurul lucru bun e că ne-o prezentaţi pe Levana Zigmund...

# CI cat e halatul? date 11 septembrie 2013 13:02 -5

Esti un idiot, frustrat sexual. Mai sunteti multi in magistratura?

# iaca na, ba tuca ba date 11 septembrie 2013 13:58 +4

Ce ba, n-are voie omu sa admire o asa coordonatoare de doare? Si daca e magistrat, ce? E interzis prin HCM? Deci, ba ****** ba, bravo 1 data pentru fata si inca 1 data ca e voie! Ahoe! Levanda draga, ne-ai omorat!... ;-)

# gogu date 10 septembrie 2013 19:43 +9

Publicitatea e jenanta, fata este...buna. Trebuie vazuta partea puna a lucrurilor, pentru ca exista si asta. In rest, afaceri cu statul, adica SPAGA! :lol:

# TUCUREL date 10 septembrie 2013 19:47 +7

Speta este penibila, nici nu era nevoie de avocati.

# legis date 10 septembrie 2013 20:16 +7

nemaipomenit, uraaaa, publicitate ....mai vrem publicitate, cat mai multa publicitate... penibil si scirbos articol.

# legis date 10 septembrie 2013 20:18 +6

nemaipomenit, uraaaa, publicitate ....mai vrem publicitate, cat mai multa publicitate... penibil si scirbos articol.

# lex date 11 septembrie 2013 17:32 0

legis, esti manica. prizezi???? si daca ar fi asa, care e problema, e ceva anormal sau nelegal? sigur te droghezi!

# salas date 10 septembrie 2013 20:55 +3

si onorariul de succes al avocatilor cat este? 30 de mil?

# CI date 10 septembrie 2013 20:58 +1

ii doare pe patrioti castigul asta...trebuie sa dea peschesu turcilor inapoi!!!

# CI date 11 septembrie 2013 10:29 0

Nu-mi aparţine postarea!

# VAI LUJU, LUJU date 11 septembrie 2013 14:39 +1

Am castigat 28 de mil. si am platit comisioane la TUCA etc. 100 milioane? Mai LUJU, ati ajuns sa faceti publicitate de 2 lei la o firma de avocatura care se hraneste din banii statului. Fata e OK.

# Phosphoros date 11 septembrie 2013 18:15 +2

E amuzant cum toate prezantarile uita sa anunte ca, de fapt, Tuca Zbarcea doar au invartit dosarul la comanda altei firme de avocatura (cea care a construit cu adevarat cazul) din strainatate: Freshfields Bruckhaus Deringer. ;-)

# Gunoierul date 12 septembrie 2013 00:02 +2

Ei, daca s-ar scrie despre toate hotararile judecatoresti remarcabile, pronuntate in litigii de mare interes, cuprinzand solutii trudite si motivate extraordinar de judecatorii acestei tari, unde ar mai fi gunoaiele?! Intr-un con de umbra nepermis.

# Florin date 13 septembrie 2013 11:34 +1

Levana Zigmund e buna de ...

# Avocat D.R date 16 septembrie 2013 01:59 +1

Poate are cineva un creion mai ascutit sa faca socotelili.: Uitati aici cam citi bani a economistit Zburcea si cu Tuca ,statului roman. Traiasca ICSID si toti cei ce dau in judecata statul roman. http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw5010.pdf Respondent outlined its costs as follows: i. Legal Fees Paid – €891,972.77  ii. Disbursements Paid – €57,969.83 iii. Total Legal Fees Incurred – €1,348,897.89  iv. Total Disbursements Incurred – €140,855.41 v. Advances on Costs – US$ 275,000.00 vi. Bank Fees – US$ 414.00

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 8.03.2021 – Judecatoarele care au impartit pachetul. Modificari cu dedicatie la Legile Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva