BLAT PENTRU STOINA? - De 8 luni PICCJ se chinuie sa finalizeze dosarul fostului procuror DNA Eugen Stoina. Acuzat de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante si parasirea locului accidentului ori modificarea sau stergerea urmelor, Stoina are in continuare calitatea de suspect, la fel ca la debutul dosarului. Rupt de beat la volan, Eugen Stoina a avariat patru masini, dupa care a sters-o din spital, pretinzand ca e procuror DIICOT

Scris de: Bogdan GALCA | |

7 September 2018 15:31

Vizualizari: 6882

Extrem de ciudat ce se intampla in dosarul fostului procuror DNA Eugen Stoina (foto), acuzat de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante si parasirea locului accidentului ori modificarea sau stergerea urmelor, dupa ce in 11 ianuarie 2018, beat fiind la volan, a provocat un accident rutier soldat cu avarierea mai multor masini. De aproape un an de zile, Parchetul General condus de Augustin Lazar tot lucreaza la aceasta cauza, fara sa reuseasca sa o finalizeze. Iar totul se intampla desi cazul este unul banal, in opinia noastra.

Astfel, la opt luni de la producerea accidentului procurorii PICCJ nu au reusit sa treaca faza de urmarire penala. Mai exact, Eugen Stoina continua sa aiba calitatea de suspect, dobandita la inceputul anchetei, fara sa fi fost dispusa fata de el punerea in miscare a urmaririi penale, deci inculparea sa. Dovada este raspunsul pe care PICCJ l-a acordat, in 31 august 2018, la solicitarea Lumea Justitiei (vezi facsimil 1):

“Ca urmare a solicitarii dumneavoastra adresata institutiei noastre si inregistrata la Biroul de informare si relatii publice cu numarul de mai sus, va comunicam faptul ca dosarul la care faceti referire se afla in lucru la Sectia de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Totodata, precizam ca in cauza s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de suspectul Eugen Stoina”.

3,2 la mie alcoolemie in sange

Asa cum precizam ceva mai devreme, dosarul lui Stoina este unul cat se poate de simplu, procurorii avand deja toate informatiile si probele necesare pentru a-l trimite in judecata pe fostul procuror DNA. Concret, in 11 ianuarie 2018, procurorul Stoina, urcandu-se beat la volan, a provocat un accident rutier soldat cu avarierea a patru masini. Conform informatiilor aparute in presa, procurorul Stoina a fost testat cu aparatul etilotest, reiesind o alcoolemie de 1,6 la mie alcool in aerul expirat, echivalentul a 3,2 la mie alcool in sange.

Ulterior, Eugen Stoina a fost dus de un echipaj SMURD la Spitalul Elias din Capitala, cu nasul spart, fiind inregistrat la Unitatea de Primiri Urgente la ora 15.13, la aproximativ 35 de minute dupa producerea accidentului. Fostul procuror DNA nu a dorit totusi sa ramana internat. Stoina a plecat de la Elias dupa ce a sustinut ca ar fi procuror DIICOT si le-a spus medicilor ca nu ramane la spital intrucat “are alte drepturi”. Toate aceste lucruri sunt retinute in procesul verbal consemnat de politistii care s-au prezentat la Spitalul Elias. (vezi facsimil 2 si 3)

Comentarii

# faracatuse 7 September 2018 16:53 +9

Dar de ce l-au lasat sa plece, pentru ca a invocat o functie, un rol in societatea de paradit?! Bai golanashi, pai asta ce e? E cumva trafic de inluenta, e uzurpare, e fals? Cum sa fii la DNA si sa zici ca esti de la DIICOT? Cum sa te lase mandea sa pleci pana nu decide un procuror daca o poti face sau nu..?! Cred ca Dl Stoina, isi doreste la fel de mult amnistia... Bai balega umana, bai kodrtzo, bai coldea, bai iohanis... sa va iau neuronul la tranta!!

# Carcotas 7 September 2018 20:27 +2

Cine sa-l fi oprit? Doctorița ? Ca aia de la Politie au ajuns dupa ce el a fugit...

# un mizantrop 8 September 2018 13:14 +2

"Cum sa-ti dea drumul daca zici ca esti de la DIICOT?!" Asa simplu...ancheteaza cineva "colaborarea" DIICOT cu politia, legalitatea acestei colaborari, eventuale protocoale, felul in care ajung astia sa faca tone de dosare de doi lei, in care "primesc" condamnari, tot pentru ca ei sunt DIICOT si sa-si justifice existenta?! Ala stia ca, daca zicea DNA, era riscant sa nu aplici legea, ca nu stiai in ce rapoarte e asta cu Kovesi, sau, daca nu e cumva o "cursa", adica sa nu fie de la DNA ...Dar, daca zici DIICOT, parchetul ala impotriva naturii care lucreaza "legal" si paralegal cu SRI, cine, naiba, sa aiba curaj sa te contrazica?! Poate nici n-a mintit, o fi fost "colaborator", ca, daca un parlamentar (useristul care l-a denuntat pe Lucan) e colaborator oficial al DIICOT, cine stie ce mai au astia in baza de date?!

# DODI 9 September 2018 01:13 0

Se așteaptă ca patrupedul să își revină din coma alcoolică pentru a fi anche(t)uitat. Așa arată independența procurorilor propovăduită de tractoristul șef. Nu degeaba sunt din aceeași gașcă de sugative. Atâta doar că tractoristul are experiența comunistă.

# unul din lumea cea mare 7 September 2018 17:16 +4

tudorele ,tudorele!!!!!!!! mermeleala/i la putere!!!!!!!!(unde esti ba ala cu ardealul tau?uite ba ce infractori ati produs voia aia cu mintea incetosata de clisa si palinca)

# Gilu 7 September 2018 19:28 +2

Era beat tu'ta ! Tu'ta du'ce , n'ne Iancule ! Era starea lui naturela ...Cand te gandesti ca unul ca asta , intocmea dosare penale ! Multumitu ' neamului numeste asta justitie independenta ? Sau ... dependenta de a'cool ?

# Gica Contra 7 September 2018 22:45 +1

Nu va agitati il vor face scapat, ca asa-i sistemul, "corb la corb nu-si scoate ochii". Mai vorbim.

# Heiliger Geist von Edelweiss 8 September 2018 00:42 +2

LEGE nr. 207 din 20 iulie 2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară: art. III „(1) Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie începe să funcţioneze în termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi. (2) Cauzele de competenţa Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie înregistrate la orice structură de parchet şi nesoluţionate până la data la care secţia este operaţională se înaintează spre soluţionare Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, de îndată ce aceasta este operaţională.” :eek:

GAME OVER! post-script. Pentru cei 2 netoți de la C3A Pen CA Sv. care încă mai cred că or să-i albească cotoroanța de la PCA Sv: S-A ISPRĂVIT CU MUȘAMALIZAREA INTERSTRUCTURALĂ: procurorii PCA clasează orice plângere împotriva unui magistrat iar juzii de la CA resping orice plângere pe 340 C.p. GAME OVER! Pe 21 octombrie fac notificare la PCA Sv. să aplice efectiv art. III din L. 207/2018!

# PCAB NUFĂRUL 8 September 2018 02:58 +1

Și pe DOLACHE de la CAB prins băut la volan superprocurorii :-x

de la PCAB îl soluționează până se evaporă alcoolul din buletinul toxicologic ;-)

Că veni vorba , câți magistrați au fost trimiși în judecată de PCAB în ultimii 10 ani ? Dacă vrei un magistrat curat și apretat , îl trimiți la PCAB.

# Adina 8 September 2018 10:28 +1

Numele dnului procuror Stoina mi se pare cunoscut: nu a participat cumva la cercetarea cauzelor mortii procurorilor Panainte si Streza, fiind chiar dat dispărut într-un timp de familie? Urmărire penală vad ca nu este inceputa in personam, asa se arata in articol. Cineva l-a găsit inconstient, ca la astfel de analize e clara tăierea stării de conștiință si a declarat ca el ar fi autorul accidentului, bănuiesc. Cred ca nici declaratie nu i s-a luat, deci limbajul din articol este duplicitar. Bănuiesc nu sunt confuzii intre Stoina si Stoica, cum blufeaza unii azi, ca la Stoica de la fostul Caritas din Cluj, investitor de baza. El a spus ceva ca procuror DIICOT cred in acea perioada ca unor magistrati li se administrează"marmeladă" sau "nutela pe pâine", adica sunt drogati chiar in sediile de parchet cu mâncare servită de colegi, ca Panainte-Ponta? Mda, deci nutela cine a administrat-o acestor persoane decedate? Asteptam lămuriri publice, acum când v-ati revenit dupa dulceața de gutuie...

# eu 10 September 2018 15:25 0

Pai pe mine inspector antifrauda m-a facut suspect ptr 30 de lei in 16 iulie 2015 si pe 15 decembrie 2015 m-a trimis in judecata procurorul turmentat STOINA impreuna cu politistul Tudor Raimond ( mai procuror decat toti procurorii) pentru un control pe care l-au regandit ei cum au dorit si nu cum a avut loc in realitate. Cu ajutorul lucratorului SRI detasat la Antifrauda au stabilit unilateral din PIX si un prejudiciu de 58000 lei, inlaturat in prima instanta de tribunal, iar pe STOINA prins beat la volan nu este in stare Parchetul de pe langa ICCJ sa il trimita in judecata si sa-l lase fara serviciu cum m-au lasat ei pe mine. Domnul procuror general, cum conduceti acest parchet daca cei din subordinea dv nu sunt in stare sa finalizeze macar la fel de repede un dosar in care SUSPECT/ INCULPAT este un PROCUROR??? abuz in serviciu art 297 combinat cu art 13 2 din Legea 78/2000 pt ca -i asigurati salariul in loc sa fie SUSPENDAT!!!

# Zgubilici 11 September 2018 08:58 +1

A trecut ceva vreme de cand nu am mai postat, asa ca pentru azi v-am pregatit nucleara...daca tot nu se intampla mai nimic in dosarul "turmentatului" poate va intrebati cine este si ce rol are tatal acestuia domnul general Stoina, multumita caruia fiul sau a ajuns procuror mai intai la Sibiu si apoi la Bucuresti, care sunt legaturile acestuia cu familia Lascu? Apropo, " turmentatul " mai are pe constiinta viata unor oameni pe care i-a anchetat tot sub influenta alcoolului si e campion la achitari, vezi dosarul vamesilor si politistilor de fontiera adusi cu elicopterele la DNA????