Noutati in cazul turnului Cathedral Plaza din Bucuresti. In urma cu patru zile, Arhiepiscopia Romano-Catolica a anuntat ca la Curtea de Apel Ploiesti a fost anulata hotararea prin care fusese suspendata executarea deciziei de demolare a cladirii. Totusi, in opinia Millennium Building Development, o asemenea interpretare deturneaza sensul hotararii, avand ca efect manipularea opiniei publice.

Intr-un comunicat de presa emis, vineri 18 septembrie 2015, Millennium Building Development precizeaza ca o interpretare a acestei decizii inainte de a exista motivarea judecatorilor reprezinta o presiune pusa pe autoritatile statului si pe justitie. Iar scopul acestor presiuni ar fi doar atingerea unui scop ilicit, si anume demolarea imediata a cladirii.

In acelasi comunicat, Millennium Building Development arata ca aceasta decizie a Curtii de Apel Ploiesti reprezinta practic o revenire la decizia Tribunalului Dambovita din 2012, care nu este o dispozitie de demolare a cladirii, ci o recomandare de incepere a procedurilor de demolare, proceduri care presupun inclusiv posibilitatea de reautorizare, daca expertizele si studiile indica aceasta concluzie. Or, inceperea unei proceduri de demolare – intrucat primarul nu poate dispune in mod direct demolarea conform legii – presupune in primul rand emiterea unei autorizatii de demolare din partea autoritatii publice responsabile, autorizatie care, ca si in cazul uneia de constructie, presupune un lung sir de acorduri si avize. De altfel, pe rolul Tribunalului Bucuresti exista solicitarea Millennium Building Development de reintrare in legalitate a Cathedral Plaza.

Iata comunicatul Millennium Building Development:

„Cathedral Plaza poate reintra in legalitate. Arhiepiscopul Ioan Robu deturneaza sensul hotararilor din justitie si manipuleaza opinia publica.

Interpretarea ultimei decizii a Curtii de Apel Ploiesti, inainte de a se prezenta motivarea judecatorilor, in sensul celui ales de Arhiepiscopul Ioan Robu ca fiind o dispozitie finala de demolare a Cathedral Plaza, face parte din efortul necugetat al Arhiepiscopului de a pune presiune pe autoritatile statului si pe justitie pentru atingerea unui scop ilicit: demolarea imediata a unei cladiri aflata in procedura legala de regularizare.

Arhiepiscopul Ioan Robu ignora in mod intentionat faptul ca Tribunalul Dambovita este chemat sa explice in continuare obligatiile ce revin Primariei Municipiului Bucuresti potrivit sentintei nr. 2520 din 2012, ce stabilea, fara citarea si informarea Millennium, obligatia Primarului General de a initia procedurile legale pentru eventuala demolare a Cathedral Plaza si care, asa cum a aratat judecatorul Tribunalului Dambovita, in mod lipsit de orice echivoc: ' ... , nu are atributii legale pentru dispunerea directa a unei decizii de desfiintare a constructiei, ci ii confera atributiile privind demararea procedurilor legale, la finalul carora se decide emiterea autorizatiei de demolare, fiind posibila in egala masura si intrarea in legalitate in sensul prevederilor art. 59 alin.2 si 3 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 50/1991'. Asadar, Curtea de Apel Ploiesti, fara citarea Millennium, prin decizia nr. 508/11.09.2015 pare a fi pronuntat o solutie prin care revoca masura dispusa de chiar judecatorul sentintei 2520/2012 din dosarul nr. 2183/120/2012, pana la clarificarea dispozitivului solutiei sale.

Solicitam inca o data public Arhiepiscopului Ioan Robu sa inceteze a mai deturna sensul masurilor dispuse de justitie si mai ales sa permita judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti investiti in prezent cu cererea Millennium de regularizare a situatiei administrative a cladirii, ce face obiectul dosarului nr. 8563/3/2014, sa finalizeze investigatia judiciara si sa decida daca reautorizarea Cathedral Plaza este posibila.

Primaria Municipiului Bucuresti refuza in continuare sa solutioneze cererea administrativa a Cathedral Plaza de verificare a sigurantei constructiei si legalitatii procedurilor de construire. Coniventa in timp dintre Primaria Municipiului Bucuresti si ARCB este evidenta.

Incercarea Arhiepiscopului Ioan Robu de a valorifica situatia dificila in care se afla Primarul Sorin Oprescu si acuzele ca Millennium Building Development ar fi beneficiarul direct al atitudinii PMB cu privire la incercarile pentru clarificarea obligatiilor puse in sarcina autoritatii administrative prin sentinta 2520/2012, este poate cea mai ipocrita si grosolana strategie la care a recurs aceasta fata bisericeasca de-a lungul conflictului de vecinatate.

Reamintim pentru buna informare a opiniei publice ca Primaria Municipiului Bucuresti a abordat intotdeauna inca din 2006 o pozitie partinitoare fata de Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti (ARCB) in procesele derulate in justitie. Ca a fost vorba despre procedurile ce vizau verificarea legalitatii autorizatiei de constructie, despre cele in care se contesta legalitatea contractelor de concesiune pentru suprafata de cca 150 mp de teren ce apartine Municipalitatii ocupata de cladirea Cathedral Plaza, inclusiv procedura absurda de anulare a titlurilor de proprietate privitoare la drepturile autorilor nostri, persoane fizice carora li s-a recunoscut dreptul istoric de proprietate pe acele terenuri in procedura Legii 18/1991, PMB a avut in permanenta si continua sa aiba rolul de 'intervenient' de partea ARCB. Chiar si tacerea abuziva si nejustificata a PMB in solutionarea cererii noastre de regularizare a situatiei cladirii Cathedral Plaza sugereaza in realitate o strategie comuna a PMB si ARCB in defavoarea Millennium Building Development, pentru impiedicarea reautorizarii.

Singura concluzie logica este aceea ca actiunea de imagine a Arhiepiscopului Ioan Robu este lipsita de temei si impotriva realitatii avand ca unic scop inducerea in eroare a opiniei publice si influentarea subliminala a instantelor de judecata asupra rationamentelor juridice pe care Millennium le propune pentru a dovedi dreptul sau la reautorizarea Cathedral Plaza”.