27 February 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CINE AJUNGE SEF LA PJ BUFTEA NU SFARSESTE BINE – Fostul prim-procuror adjunct al Parchetului Judecatoriei Buftea, Lora Constantinescu, a fost condamnat de Curtea de Apel Bucuresti la 4 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. In urma cu o luna, Inalta Curte a mentinut condamnarea la 6 ani inchisoare a fostului sef al Parchetului Buftea, procurorul Nelu Carpen. Sa fie vreun blestem? (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

6 July 2014 11:57
Vizualizari: 8036

Pedeapsa grea pentru fostul prim-procuror adjunct al Parchetului Judecatoriei Buftea, Lora Aurelia Constantinescu (foto 1). Aceasta a fost condamnata vineri, 4 iulie 2014, de Curtea de Apel Bucuresti la 4 ani de inchisoare pentru trafic de influenta. Este vorba despre dosarul in care procuroarea a fost trimisa in judecata pe motiv ca ar fi cerut de la denuntatoare cateva mii de lei si doua cartuse de tigari, promitand ca va interveni pe langa procurori de la alta unitate de parchet si asupra unor politisti, cu scopul de a rezolva anumite dosare in care era vizat sotul denuntatoarei. Sentinta CAB poate fi contestata de Lora Constantinescu la Inalta Curte de Casatie si Justitie.


Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

In baza art. 386 Cod proc.pen cu referire la art. 5 din Codul penal, schimba incadrarea juridica a faptelor inculpatei CONSTANTINESCU AURELIA LORA din art. 257 din Codul penal din anul 1968, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si la art. 7 alin. 1,2, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1968, in art. 291 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 36 din Codul penal. In baza art. 291 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 36 din Codul penal, in referire la art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata CONSTANTINESCU AURELIA LORA la o pedeapsa de 4 ani inchisoare si 5 ani interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 66 al. 1 – alin. 2 lit. a, b si g pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. Aplica art. 65 rap. la art. 66 al. 1 – al. 2 lit. a, b si g C.p din momentul ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc.pen., cu referire la art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate durata retinerii si arestarii preventive de la 18 mai 2013 la 5 iunie 2013. in baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod proc.pen., cu referire la art.399 Cod proc.pen. si art. 215 Cod penal, mentine masura preventiva a controlului judiciar. In baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod proc.pen., cu referire la art. 291 alin. 2 Cod penal si art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confisca de la inculpata suma de 5129 lei. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc.pen, cu referire la art. 20 din Legea nr. 78/2000, mentine masura sechestrului asiguratoriu, aplicata prin ordonanta nr. 101/P/2013 din 28 mai 2013 a Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie (filele 259-261 vol III dosar de urmarire penala). in baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obliga inculpata CONSTANTINESCU AURELIA LORA la 450 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4.07.2014”.

DNA: “Constantinescu Aurelia Lora a pretins de la o persoana denuntatoare, prin intermediar, mai multe sume de bani, primind suma totala de 5.129 de lei si bunuri, pentru ca in schimb sa isi exercite influenta pe care pretindea ca o avea asupra unor procurori de la alta unitate de parchet si asupra unor politisti”

Procuroarea Lora Aurelia Constantinescu a fost trimisa in judecata de catre DNA marti, 18 iunie 2013, pentru trafic de influenta in forma continuata. Constantinescu a fost prinsa in flagrant in timp ce primea 3.000 de lei si doua cartuse de tigari:

In perioada februarie – 17 mai 2013, inculpata Constantinescu Aurelia Lora, in calitatea sa de procuror, a pretins de la o persoana denuntatoare, prin intermediar, mai multe sume de bani, primind suma totala de 5.129 de lei si bunuri, pentru ca in schimb sa isi exercite influenta pe care pretindea ca o avea asupra unor procurori de la alta unitate de parchet si asupra unor politisti, astfel incat sa fie ameliorata situatia juridica a sotului denuntatoarei. Acesta era cercetat in trei dosare penale, de catre organele de politie in legatura cu furtul unor autovehicule, respectiv de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov pentru infractiunea de dare de mita. In acest ultim dosar, sotul denuntatoarei a fost trimis in judecata in stare de arest preventiv.

La data de 15 mai 2013, inculpata Constantinescu Aurelia Lora a pretins de la persoana denuntatoare, prin intermediar, o noua suma cuprinsa intre 2.000 si 3.000 de lei si doua cartuse de tigari in scopul mentionat mai sus.

La data de 17 mai 2013, inculpata a primit de la persoana denuntatoare suma de 3.000 lei si doua cartuse de tigari, procurorii anticoruptie procedand la constatarea infractiunii flagrante.

La data de 18 mai 2013, la cererea procurorilor, Curtea de Apel a dispus luarea masurii arestarii preventive a inculpatei Constantinescu Aurelia Lora pe o perioada de 29 de zile, decizie confirmata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 24 mai 2013, prin respingerea recursului acesteia.

In data de 7 iunie 2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, in recurs, cerea inculpatei de liberare provizorie sub control judiciar, dispunand punerea in libertate a acesteia”.

Blestem la Parchetul Buftea: fostul prim-procuror Nelu Carpen a primit o pedeapsa de 6 ani inchisoare

Condamnarea Lorei Constantinescu vine la aproape o luna dupa ce un alt sef al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea a ajuns dupa gratii. Este vorba despre Nelu Carpen (foto 2), fost prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Buftea, trimis in judecata de DNA pentru constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiuni de luare de mita, doua infractiuni de trafic de influenta, primire de foloase necuvenite, opt infractiuni de favorizare a infractorului, fals material in inscrisuri oficiale si instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Concret, in 10 iunie 2014, judecatoarele Sorina Mirela Popescu, Simona Nenita si Rodica Cosma de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au mentinut sentinta Curtii de Apel Brasov, prin care, in 10 februarie 2012, Nelu Carpen fusese condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare.

Comentarii

# FLAGRANT date 6 July 2014 13:18 0

Oare si flagrantul a  fost  masluit?  ce va place sa  inventati 8) 8) 8) 8)

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 6 July 2014 14:12 +5

cu putina seriozitate INTR/O SAPTAMINA TRO PARCHETUL BUFTEA CU PRIMARIA SI POLITIA S/AR INCHIDE........pe la toate colturile de strada/i vezi facind smenuri........au schimbat locul de la fanica acum merg la calul balan si la stirbey ca sa/si ia spagasau simai nou la circiuma de linga protv(intre piata si protv)pentru cunoscatori!!!!!!

# unul din lumea cea mare date 6 July 2014 14:54 +2

nu ma refer la baza sportiva calul balan ci vis a vis la noul hotel si restaurant calul balan...........de pizeria romana nu vorbesc caci este prea aproape si de tribunal si de parchet.mai este un pic si vor merge in piata de linga parchet

# Sim date 6 July 2014 15:01 +2

Dar pe fostul sef de post din comuna Snagov justitiarul Bucurica Radu George acum ajuns procuror cand il ia DNA-ul? Nu a fost in dosar cu Nelu Carpen ? :lol:

# ockiu date 6 July 2014 15:28 +4

daca-i mananca`n ... sa faca jmenozeli asa le trebuie ..  pentru trafic de influenta si luare de mita - in cazul judecatorilor as tripla pedeapsa ... pentru ca si in rest oamenii nu sunt chiar egali cu ceilalti - au MULTTTT  mai multe privilegii fata de pulime.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 6 July 2014 15:53 +2

ptr ockiu//AI PERFECTA DREPTATE!!!!!!!!!PEDEPSELE PENTRU JUDECATORI SI PROCURORI TREBUIESC TRIPLATE........caci SINT INVESTITI CU TOTALA INCREDERE DE SOCIETATE SI EI FURA MAI MULT DECIT TOATA SOCIETATEA,SI SOCIETATERA/I SI RASPLATESTE GENEROS PENTRU FURTURILE LOR ABJECTE

# cucubau date 6 July 2014 17:20 +3

De acord cu majorarea pedepselor pentru magistrati, desi fie vorba intre noi , ar putea ridica o problema de constitutionalitate, insa in cazul majorarii pedepselor pentru aceasta categorie, sa nu mai auzim tot felul de corifei ( vezi Felix, Nastase, etc) care clameaza pe toate posturile ca dosarele lor sunt politice, ca procurorii ancheteaza la comanda si judecatorii ii condamna nevinovati.

# adevar date 7 July 2014 19:14 +1

,,LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR,, CERETI VOI TOTI CARE STITI CE INSEAMNA CANCERUL DIN JUSTITIE. PE NOI NU NE AJUTA CU NIMIC CA UNII PPROCURORI ,JUDECATORI SUNT CONDAMNATI.PE NOI NE AJUTA PROCESELE CORECTE. DACA ACESTA LEGE AR FI PROMULGATA AM AVEA PARTE DE PROCESE CORECTE ,PENTRUCA LE-AR TREMURA CEVA DACA STIU A POT AJUNGE LA PARNAIE.

# ochiul magic date 6 July 2014 16:50 +6

Dar pe la Cornetu cand ajunge DNA-ul. Sunt aici doi porumbei care sunt in cardasie la luat spaga : Magdalena Neculai Catalin si Nicoleta Constantinescu !

# niste tarani date 6 July 2014 17:03 +5

Ha,ha,ha ! Cei doi de care vorbesti sunt clone de porumbei . Adica niste amarati de gugustiuci,dar cu pretentii !

# ochiul magic date 6 July 2014 17:26 +4

Da, cu pretentii . Cu mari pretentii . La ... ,,malai " !

# Factor Lex date 6 July 2014 16:53 +4

Nu e nici un blestem. Raspunsul e simplu, dar va place, ca in toate situatiile, de altfel, sa-l ocoliti. E coruptie, fondata pe mantalitate si pe practici adand inradacinate in costiinta si existenta acestei po******tii. E ridicol ca si in asemenea situatii de domeniul evidentei si observatiei comune, va mai puneti intrebari. De fapt, pentru ceea ce sunteti si ce faceti e simptomatic. Este apologia infractiunii si ar trebui sa raspundeti pentru asta.

# erasmus date 6 July 2014 22:40 +4

Hai sa va spun eu numele unei persoane care a luat mult mai multe spagi la Parchetul Buftea in functia de sef, dar nu a ajuns la puscarie, ci este, bine mersi, mare avocat! Cunoscatorii sistemului stiu foarte bine. Este vorba despre dna avocat (madam) Alice Draghici! A scapat doar pentru ca la acea vreme (an

# erasmus date 6 July 2014 22:43 +1

Continuare: A scapat doar pentru ca la acea vreme (putin inainte de 2000) nu exista inca DNA-ul! Ce au facut Carpen, Lora (care, apropo, i-a fost subalterna zeloasa si d-aia a invatat porcarii) e nimic, pe langa ce a facut madama de mai sus! HOWGH!

# unul din lumea cea mare date 7 July 2014 00:49 0

ptr erasmus//nea erasmus din roterdamCONFIRM CA NU A LUAT NUMAI......SPAGA A MAI LUAT SI ALTELE si nu o zic cu rautate......este omeneste dar spaga le/a intrecut pe toate.si mi/o aduc aminte cind PLINGEA ca o prinsese deneaul ca facuse trafic de influienta si nici acum nu/mi explic ce a scapta/o sau cum a ,,scapat,,se intimpla parca acum vreo 2 sau 3 ani

# Hipster date 7 July 2014 00:29 +3

Nu e niciun blestem, e coruptia!

# Ultimul Charlot date 7 July 2014 12:08 +1

Nici un bleste. Buftea este o locatie in care isi au domiciliu ( inclusiv zone limitrofe asimilate ) tot felul de smecheri ce se cred dumnezei si care sunt dispusi la a da mita "gros" tare. Numai multinatinationalele din Voluntari .... Iar un procuror sau judecator la Buftea ii este greu sa reziste. Judecatorul Moldovan este un exemplu. A trecut pe acolo.

# Pro date 7 July 2014 18:59 0

Fiica judecatorului Moldovan este procuror la Buftea?

# si antonia pink ? date 8 July 2014 00:16 +1

:-* si antonia pink de la pitesti de ce nu e luata de dna ca doar si-a facut rude ptr a incalca legea :barbat politist , nasa procuror, nas politist, fini politisti, tata executor, unchi grefier si lista continua. saului dna kovesi ii e frica sa se apropie de ea ca e santajata?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.02.2024 – CSM a deslusit anonimizarile

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva