Miercuri a fost zi plina de instanta pentru presedintele Traian Basescu. Acesta a fost citat sa se prezinte in procesul pe care i l-a intentat deputatului social-democrat Mugurel Surupaceanu, caruia i-a cerut despagubiri in valoare de 100 lei pentru ca s-a simtit lezat de acuzatiile acestuia privitoare la o eventuala implicare a sefului statului in scandalul etnobotanicelor, precum si publicarea hotararii instantei in doua publicatii de mare audienta. Pe de alta parte, alt dosar deschis de Traian Basescu impotriva omului de afaceri Dinu Patriciu a avut termen la Judecatoria Sector 1. In primul dosar, Basescu si Surupaceanu au fost audiati, in cel de-al doilea, s-a dat termen pentru ca data viitoare sa fie vizionat mult mediatizatul film ”Pumnul sau palma” dat publicitatii de defuncta publicatie ”Gardianul” inainte cu cateva zile de alegerile prezidentiale din 2009.

Traian Basescu este aparat de renumita casa de avocatura ”Tuca, Zbarcea si asociatii”

La Judecatoria Sectorului 5, in procesul intentat lui Surupaceanu, Traian Basescu a raspuns la mai multe intrebari puse de aparatorii lui Surupaceanu si a explicat ca ordonanta de Guvern referitoare la comercializarea etnobotanicelor a fost data de premierul Emil Boc. Mai mult, presedintele Basescu a subliniat faptul ca Raportul legat de comercializarea etnobotanicelor a fost realizat de specialisti din cadrul Administratiei Prezidentiale. Inainte de a intra in sala de judecata, Basescu a explicat jurnalistilor ca a simtit nevoia sa reactioneze atunci cand a vazut acuzatiile deputatului Surupaceanu. Pe lista de sedinte, dosarul in care partile sunt Traian Basescu versus Surupaceanu avea ca obiect ”obligatia de a face”. Motivul? Calomnia prin presa este dezincriminata si nu se mai putea face uz de ea.

Deputatul social-democrat Mugurel Surupaceanu, dat in judecata de Traian Basescu, a declarat presei ca-si mentine afirmatiile cu precizarea ca ele au vizat Administratia Prezidentiala si nu persoana sefului statului.

Surupaceanu: Imi mentin afirmatiile ca Presedintia incurajeaza consumul de droguri (..) Am facut afirmatiile la adresa Administratiei Prezidentiale, si nu la adresa persoanei domnului Traian Basescu", a declarat Mugurel Surupaceanu.

Surupaceanu a raspuns intrebarilor formulate de presedintele Basescu si de avocatii care il reprezinta in acest ligitiu, angajati ai Casei de avocatura ”Tuca Zbarcea&Asociatii”, dupa ce a fost audiat Traian Basescu.

In declaratia sa, Surupaceanu a precizat ca niciodata nu a afirmat ca Basescu si-ar fi sustinut campania din bani provenind din droguri ilegale. "Eu n-am spus ca erau droguri ilegale", a spus Surupaceanu. El a fost intrebat de ce nu a facut precizari imediat dupa ce a facut afirmatiile incriminate, din moment ce afirma ca nu a intentionat sa lezeze imaginea presedintelui. "Am facut precizari pe site-ul meu si ele au fost preluate de presa", a spus Surupaceanu.

Avocatii lui Basescu au cerut instantei sa ia act de faptul ca Surupaceanu a comis cu intentie calomnia reclamata, cerand sa admita acordarea de daune morale "in cuantumul simbolic de 100 de lei", precum si obligarea paratului la publicarea hotararii in doua cotidiene nationale. In replica, avocatii lui Surupaceanu au cerut respingerea actiunii pe motiv ca afirmatiile facute de parlamentarul social-democrat nu ar fi lezat imaginea presedintelui. Instanta urmeaza sa se pronunte in acest dosar in 25 mai.

Dosarul II- Basescu versus Patriciu in filmul ”Pumnul sau palma„

In cel de-al doilea dosar care a avut termen miercuri, 18 mai, Traian Basescu l-a dat in judecata pe omul de afaceri Dinu Patriciu. Judecatoria Sectorului 1 a decis ca la urmatorul termen, in 29 iunie, sa fie vizionata inregistrarea unei emisiuni din decembrie 2009, in care seful statului vorbeste despre filmuletul difuzat in timpul campaniei electorale.

Astfel, Judecatoria Sectorului 1 a dispus, miercuri, ca la termenul urmator sa fie vizionata inregistrarea, depusa la dosar de avocatul omului de afaceri, a unei emisiuni "Nasul" difuzata pe 22 decembrie 2009, in care seful statului vorbeste despre difuzarea, in timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale, a unei inregistrari in care ar fi lovit un copil.

In luna aprilie, instanta a finalizat dezbaterile in dosar, insa s-a decis repunerea pe rol a cauzei, cu citarea partilor, pentru a fi se discuta inregistrarea depusa la dosar de reprezentantii lui Dinu Patriciu, la termenul de miercuri.

Presedintele Traian Basescu a declarat, pe 22 decembrie 2009, la B1 TV, in cadrul emisiunii "Nasul", ca l-a impins pe copilul care apare in filmuletul din campania din 2004, apreciind ca, daca materialul ar fi fost difuzat cu trei zile inainte de alegeri ar fi fost "mortal", deoarece nu ar fi fost timp sa se demonstreze ca e un trucaj.

Basescu a spus ca a resimtit "groaznic" difuzarea in media a filmuletului inregistrat in campania din 2004 si in care parea ca loveste un copil. "Groaznic, pentru ca eu stiam ca l-am impins pe acel copil, dar falsificarea filmului, dat cu pumnul in fata unui copil care pe urma si radea... A fost o grosolanie, care daca ar fi lansat-o cu trei zile inainte de ziua alegerilor ar fi fost mortala, pentru ca nu aveau timp oamenii care au facut analize... Au fost atatia voluntari care au spus: este falsificata imaginea. Daca o faceau cu trei zile inainte, nu aveam ce sa fac", a precizat Traian Basescu, in cadrul aceleiasi emisiuni.

Pe de alta parte, nu a fost dat niciodata publicitatii raportul de expertiza audio-video realizat de catre expertul Catalin Grigoras, ci doar concluziile un care se arata ca pe film s-a ”lucrat”, iar sursele noastre au subliniat ca trucajul ar fi constat din inchiderea palmei sub forma de pumn.

Presedintele Traian Basescu l-a dat in judecata, la sfarsitul anului 2009, pe omul de afaceri Dinu Patriciu, chemand in instanta si Best Media, societatea care editeaza ziarul "Gardianul", actiunea fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, primul termen acordat fiind 21 aprilie 2010. in actiunea depusa la Judecatoria Sectorului 1, Traian Basescu solicita ca Patriciu si firma Best Media sa fie obligati la despagubiri in valoare de 1 leu, ca urmare a vatamarii imaginii sale prin difuzarea imaginilor in care ar lovi un copil.

De asemenea, Basescu a cerut ca decizia instantei sa fie publicata in doua ziare centrale, precum si obligarea partilor la plata cheltuielilor de judecata. Best Media Press este societatea care edita "Gardianul", ziarul care a postat, pe site-ul sau, filmul in care se presupune ca seful statului ar fi lovit un copil.La aceasta ora, publicatia ”Gardianul” nu mai exista, intrucat firma a intrat, brusc, dupa alegeri, in insolventa. Odata cu alte doua cotidiane incisive, ”ZIUA” si ”Cotidianul”.