In lumea mediatorior, aratam zilele trecute, se prefigureaza un mare scandal. La aceasta ora fac valuri in interiorul acestui nou domeniu doua Hotarari ale Consiliului de Mediere, nr. 2246 si 2247 din 29.07.2011 cu privire la alegerile care trebuiau sa aiba loc de multa vreme si care urmeaza sa fie organizate in curand. Cele doua hotarari – a declarat presedintele Uniunii Mediatorilor Bancari, Tudor Tatu (foto) pentru Lumeajustitiei.ro, pun pe jar mediatorii datorita continutului lor nelegal, neconstitutional si abuziv prin adaugare la lege. Aceste hotarari au fost contestate in prealabil de catre mai multi mediatori, inclusiv de Uniunea Mediatorilor Bancari.

Printre mediatorii care au mai contestat aceste hotarari se afla Robert Ionut Chiriac si in acest sens se aude ca si Asociatia Mediatorilor Galati se pregateste sa faca acelasi lucru. “Aceste hotarari au fost emise, numai asa, sa ameteasca mediatorii si sa isi formuleze scuze in fata autoritatilor dar nu au niciun gand de alegeri”, afirma presedintele UMB, Tudor Tatu.

Hotararea 2246 din 29 iulie 2011 prevede, la art.1, organizarea alegerilor inainte de expirarea mandatului membrilor Consiliului de Mediere. La articolul 2 se prevede definirea notiunii de “mediator autorizat” in conditiile legii si respectiv cine poate fi inscris in Tabloul mediatorilor, “tinand cont de obligatia Consiliului de mediere de a asigura legalitatea continutului Tabloului mediatorilor care, fiind publicat in Monitorul Oficial, isi produce efectele de opozabilitate ca orice act normativ atat pe plan intern cat si international si tinand cont de conditia cumulativa expresa a art. III (n.red.-Legea 370 din 2009 privind modificarea Legii 192/2006) care prevede dreptul de a candida numai a mediatorilor autorizati, dar si inscrisi in Tabloul mediatorilor. De asemenea, acelasi Consiliu de Mediere hotaraste si stabilirea calendarului alegerilor.

Cea de-a doua hotarare, 2247, data in aceeasi zi cu prima, priveste modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare a insusi Consiliului de mediere, aprobat deja printr-o alta hotarare a aceluiasi consiliu, numarul 5 din 13.05.2007. La articolul 3 din hotarare, care defineste ce este mediatorul autorizat, Consilul de mediere a decis introducerea unui paragraf nou in care se arata ca mediatorul autorizat va fi inscris in Tabloul Mediatorilor “dupa ce face dovada inregistrarii fiscale a formei de exercitare a profesiei de mediator avizata de Consiliul de Mediere”.

Presedintele Uniunii Mediatorilor Bancari, Tudor Tatu, care a declansat deja batalia pentru a demonstra neregulile de la nivelul Consiliului de Mediere, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro, referindu-se la cele doua hotarari sus-mentionate: “Acesta este doar un joc al Consiliului de Mediere pentru a se justifica intr-un fel care nu tine in ochii cunoscatorilor, in eventualitatea unei plangeri penale la Parchet. Consiliul de Mediere nu e legal constituit, cu alegerile au o problema, pentru ca ultima data nu aveau cvorum la alegerile trecute. Cand ne-am intalnit cu totii la Rin Grand Hotel, i-am atras atentia doamnei Ciuca de la Consiliu ca e un abuz sa se continue alegerile la modul la care au facut-o ei. Iar in ce priveste obligatia de a arata Consiliului de Mediere dovada inregistrarii fiscale, si asta este o aberatie. Consiliul are obligatia de a actualiza tabloul mediatorilor. Acum au facut tot felul de notificari ca sa trimita oamenii tot felul de acte si ii ameninta sa plateasca o taxa impusa de ei, adaugata la lege – in sensul ca nu se regaseste in lege – de 400 lei. Mediatorii noi nu stiu ca acasta taxa e ilegala si o platesc!”.

* Cititi aici Hotararea Consiliului de Mediere nr. 2246/2011

* Cititi aici Hotararea Consiliului de Mediere nr. 2247/2011