Sambata 10 noiembrie 2012, a doua zi a dezbaterilor Conferintei Internationale organizata de Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a fost marcata de doua "aparitii de exceptie": Cristi Vasilica Danilet si Horatius Dumbrava (foto) fost presedinte al CSM. Dupa cum Lumeajustitiei.ro v-a informat, in prima zi a dezbaterilor, UNJR a dat publicitatii rezultatele deloc satisfacatoare ale chestionarelor trimise magistratilor din toata tara pentru a afla opinia lor despre eficienta activitatii CSM de la infiintare si pana in prezent. Din sondaje a reiesit, in mod evident, nemultumirea celor 382 de repondenti fata de reprezentarea intereselor magistraturii in acest inalt for in care membrilor le-a fost conferita de lege, in ultima perioada de timp, si statutul de demnitar. Cei doi reprezentanti ai CSM, care se pare ca si-au rupt din timpul liber sa vina la conferinta dupa aparitia materialului de vineri din Lumeajustitiei.ro, au gasit prilejul de a disculpa, prin argumente care au starnit ilaritatea.

Spiciul "de Nufarul" al judecatorului Vasilica Danilet

Intrucat dezbaterea a avut loc, ca si in prima zi, cu usile inchise, Lumeajustitiei.ro a apelat la sursele confidentiale, care ne-au informat ca membrul CSM Cristi Danilet si-a inceput spiciul defensiv "in ofensiva", explicand auditoriului ca toata lumea vrea "sange de judecator, iar magistratii, sange de CSM-ist". Apoi, cu dulcegarie in glas, a mentionat ca, in opinia lui, Consiliul are transparenta pentru ca, vezi Doamne, si pe site-ul lor se pot viziona sedintele CSM, dar a uitat sa spuna ca legea confera dreptul presei de a participa la aceste sedinte, care sunt publice, fapt important pentru ziaristi intrucat relatrea de la fata locului cuprinde elemente ce scapa camerei de luat vederi care transmite dintr-un singur unghi si nu se poate realiza o imagine de ansamblu, iar vocile nu se aud, plus alte detalii pe care jurnalistii le descopera doar prin prezenta la fata locului. Peste acestea, se poate adauga si faptul ca atunci cand dezbaterile devin mai aprinse, bursc, filmarea in direct se intrerupe. Danilet a mai adaugat - spun sursele - ca aceste sedinte au devenit nepublice pentru ca unii membri CSM sunt reticenti la transmisiile in direct din cauza "tracului", dar si faptul ca nu exista notiunea de "deliberare", pentru ca in afara sedintelor disciplinare, care au rol de instanta, restul nu sunt sedinte deliberative.

Tot Danilet a spus colegilor din UNJR ca hotararile CSM sunt motivate, rau sau bine, nu conteaza, pentru ca oricum si hotararile judecatoresti sunt uneori foarte proaste, faza la care multi dintre participanti au inceput sa-si dea coate, si ca de vina sunt cei care le redacteaza, adica cei din aparatul administrativ. Un pic iritat, Danilet s-a plans ca in CSM nu exista initiativa din partea societatii civile, ca puterea legislativa, Parlamentul, nu i-a ajutat cu nimic, ba acum mai instituie si comisii, ca el e transparent pe blog, ca a fost singurul care si-a prezentat raportul anual de activitate si ca el tine legatura cu magistratii pe forum, ca a avut reactii publice ori de cate ori i s-a parut ca a fost afectata independenta sistemului si ca da socoteala oricand fata de activitatea lui "publica".

Presedintele UNJR Natalia Roman (foto 2) le-a reamintit celor doi reprezentanti ai CSM ca scopul conferintei nu a fost de a critica, ci de a gasi solutii si ca nu este firesc ca CSM (institutie care functioneaza si ca instanta disciplinara) sa nu-si motiveze prin ei insisi solutiile.

Fostul presedinte Horatius Dumbrava recunoaste: "CSM e rupt de sistem"

La aceasta dezbatere de final a Conferintei Internationale a UNJR, s-a mai avansat ideea ca daca pentru numirea Procurorului general al Romaniei si sefului DNA e necesara o procedura atat de transparenta, la fel ar trebui sa fie lansata o dezbatere publica si pentru fiecare conducere a CSM. Concluzia finala a fost ca, in prezent, activitatea CSM creeaza impresia de haos.

Prezent la dezbatere, fostul presedinte al CSM, judecatorul Horatius Dumbrava a avut o mina trista, de "copil abandonat", afirma sursele citate. Dumbrava si-a pus cenusa in cap, spunand ca aceasta conferinta e binevenita si ca sondajele sunt relevante si ingrijoratoare pentru CSM, ca el "a fost presedintele CSM si a facut greseli ingrozitoare, dar spera ca ele nu au fost si catastrofale", ca CSM trebuie sa isi imbunateasca activitatea de comunicare si sa nu se mai ajunga la semnale ca cele care au fost date in aceasta conferinta. In opinia lui Dumbrava, CSM a avut nesansa ca anul acesta sa se grefeze pe doua evenimente politice, referendumul (neasteptat) si alegerile parlamentare, insa "trebuie pastrata distanta de politic". Tot el a lasat sa se inteleaga ca nimeni nu poate preconiza daca procedura numirii procurorilor generali se va finaliza sau nu in acest an.

Drept urmare, membrul CSM Horatius Dumbrava a concluzionat ca CSM e rupt practic de sistem (a se vedea rezultatele chestionarului) si releva o ingrijorare din interior in sensul ca sunt multi care comunica cu oamenii politici sau cu mediul lor, acesta fiind un semnal de luat in considerare pe viitor. Desi asteptat, judecatorul Adrian Neacsu, supranumit "eminenta cenusie" din CSM, nu a aparut la conferinta UNJR.