Danilet nu stie ce sa mai faca sa atraga atentia! Mai nou, judecatorul Cristi Vasilica Danilet ii cere premierului Victor Ponta sa isi “regrete” cat mai curand dorinta exprimata la ceremonia de investire a noii conduceri a Ministerului Public, de a nu mai vedea procurori anchetand oameni de la tara. Intr-o postare pe blogul sau, publicata in data de 21 mai 2013, in miez de noapte, la ora 2.43, Cristi Vasilica Danilet a criticat unele afirmatii facute de Victor Ponta, catalogandu-le drept “declaratii inadmisibile” pentru un premier.

In opinia lui Danilet, este regretabil faptul ca pana in acest moment nici asociatiile profesionale ale magistratilor, nici Consiliul Superior al Magistraturii nu au adoptat o reactie ferma cu privire la declaratiile lui Victor Ponta, in conditiile in care acesta nu se afla la prima “abatere”. Noi spunem ca altfel ar fi stat lucrurile daca Danilet ar fi fost in continuare membru in CSM. Probabil ca Danilet l-ar fi chemat pe Ponta in fata Consiliului sa il puna sa jure pe Biblie ca nu o sa mai faca declaratii care sa aduca atingere independentei justitiei, ori vreunui membru CSM, procuror sau judecator.

Prezentam postarea judecatorului Cristi Vasilica Danilet de pe blogul sau:

“Premierul Ponta a avut in ultimele zile trei declaratii inadmisibile din punct de vedere al respectarii independentei justitiei de catre un membru al Executivului.

Prima a fost la investirea noii conduceri a Ministerului Public, cand si-a exprimat dorinta de a nu mai vedea procurori anchetand oameni de la tara. A doua a fost cea prin care si-a aratat in mod public dorinta de a nu vedea o anumita persoana aflata in curs de judecata ca primeste o solutie de condamnare la pedeapsa inchisorii cu executare. A treia cu cateva ore mai inainte de a se pronunta o solutie definitiva pentru o persoana fata de care el a aratat ca are o simpatie.

Vreau sa spun foarte clar ca aceste declaratii incalca dispozitiile nationale si sunt contrare legislatiei internationale care consacra independenta judecatorilor si procurorilor drept valori esentiale intr-o democratie, ce trebuie respectate de oricine:
- art. 2 alin 4 din Legea nr.303/2004: “Orice persoana, organizatie, autoritate sau institutie este datoare sa respecte independenta judecatorilor”;

- art. 62 alin.4 din Legea nr. 304/2004: “Parchetele sunt independente in relatiile cu instantele judecatoresti, precum si cu celelalte autoritati publice”;

- pct. 18 din Recomandarea (2010) 12 a Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei: “Daca comenteaza deciziile judecatoresti, executivul si legislativul trebuie sa evite criticile care ar submina independenta puterii judecatoresti sau ar slabi increderea publicului in justitie. De asemenea, acestea ar trebui sa evite actiuni ce pot pune sub semnul intrebarii intentia lor de a respecta deciziile judecatorilor, altele decat cele prin care isi manifesta intentia lor de a formula o cale de atac”.

Premierul nu e seful justitiei, el nu poate ordona sau sugera ce solutii sa fie adoptate de magistrati. Din contra, premierul e dator sa sustina independenta justitiei si sa sprijine din punct de vedere administrativ functionarea parchetelor si a instantelor. El nu trebuie sa influenteze si nici macar sa lase vreo clipa impresia ca ar putea influenta functionarea acestora. Declaratiile premierului ar trebui regretate imediat de el. E trist ca nici asociatiile profesionale ale magistratilor, nici CSM nu au adoptat pana acum o reactie ferma cu privire la acestea. Aceasta cu atat mai mult cu cat declaratiile premierului nu pot fi catalogate drept accidentale – amintesc aici de afirmatia lui din nov 2012 referitoare la sugestia unei persoane ca un detinut sa fie eliberat cand el a spus “Il scoatem” sau declaratia din ianuarie 2013 cu privire la hotararea de declinare a unei cauze de la Tribunalul Bucuresti la ICCJ vizand un politician cand a afirmat ca judecatorul a gresit”.