Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in mod irevocabil, in conflictul dintre Federatia Romana de Fotbal si SC Fotbal Club U Craiova, ca prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) sunt perfect legale. Modificand hotararea Curti de Apel Bucuresti, magistratii ICCJ au dat dreptate Federatiei Romane de Fotbal si au respins cererea SC Fotbal Club U Craiova SA (IN INSOLVENTA) de a declara nelegale prevederile articolul 36.17 din Regulamentul FRF privind statutul si transferul jucatorului de fotbal (Dosarul 4186/2/2012).

Astfel, in dosarul nr.4186/2/2012, ICCJ intoarce cu 180 de grade decizia Curtii de Apel Bucuresti si confirma regulamentele FRF, conform carora prevederea care impune apelul la TAS este obligatorie pentru cluburi. Omul de afaceri Adrian Mititelu (foto) pierde intr-o singura saptamana al doilea proces intentat FRF si presedintelui Federatiei, Mircea Sandu, intrucat printr-o alta decizie, din 24 mai, ICCJ a decis ca adunarile generale al FRF din 2005 si 2010 sunt statutare, iar Mititelu e obligat sa plateasca cheltuieli de judecata de 8315 lei.

Intr-un comunicat transmis redactiei Lumeajustitiei.ro, FRF subliniaza faptul ca hotararea ICCJ confirma ca apelul la TAS era obligatoriu pentru societatea afaceristului Adrian Mititelu in conflictul cu antrenorul Nationalei Romaniei, Victor Piturca, iar ”conduita societatii lui Adrian Mititelu de a incalca jurisdictia TAS constituie o incalcare flagranta a Statutului FRF”.

Conform comunicatului FRF, ”in contextul acestei hotarari judecatoreşti, recursul clubului condus de domnul Mititelu la alta instanta decat Tribunalul de la Lausanne apare ca o incalcare flagranta a normelor in comun agreate de membrii Federatiei. Sanctiunea pentru aceasta incalcare este şi ea expres stipulata in cadrul art. 18 alin. (1) lit. b) din Statut – excluderea.

„Se dovedeste ca FRF a actionat intotdeauna legal, in conformitate cu prevederile regulamentelor si statutelor pe care toate cluburile afiliate au agreat sa le respecte”, a declarat Presedintele FRF Mircea Sandu. „Deciziile definitive si irevocabile pe care incepem sa le primim confirma faptul ca Adrian Mititelu a initiat actiuni juridice absurde impotriva FRF si a manipulat suporterii si opinia publica pentru a incerca sa influenteze justitia. Asteptam cu incredere si hotararea din toamna a ICCJ cu privire la decizia de dezafiliere a clubului condus de Adrain Mititelu,” a adaugat presedintele Federatiei.

Decizia ICCJ este a doua decizie favorabila FRF in mai putin de o saptamana. Vineri, 24 mai ac, Curtea de Apel Bucuresti a respins o alta cerere a SC Fotbal Club U Craiova SA (IN INSOLVENTA), in care Adrian Mititelu sustinea ca Adunarile Generale din 2005 si 2010 au fost nestatutare, iar exercitarea atributiunilor de catre Presedintele FRF Mircea Sandu a fost facuta in afara legii (Dosarul 8185/3/2012). Curtea a obligat societatea patronata de Mititelu la plata a 8.314,44 RON cheltuieli de judecata.

Mentionam ca impotriva omului de afaceri Adrian Mititelu a fost inceputa urmarirea penala de catre DIICOT stuctura centrala intr-un dosar care vizeaza mai multe infractiuni printre care si evaziune fiscala, prejudiciul adus statului ridicandu-se la mai multe milioane de euro.