25 octombrie 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RECHIZITORIUL DERBEDEILOR – Cititi fabuloasa ordonanta a procuroarei Adina Florea despre zecile de infractiuni imputate procurorilor unitatii de elita DNA Ploiesti: “S-a sesizat din oficiu, pretinzand favoruri de natura sexuala de la inculpata... Presiuni si constrangeri in scopul de a-l determina sa dea declaratii cu privire la numitii Ponta Victor Viorel, Ghita Sebastian, Dragnea Liviu”. Demascarea derbedeilor nu ar fi fost posibila fara curajul fratilor Andreea si Vlad Cosma (Ordonanta)

Scris de: George TARATA - Valentin BUSUIOC | pdf | print

14 ianuarie 2019 20:55
Vizualizari: 15068

Lumea Justitiei prezinta integral ordonanta din 9 ianuarie 2019 prin care procuroarea Adina Florea, adjuncta Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, a dispus extinderea urmaririi penale si inculparea vestitilor procurori Mircea Negulescu, zis “Zdreanta” sau “Portocala”, si Lucian Onea, zis “Lucica” (foto 1 dreapta), de la DNA Ploiesti. Ordonanta este de-a dreptul fabuloasa, in conditiile in care ea prezinta modul de lucru, practicile abuzive si inscenarile care se comiteau la DNA Ploiesti. De fapt, ordonanta reprezinta un scurt rechizitoriu la adresa procurorilor Mircea Negulescu si Lucian Onea, precum si la adresa colegilor acestora de la DNA Ploiesti, fiind relatate zecile de infractiuni care li se imputa acestora. Este o demascare a asa-zisei “unitati de elita” a DNA, unitate atat de laudata de fosta sefa a parchetului anticoruptie Laura Kovesi. O demascare ce nu putea avea loc insa fara curajul fratilor Andrea si Vlad Cosma (foto 2), primii care au vorbit si prezentat dovezi despre ororile care se intamplau la DNA Ploiesti.


Asa cum spuneam, ordonanta pe care o prezentam in continuare a fost emisa in 9 ianuarie 2019, dispunandu-se extinderea urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fata de procurorii Mircea Negulescu si Lucian Onea. De asemenea, s-a dispus extinderea urmaririi penale si fata de procurorii Giluela Deaconu, Cerasela Raileanu si Alfred Savu de la DNA Ploiesti, la pachet cu politistii judiciari de la aceeasi unitate de parchet: Gabriela Nicoleta Florea, Mihai Iuliano Iordache si Adrian Chirita. Intre timp, asa cum se stie, Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie a cerut aviz de la CSM pentru arestarea lui Negulescu si Onea, aviz care in mod scandalos nu a fost dat de procurorii din CSM.

Ordonanta abunda in detalii despre modul de lucru de la DNA Ploiesti, fiind relalate cum procurorii de la aceasta unitate executau rand pe rand persoanele intrate in dizgratie. Este citata in acest sens chiar si o marturie a fostului sef al SRI Prahova Sabin Iancu, care il demasca la randul sau pe procurorul Mircea Negulescu: In acest sens, martorul Iancu Sabin, directorul SJU Prahova la acea vreme, a declarat ca procurorul Negulescu Mircea i-a transformat in 'tinte' pe procurorul Mihaila Aurelian Constantin si pe ofiterul de politie judiciara Saghel Mihail Emanuel”.

Astfel, in ceea ce-i priveste pe Mircea Negulescu si Lucian Onea, sectia speciala de anchetare a magistratilor a dispus extinderea si inculparea acestora pentru urmatoarele fapte:

Mircea Negulescu:

-folosirea abuziva a functiei in scop sexual prev. de art. 299 alin. 1 Cod penal intrucat in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, in perioada 2013-2014, s-a sesizat din oficiu si a instrumentat dosarul penal nr. 727/P/2013 privind pe inculpata Cosma Andreea, in scopul de a face un act contrar indatoririlor de serviciu pretinzand favoruri de natura sexuala de la inculpata interesata direct de efectele activitatii de urmarire penala efectuata de magistratul procuror;

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a contribuit in mod nemijlocit la actiunile intreprinse de procuror Deaconu Giluela in sensul de a retine si a solicita instantei de judecata arestarea preventiva a persoanei vatamate Toader Cristinel, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovata, in dosarul penal nr. 190/P/2015;

-5 infractiuni de complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a contribuit in mod nemijlocit la actiunile intreprinse de procurorii Onea Lucian Gabriel si Raileanu Elena Cerasela in sensul de a pune in miscare actiunea penala, de a retine si de a trimite in judecata pe numitii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel, Radulescu Ionut Adrian in dosarul nr. 150/P/2014 si pe numitii Tudose Liviu Mihail si Mihaila Aurelian Constantin in dosarul penal nr. 308/P/2015 stiind ca sunt nevinovati;

-inducerea in eroare a organelor judiciare prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in referire la art. 268 Cod penal raportat la art. 47 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca, in calitate procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si apoi de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016 a determinat mai multe persoane sa formuleze, fara vinovatie, declaratii nereale, in scopul de a dovedi existenta unor fapte prevazute de legea penala cu prilejul “fabricarii” mai multor dosare penale, respectiv: dosarul penal supranumit “dosarul Tigailor” care ii viza pe numitii Savu Danuel si Ghita Sebastian Aurelian; dosarul nr. 218/P/2014, supranumit “dosarul Hidro”; dosarul penal 90/P/2015 privindu-i pe Ghita Sebastian Aurelian si Badescu Iulian; dosarul nr. 308/P/2015 privindu-i pe Tudose Liviu Mihail, Mihaila Aurelian Constantin s.a.; dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian; dosarul nr. 427/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti privindu-i pe Alexe Razvan, Cosma Vlad Alexandru s.a.; dosarul penal nr. 183/P/2013 al DNA Serviciul Teritorial Ploiesti;

-compromitearea intereselor justitiei prev. de art. 277 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1, constand in aceea ca in calitate de procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si apoi de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016 a divulgat, fara drept, informatii confidentiale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaza sa fie administrate probe in dosarele penale pe care le va instrumenta in virtutea functiei cu consecinta ingreunarii urmaririi penale;

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 2 Cod penal constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti a contribuit la retinerea si la formularea propunerii de arestare preventiva a persoanei vatamate Cosma Mircea, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013 al DNA ST Ploiesti;

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti a contribuit la trimiterea in judecata a persoanei vatamate Cosma Vlad Alexandru, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013 DNA ST Ploiesti;

-trafic de influenta prev. de art. 291 Cod penal in ref. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000 constand in aceea ca in calitate de procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si-a traficat influenta pe care o avea asupra lucratorilor de politie care efectuau acte de urmarire penala in dosarele avand ca obiect infractiuni la regimul silvic in scopul favorizarii numitului Vlad Constantin zis “Somerul” de la care a primit in mod repetat sume de bani;

-fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal constand in aceea ca, in calitate de procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal ce a fost inregistrat la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti cu nr. 90/P/2015 privindu-i pe inculpatii Badescu Iulian si Ghita Sebastian Aurelian a atribuit identitatea protejata martorului Alexe Razvan la data de 29.04.2015 cunoscand ca declaratia data sub identitate protejata a fost plasmuita si nu corespunde adevarului;

-instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal in ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal, in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca in calitate de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti l-a instigat in mod direct si nemijlocit la contrafacerea, fara vinovatie, pe Cosma Vlad Alexandru a urmatoarelor inscrisuri sub semnatura privata: sesizarea formulata de catre persoana careia i s-a atribuit identitatea de Serghei Petrus; tabelele in cuprinsul carora s-au consemnat nume si numere de telefon ale unor persoane cetateni moldoveni.

Lucian Gabriel Onea:

-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus punerea in miscare a actiunii penale, retinerea si trimiterea in judecata a persoanei vatamate Radulescu Adrian Ionut, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal 150/P/2014;

-doua infractiuni de represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus retinerea si trimiterea in judecata a persoanelor vatamate Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel, in calitate de inculpati, stiind ca sunt nevinovati, in dosarul penal nr. 150/P/2014;

-doua infractiuni de represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus retinerea si trimiterea in judecata a persoanelor vatamate Tudose Liviu Mihail si Mihaila Aurelian Constantin, in calitate de inculpati, stiind ca sunt nevinovati, in dosarul penal nr. 308/P/2015;

-doua infractiuni de cercetare abuziva prev. de art. 280, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, cu prilejul instrumentarii dosarului penal nr. 150/P/2014, a intrebuintat promisiuni fata de persoanele vatamate Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel, cercetati in calitate de inculpati, in scopul de a-i determina sa dea declaratii fata de alte persoane;

-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus retinerea si a solicitat instantei de judecata arestarea preventiva a persoanei vatamate Cosma Mircea, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013;

-cercetare abuziva prev. de art. 280, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, cu prilejul instrumentarii dosarului penal nr. 183/P/2013, a exercitat presiuni si constrangeri fata de persoana vatamata Cosma Mircea, cercetat in calitate de inculpat, in scopul de a-l determina sa dea declaratii cu privire la numitii Tudose Liviu Mihail, Ponta Victor Viorel si Ghita Sebastian Aurelian;

-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus trimiterea in judecata a persoanei vatamate Cosma Vlad Alexandru, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013;

-cercetare abuziva prev. de art. 280, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, cu prilejul instrumentarii dosarului penal nr. 183/P/2013, a exercitat presiuni si constrangeri fata de persoana vatamata Cosma Vlad Alexandru, cercetat in calitate de inculpat, in scopul de a-l determina sa dea declaratii cu privire la numitii Ponta Victor Viorel, Ghita Sebastian Aurelian, Dragnea Liviu, Savu Daniel, Tudose Liviu Mihail, Volosevici Andrei, Badescu Iulian;

-inducerea in eroare a organelor judiciare prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in referire la art. 268 Cod penal, raportat la art. 47 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016, a determinat mai multe persoane sa formuleze, fara vinovatie, declaratii nereale, in scopul de a dovedi existenta unor fapte prevazute de legea penala cu prilejul 'fabricarii' mai multor dosare penale, respectiv: dosarul penal nr. 218/P/2014, supranumit 'dosarul Hidro'; dosarul nr. 308/P/2015 privindu-i pe Tudose Liviu Mihail, Mihaila Aurelian Constantin s.a.; dosarul penal nr. 183/P/20913; dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian;

-fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian, a emis ordonanta de autorizare provizorie a supravegherii audio, video si prin fotografiere din 09.08.2015, cunoscand ca informatiile care urmau sa fie transpuse in mijloace de proba erau puse la dispozitia organelor judiciare de martorul Tanasescu Catalin Adrian;

-divulgarea informatiilor secrete de stat prev. de art. 303 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian, a prezentat cu titlu de mijloc de proba informatii clasificate secrete de stat despre care a luat cunostinta datorita atributiilor de serviciu, fiind afectate interesele BCCO Ploiesti si DGA – SJA Prahova;

-abuz in serviciu prev. de art. 297 Cod penal in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, intrucat in perioada 2014-2016, in mod repetat, in baza rezolutiei infractionale unice, in exercitarea functiei de procuror-sef serviciu la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, incalcand atributiile de serviciu, astfel cum acestea sunt reglementate de Legea 304/2004, Legea 303/2004, OUG 43/2002, Codul de procedura penala, prin aceea ca a permis in mod nelegal procurorului Negulescu Mircea sa intervina in anchetele desfasurate de alti procurori de caz, chiar si in propriile anchete; a permis administrarea materialului probator in dosare penala cu incalcarea dispozitiilor art. 2, art. 4, art. 5, art. 11 Cod procedura penala, care reglementeaza legalitatea procesului penal, prezumtia de nevinovatie, aflarea adevarului, respectarea demnitatii umane si a vietii private, art. 100 care reglementeaza administrarea probelor, art. 101 care reglementeaza principiul loialitatii administrarii probelor, art. 103 care reglementeaza aprecierea probelor, art. 125-126 Cod procedura penala referitoare la martorii amenintati si masurile de protectie dispuse in cursul umaririi penale, dispozitiile constitutionale care reglementeaza drepturile si libertatile partilor din proces, cu consecinta vatamarii drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor care au fost transformate in 'tinte' de catre procurori din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti;

-falsificarea adresei nr. 1898/III/13/2015 din 2 noiembrie 2015, prin care s-au atestat Inaltei Curti de Casatie si Justitie imprejurari necorespunzatoare adevarului cu privire la martorii protejati, in scopul inducerii in eroare a organelor judiciare constituie infractiunile de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal si uz de fals prev. de art. 323 Cod penal;

-instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal in ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal, in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, l-a instigat in mod direct si nemijlocit la contrafacerea, fara vinovatie, pe Cosma Vlad Alexandru a urmatoarelor inscrisuri sub semnatura privata: sesizarea formulata de catre persoana careia i s-a atribuit identitatea de Serghei Petrus; tabelele in cuprinsul carora s-au consemnat nume si numere de telefon ale unor persoane cetateni moldoveni.

Iata integral ordonanta procuroarei Adina Florea de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie privindu-i pe procurorii Mircea Negulescu si Lucian Onea, precum si pe alti procurori si politisti judiciari de la DNA Ploiesti:



Comentarii

# Lista "judecatorilor" complici.. date 14 ianuarie 2019 21:25 +13

..pe cand o prezentati? Sa nu spuneti ca o persoana normala care manca din acelasi blid cu ASA SPECIMENE DE IMBECILI JURIDICI (zile de nastere/botezuri/nunti/revelioane/ chermeze/betii comune- sa fim seriosi in penal cel putin toata lumea stie pe toata lumea si unii se mai si afla in relatii intime - judecator penal este frate cu procuror) si ia salar de judecator in penal nu stia ca domnul Onea si domnul Negulescu sunt infractori cu epoleti juridici. Simplul fapt sa fii expus la asa mediu ar fi trebuit sa declanseze reflexe de voma juridica: refuzuri de a achiesa la propuneri de arestare refuzuri de mandate refuzuri de tot soiul. Cand vezi ca 99% din "propuneri" sunt acceptate....LA CE MAI DAM BANI LA JUDECATORII AIA???? FAC PARADA MODEI CEL MULT PE ACOLO.

# DODI date 14 ianuarie 2019 22:00 +12

Ce a fost omis ? Chiar șeful tâlharilor, respectiv ciolanis, trădătorul de țară și apărătorul escrocilor. Nu poți pretinde de la la cleptoman imobiliar dovenit să aibă suflet, să simtă românește și să dorească binele acestei țări. Ce blestem pe astă nație. Acum 100 de ani am avut un neamț care s-a certat cu neamurile sale pentru binele României. Acum, după 100 de ani, avem un neamț care se ceartă cu românii pentru binele ”neamurilor sale” (austrieci sau germani). Dacă până acum portretul robot al neamțului era în imaginarul românilor echivalentul corectitudinii, preciziei și al... lucrului bine făcut, acum noțiunea înseamnă nesimțire, tradare, cretinism și sfidarea legilor țării.

# DOREL date 15 ianuarie 2019 08:47 0

Este - de fapt - rechizitoriul DNA !

# Adevaratul DOREL date 15 ianuarie 2019 13:06 +1

Mai draga si b ) Urmeaza cei de la Diicot... cativa procurori si politisti ! Parerea mea si nu numai... !

# belgianca date 15 ianuarie 2019 09:34 +2

TU AI DREPTATE DODI IN TOT CE SPUI . TE CUTREMURI CA LA SEISM DE 10 GRADE .BINENTELES PE SOS CIOLANIS NUL DERANJAZA NICI CEL MAI MARE TAIFUN.EL ECHIPELE LUI DE SOC PRECUM CSM CUCUVEAUA MOV TRACTORISTUL CEI DE CARE JOS CIOLANIS ESTE F MULTUMIT DE EI .CHIAR NU PREA CRED CA CINEVA VA REUSI SA FACA CEVA CU ACESTI PARADITORI DE ROMANI SI DE ROMANIA .ACESTIA NU MAI TREBUIE LASATI IN LIBERTATE.SINT UN PERICOL NATIONAL

# Abuz in CSM date 15 ianuarie 2019 11:57 +3

Daca nici faptele expuse in Ordonantă nu au convins CSM ca exista pericol ptr ordinea publica, atunci care? E vorba de procurori ce trebuie sa respecte legea în exercitarea atribuțiilor legale , ptr ca ei apără ordinea de drept!!!?? CSM este pasibil de favorizarea faptuitorului si Obstructionarea Justitiei. Anchetati acesti CSM-isti, altfel nu se poate indrepta nimic!!

# SPARTAKUS date 15 ianuarie 2019 12:30 +2

Mafia la modul general este definita ca fiind o asociatie care de obicei practica santajul,reprezintand un grup de persoane ce-si apara resciproc interesele intre ele prin preocupari comune.In ultimii ani Mafia si=a exstins sfera de activitate,reusind sa se infiltreze adanc in sistemul relatiilor sociale,dupa cum se vede ajungand si in justitie.Aceste elemente infractoare,fiind interesate de a dobandi ilegal venituri ilegale.Referitor la procurorii DNA,de la unitatea de elita Ploiesti[dar mai sunt si altii]acestia au desfasurat activitati specifice mafiei!Contracararea si stoparea acestor rau facatori,poate fi realizata doar prin cercetarea si incarcerarea celor gasiti vinovati.Am totala convingere ca acest lucru se va intampla pana la urma,desi sunt protejati inca de la cel mai inalt nivel!!!!!

# Toti procurorii de la CSM trebuie eliminati din justitie ! date 15 ianuarie 2019 16:17 +2

Adica ei neaga o chestie care a vazut-o si auzit-o o tara intreaga ! Ar trebui evaluati de Toader si inlocuiti. PS. Reduceti dracu` bugetul SRI la jumate macar , ca de acolo pleaca tot raul prin finantari ale media propagandistice si alte alea.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.10.2021 – Si totusi, Mariana a fost?

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva