22 septembrie 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ASTA NU O SA-I PLACA LULUTZEI – Cererea DNA de retinere si arestare preventiva a Elenei Udrea a picat in Comisia juridica din Camera Deputatilor. Pentru incuviintare mai era nevoie de un vot. Avocatul Daniel Fenechiu: “Nu poti aviza arestarea inainte de inceperea urmaririi penale. Eu interpretez votul nu impotriva DNA, ci impotriva unei practici”. Udrea bate saua sa priceapa iapa: “Procurorii nu m-au chemat sa ma intrebe. Am atatea lucruri sa le spun”. Udrea a vorbit despre banii dati PDL

Scris de: George TARATA | pdf | print

23 octombrie 2015 15:22
Vizualizari: 3659

Probabil ca sefa DNA Laura Codruta Kovesi este foc si para dupa ceea ce s-a intamplat in Comisia jurdica din Camera Deputatilor, in cazul votului pentru inceperea urmaririi penale, retinerii si arestarii Elenei Udrea (foto). Deputatii au incuviintat cererea DNA de incepere a urmaririi penale fata de protejata lui Traian Basescu, insa solicitarea referitoare la retinere si arestare a picat in Comisie.

Astfel, membrii Comisiei juridice au dat raport favorabil cererii DNA de incepere a urmaririi penale cu 19 voturi ”pentru”, 2 “impotriva” si 1 vot anulat. In ceea ce priveste cererile de avizare a retinerii si arestarii preventive, acestea au picat pe motiv ca a lipsit un vot.

Vicepresedintele Comisiei juridice, deputatul Cirpian Nica, a explicat ca au fost exprimate 11 voturi pentru incuviintare, fiind nevoie de 12:


Au fost 22 de voturi valabil exprimate: 11 voturi 'da', opt voturi 'nu', 2 abtineri si unul a fost nul, prin urmare nu a fost intrunita majoritatea ceruta din regulament pentru a fi incuviintata cererea. Comisia este in situația de a spune plenului numai rezultatul votului si plenul va decide. Comisia nu a votat impotriva. Era nevoie de 12 voturi pentru ca cererea sa fie aprobata. Nu s-a intrunit majoritatea ceruta pentru incuviintare. O sa apara in spatiul public anumite personaje care o sa spuna ca Parlamentul este o talpa impotriva Justitiei. Nu este o frana impotriva Justitiei, ca drept dovada s-a votat inceperea urmaririi penale. In urma rezultatului inceperii urmaririi penale si a convingerii procurorilor, vor putea veni data viitoare cu cereri de retinere si arestare, va fi o alta problema. Noi nu ne substituim instantelor de judecata, noi suntem Comisia juridica, o comisie a Parlamentului Romaniei, iar votul final se va decide in plenul Parlamentului. Noi avem numai un vot consultativ”.

Avocatul Daniel Fenechiu: “Argumentul care a prelevat a fost acela ca nu poti aviza o cerere de retinere si arestare pana in momentul in care persoana respectiva nu are calitate de urmarit penal”

Avocatul Daniel Fenechiu, deputat in Parlamentul Romaniei, a explicat ca in cadrul Comisiei juridice au existat discutii privind chestiuni de drept. Mai exact, daca este posibil sa se voteze arestarea preventiva, fara a fi inceputa urmarirea penala:

Comisia nu a votat impotriva retinerii si arestarii, ci nu s-a intrunit numarul necesar de voturi pentru a aviza aceasta cerere. La luarea aceastei decizii a contat foarte mult un principiu de drept. Nimeni nu se opune unei decizii de a o aresta pe doamna Udrea, pentru decizia apartine instantei de judecata, insa a fost o discutie extrem de aprinsa pe incidenta articolului 224 din Codul de Procedura Penala care stabileste ca arestarea poate fi dispusa doar fata de inculpat. La momentul solicitarii, impotiva doamnei Udrea nici macar nu este inceputa urmarirea penala, practic era vorba de un vot in alb. Nu poti aviza arestarea preventiva inainte de inceperea urmaririi penale. Eu interpretez votul nu impotriva DNA, ci impotriva unei practici a Comisiei juridice care pana acum a vizat aceste lucruri. Cred ca votul este imptriva practicii vechi a comisiei, nicidecum impotriva DNA. Comisia juridica nu a stablit ca Udrea nu trebuie arestata, cererea nu s-a respins, nu s-a intrunit numarul de voturi legat de imprejurarea ca argumentul care a prelevat a fost acela ca nu poti aviza o cerere de retinere si arestare pana in momentul in care persoana respectiva nu are calitate de urmarit penal”.

Aceeasi varianta a fost expusa si de reprezentantul PNL in Comisie, deputatul Ludovic Orban: “Au fost discutii si aici s-a nascut o problema care este o chestiune de procedura, de intrepretare a Codului penal, daca se poate vota o cerere de arestare preventiva sau de retinere, atata timp cat nu a inceput inca urmarirea penala, iar inceperea urmaririi penale se poate face de catre procuror doar dupa ce este aprobata de catre plenul Cmarei Deputatilor. Punctul nostru de vedere, al PNL, a fost ca, daca suntem sesizati, noi trebuie sa ne pronuntam. Aceasta chestiune trebuie clarificata fie prin lege, fie prin modificarea regulamentului celor doua Camere, fie printr-o sesizare pe care o poate face presedintele Camerei la Curtea Constitutionala pentru a clarifica aceasta chestiune”.

Mesaj pentru fostii parteneri din PDL

Altfel, potrivit unor surse, Elena Udrea ar fi avut o pozitie extrem de interesanta in fata deputatilor din Comisia juridica, pozitie care ar trebui sa ii puna pe ganduri pe fostii ei parteneri din PDL, ascunsi astazi in PNL. Ea ar fi spus ca banii de la afaceristul Bogdan Buzaianu ar fi ajuns la PDL.

Mai mult, Elena Udrea le-a declarat jurnalistilor prezenti la fata locului ca nu a fost chemata de procurori pentru a fi audiata, dar ca are multe sa le spuna acestora:

Nu pot sa va spun pentru ca dosarul este secret, pentru ca procurorii nici macar nu m-au chemat sa ma intrebe. Am atatea lucruri sa le spun cand ma vor chema sa ma intrebe, incat ma gandesc ca sper sa aiba dorinta si interesul sa asculte ce am eu de spus”.

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 23 octombrie 2015 16:21 +2

stiti ceva !!!! si mie IMI PARE RAU CA NU MERGE LA PANDAIMOS DEJA,( unii vor zice ca/s eu al dracului),dar le/as aduce aminte sa se uite pe net cita gura (si harababura) facea nepoata regelui stanescu cu statul de (ne)drept,cu independenta justitiei,cu nastase sa mearga la pandaimos ca zambaccian,ca alegerile,ca cine a gainatat codurile A FACUT O TREABA MINUNATA SI CA AU LUCRAT NUMAI SPECIALISTI DE MARCA PREDOIU /BICA(de marca caci AU MARCAT MULTE ZECI DE MII DE EUROI)aduceti/va aminte la ce etaj il urca pe vasilica/fanta/aia cu sarmale in cap, pe sprincenata,pe koivesi pentru care personal a facut UN ,,loby,,la biroul privat al premierului(ea fiind fata,, buna la toate,,la sarmale,mop andrele,v/at gindit la altceva?).asa ca EU NU LE PLING DE MILA!!!! SE IMPLINESTE VORBA CE FACI TE FACE!!!!!( si nu numai pe la spate ,aviz si altora pe cale de facere)

# Andrei Muresan date 23 octombrie 2015 16:40 +5

Raman uimit de cum se procedeaza la elucidarea cazului Udrea. Antena 3 a pus pe ecran, in ultimul timp, imagini cu Elena, cand aceasta era pe "cai mari", dar si cu catusele la maini. Diferenta asta trebui sa dea de gandit poporului, dar mai cu seama lui Basescu. Poporul este popor, dar Traian, "urmasul Romei" este ceva de apocalipsa. Declaratiile lui despre Elena intrec orice inchipuire si te duc imediat la o relatie mai mult decat profesionala. Femeia asta nu are nimic, poate parul vopsit blond, este romanca tipica pe care o poti recunoaste dintr-o mie de alte femei vopsite si care isi acopera ADN-ul. Ati privit-o in ochi? O reprezentanta a etniei rrome, dar si fiul lui Ioan Voicu, Madalin, a declarat la Antena 3, ca Elena este rroma. Atata tevatura, cand este stiut ca aceasta etnie a facut si mai face cele mai oribile crime si ticalosii (ziarul "Obesrvatorul", 1898). Nui sunt rasist, dimpotriva, dar romanii ar fi trebuit sa se delimiteze de Traian, omul cu apucaturi si ochi de tatar.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 23 octombrie 2015 20:14 +3

ptr andrei muresan// ochii nu tradeaza ,,dna/ul,, !!!!!! GINGIILE NU GRESESC!!!!!!!!

# NUȚI e bestială date 24 octombrie 2015 08:25 0

„M-am întâlnit cu o putere și cu un obraz de oțel. Atunci mi-am dat seama că este o femeie foarte puternică!". http://www.dcnews.ro/stela-popescu-elena-udrea-o-femeie-puternica-pe-mine-m-a-convins_455916.html

# ce spui... date 23 octombrie 2015 18:36 +3

Pai daca doamna are atat de multe lucruri de spus... nu e bine, pentru ca, din punct de vedere legal,  avea obligatia sa le spuna imediat ce le-a aflat... In aceeasi ordine de idei, nu e nevoie de invitatie speciala de la procurori, putea madame sa mearga la ei de buna voie si nesilita de nimeni  daca avea cunostinta de vreo ilegalitate comisa de unii...

# Nuți, fii bătăioasă! date 24 octombrie 2015 08:35 +1

Să sperăm că nu ne va dezamăgi și va avea replici prompte, cum dădu societății civile în chestiunea capacelor de closet la minister, pe care dădu 15 mii EUR.  http://www.dcnews.ro/scandal-monstru-udrea-schnecker-ma-simt-ca-un-tampit-vs-va-sim-i-i-probabil-cum-sunte-i_442853.html#sthash.VJnRYSFV.dpuf

# Ocazie să-și dovedească valoarea date 25 octombrie 2015 07:40 0

„Că nu aș fi ținut-o s-o protejez s-o ajut zece ani, dacă era un om fără valoare, fără calități.” zice Băse. Va profita Udrea de șansa de a-și dovedi calitățile? 

# argatu date 26 octombrie 2015 08:50 0

Maidanezul de Base a luat ex de la Clinton, A luat o practicanta care sa-l scape de stresul zilei.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.09.2021 – 30 milioane euro, spaga la oamenii lui Iohannis

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva