Presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu pune o intrebare extrem de interesanta, in contextul in care, asa cum se stie, Klaus Iohannis (foto stanga) a dovedit ca este un protector neconditionat al sefei DNA, ignorand abuzurile comise de parchetul anticoruptie si suferintele oamenilor nevinovati ale caror vieti au fost distruse de procurorii Laurei Kovesi. Mai extact, liderul ALDE se intreaba daca nu cumva Klaus Iohannis inususi este subiectul unui dosar tinut la sertar de DNA. Si daca nu cumva in aceeasi situatie se afla chiar si directorul SRI Eduard Hellvig (foto dreapta).

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de joi 3 mai 2018, Calin Popescu Tariceanu aminteste despre dezvaluirile din ultima perioada, privind modul in care Agentia Nationala de Integritate a fost transformata intr-o arma politica, in baza protocolului pe care aceasta institutie l-a incheiat cu Serviciul Roman de Informatii, dar si despre faptul ca printre victimele colaborarii SRI-ANI au fost chiar presedintele Romaniei Klaus Iohannis si directorul Serviciului Eduard Hellvig. In acest context, Tariceanu se intreaba daca SRI a transmis informatii despre cei doi nu doar la ANI, ci si la DNA. Si daca Iohannis si Hellvig sunt vizati in dosare care sunt tinute in sertarele DNA.

Iata postarea presedintelui Senatului Calin Popescu Tariceanu:

“Protocolul SRI-ANI, un alt instrument anti-democratic al statului paralel

Saptamanile acestea au fost puse la locul lor din ce in ce mai multe piese ale unui puzzle care arata modul de operare al statului paralel. Recent, intr-un articol aparut in presa centrala, se arata cum pe baza protocolului incheiat intre SRI si ANI, aceasta institutie a fost folosita ca arma politica.

Multe dintre aceste realitati au fost dezvaluite si de ex-directorul ANI, Horia Georgescu, inclusiv informatii concrete despre ordine primite pentru a face dosare unor oameni politici incomozi. Ca si in alte cazuri, asa-zisele informatii trimise de SRI erau, in fapt, dosare deja facute care urmau a fi puse la sertar sau instrumentate dupa cum dictau interesele statului paralel. In mod clar, prin astfel de actiuni, SRI si-a depasit cu mult atributiile legale ce ar trebui sa priveasca strict chestiunile de securitate nationala.

Ceea ce mi-a atras atentia a fost ca 'dosarele' rezultate in baza protocolului SRI-ANI i-au vizat inclusiv pe actualul presedinte Klaus Iohannis si pe actualul sef al SRI, Eduard Hellvig. SRI a trimis la ANI informatii despre cei doi care cu siguranta au fost transformate in dosare. Subliniez ca mi se pare mai putin important numele celor doi si mult mai important un mod de operare, in care statul paralel le face dosare tuturor celor care acced (sau ar putea accede) in pozitii cheie din stat, ulterior utilizand aceste dosare atunci cand interesele o cer, interese care nu au nimic de-a face cu interesele reale ale Romaniei.

Cateva intrebari legitime la care trebuie raspuns:

-SRI a transmis astfel de informatii despre Klaus Iohannis si Eduard Hellvig si altor institutii in afara ANI, ma gandesc in special la DNA? Cu alte cuvinte, este posibil ca presedintele Iohannis si actualul director al SRI sa fie vizati in dosare care stau acum la sertar? Tinand cont de modul de operare de pana acum al statului paralel, nu m-ar mira sa fie asa.

-In baza caror prevederi legale, SRI a furnizat ANI informatii care nu aveau legatura cu chestiuni ce privesc siguranta nationala?

-Care este numarul de dosare realizate de ANI in urma informatiilor primite de la SRI? Ma tem ca numarul este unul foarte mare si arata modalitatea in care ANI a fost folosita ca arma politica, iar opinia publica are dreptul sa afle numarul clar.

Ca Presedinte al Senatului pun aceste intrebari si ridic problema protocolului SRI-ANI pentru ca sunt convins ca fara a destructura statul paralel, Romania nu poate sa mearga inainte. Atat timp cat institutii ca DNA sau ANI sunt folosite ca arme politice, Romania va ramane blocata intr-un cerc vicios al neincrederii si instabilitatii”.