Jenanta iesire a avut presedintele Romaniei Klaus Iohannis (foto, alaturi de generalul SRI Florian Coldea) in cazul dezvaluirilor facute de colonelul SRI Daniel Dragomir. Iohannis s-a aruncat cu capul inainte si a sarit in apararea “Binomului SRI-DNA” zguduit serios de Dragomir. Iohannis a incercat o manipulare ieftina, de genul celor folosite de aparatul de propaganda al Sistemului, dar nu a reusit altceva decat sa se faca de ras in fata unei intregi tari, care a vazut cum presedintele ei, in loc sa ceara declansarea unor anchete serioase care sa verifice dezvaluirile lui Dragomir, s-a transformat in avocatul unor institutii care au condus Romania prin instaurarea terorii si prin arma catuselor.

Klaus Iohannis a fost intrebat, joi 21 septembrie 2017, cum comenteaza dezvaluirile facute de colonelul Daniel Dragomir. Raspunsul a fost socant. Iohannis practic s-a apucat sa il desfiinteze pe Daniel Dragomir, sustinand ca acesta nu este credibil, intrucat ar fi plecat din SRI din cauza problemelor penale: “Mie mi se pare o campanie ciudata, nu am urmarit in detaliu fiindca nu urmaresc astfel de cancanuri, dar nu cred ca afecteaza credibilitatea vreunei institutii. Ba chiar, cand am rugat pe cineva sa se informeze cine este acest fost angajat al SRI, mi s-a spus ca omul a plecat din SRI din cauza unor probleme penale, dosare penale, si asa mai departe. Deci, nivelul de credibilitate, după parerea mea, este foarte mic”.

Dezinformarea lui Iohannis

Pe langa faptul ca Iohannis vorbeste fix precum Laura Kovesi atunci cand vine vorba despre dezvaluiri care vizeaza Sistemul, precizand ca “nu urmareste cancanuri”, asa cum sefa DNA “nu comenteaza cancanuri”, declaratiile presedintelui nu au nicio legatura adevarul. Realitatea este cu totul si cu totul alta. Plecarea lui Daniel Dragomir nu a avut nicio legatura cu vreun dosar penal. Colonelul a plecat din SRI la inceputul anului 2013, primind calificativul “foarte bine”, iar dosarul a fost deschis de DNA in martie 2014. Asadar, declaratiile lui Klaus Iohannis nu reprezinta altceva decat o manipulare si o dezinformare. Daca Iohannis a dorit sa faca acest lucru sau cineva l-a indus in eroare in mod intentionat, asta nu avem noi de unde sa stim. Cert este ca Iohannis a aparut intr-o ipostaza de slujitor al Sistemului odios care a condus Romania. Normal ar fi insa ca Administratia Prezidentiala, daca nu chiar Iohannis personal, sa iasa public si sa retracteze declaratiile facute.

Coldea il contrazice pe Iohannis

Pe de alta parte, Klaus Iohannis ar mai fi putut face un lucru. Mai exact, ar fi putut sa citeasca interviul pe care inamicul lui Daniel Dragomir, generalul Florian Coldea, l-a acordat oficiosului SRI, ziare.com. Florian Coldea vorbeste cu acea ocazie despre plecarea lui Dragomir din SRI, dar nu aminteste de nicio “problema penala” a acestuia. Ci spune cat se poate de limpede ca Dragomir a parasit Serviciul intrucat dorea sa activeze in mediul privat.

Iata intrebarea primita de Florian Coldea referitoare la plecarea lui Dragomir din SRI si raspunsul acordat de acesta:

“Demisia din SRI a dlui Dragomir, in 2013, a avut legatura cu acuzatiile din dosarul penal care a fost ulterior deschis pe numele domniei sale si s-a soldat deja cu o condamnare in prima instanta?

A plecat prin demisie, care este un act unilateral, cu motivatia declarata de a intra in business, pentru a obtine venituri mai mari in conditii de mai putin stres”.

Documentele lui Dragomir demasca dezinformarea lui Iohannis

La scurt timp dupa declaratiile lui Iohannis, colonelul Daniel Dragomir a prezentat pe pagina sa de Facebook documente care demonstreaza ca plecarea sa din SRI nu a avut nicio legatura cu dosarul de la DNA (vezi facsimil). Documentele postate de Dragomir arata ca dosarul i-a fost facut dupa un denunt depus la DNA la un an de la trecerea sa in rezerva.

Iata postarea lui Daniel Dragomir si documentele prezentate de acesta:

“Pacat...

Din pacate, disperarea SRL Coldea si PFA Kovesi a ajuns pana la a recurge la dezinformarea Presedintelui Romaniei.

Stiu cine l-a dezinformat azi pe Presedinte, stie si domnul Presedinte.

Mi se pare incalificabil si periculos ca s-a ajuns la dezinformarea Presedintelui. Nu am plecat din SRI din cauza vreunei 'probleme penale'.

Domnule Presedinte,

-Am inaintat Raportul de demisie din SRI in data de 28.01.2013.

-Am fost trecut in rezerva cu calificativ "foarte bine" la data de 15.02.2013. (Nota SRI anexata).

-la plecarea mea au fost organizate doua petreceri de adio interne si una organizata de partenerul american. Puteti verifica.

-Denuntul fortat impotriva mea a avut loc 14.03.2014 (l-au fortat sa scrie special pentru a ma executa la Sectia Militara a DNA, desi denuntatorul a recunoscut ca m-a intalnit prima data in februarie - martie 2013).

-Dosarul DNA a fost deschis la 18.03.2014. (Expunere dosar DNA).

-DNA a intrebat SRI despre mine prima data la 07.05.2014 in urma denuntului mincinos. (Daca as fi facut ceva SRI nu ar fi sesizat inainte?).

-Urmarirea penala impotriva mea a inceput la 12.01.2015, cand am fost retinut si apoi arestat preventiv pentru sase luni (comunicat DNA).

-Daca as fi plecat din cauza unor 'probleme penale', treceau doi ani pana sa fiu arestat?

-In data de 27 decembrie 2016, prima instanta de fond m-a achitat pentru infractiunile de trafic de influenta, spalare de bani, furnizare de informatii clasificate.

Va asigur de intreaga mea consideratie si imi exprim regretul ca s-a ajuns la dezinformarea domniei voastre.

Veti intelege asadar disperarea oamenilor din jurul dumneavoastra.

Ati fost mintit...”