La cererea CNSAS, Parchetul a redeschis o ancheta impotirva fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, dar si a secretarului general al Senatului, Ion Moraru. Motivul il constituie o copie a declaratiei de avere a fostului ministru depusa de catre Senat in procesul in care Stanoiu solicita anularea verdictului de colaborator al Securitatii. Conform CNSAS, copia depusa de Senat la dosar nu corespunde cu originalul care se regaseste pe site-ul institutiei Parlamentului Romaniei, iar intre cele doua declaratii ar exista neconcordante, cea mai importanta fiind aceea ca scrisul difera. Initial, Parchetul daduse solutia neinceperii urmaririi penale fata de Rodica Stanoiu si Ion Moraru intrucat o declaratie era scrisa de mana, iar cealalta la calculator. Din acest motiv, procurorul ierarhic superior a infirmat NUP-ul. Drept urmare, ancheta este redecshisa, iar cei doi, Stanoiu si Moraru vor fi chemati in curand la audieri.

"La dosarul existent pe rolul Curtii de Apel Oradea au fost depuse doua declaratii de avere despre care se pretindea ca au fost primite de Senatul Romaniei, care contineau doua tipuri de scris ii de semnaturi diferite. Cu toate acestea, rezolutia initiala a Parchetului a fost de neincepere a urmaririi penale. Iar aceasta solutie se baza pe o eroare. Astfel, rezolutia retinea ca una dintre cele doua declaratii ar fi fost scrisa de mana, iar cealalta dactilografiata. Ii, aia cum se itie, ambele declaratii erau scrise de mana, dar contineau doua tipuri de scris ii semnaturi diferite, deii se pretindeau a fi de la aceeaii persoana. Aia se explica plangerea noastra impotriva rezolutiei initiale, plangere ce a fost admisa de Parchet", a declarat, in 12.08.2011, la Realitatea TV, purtatorul de cuvant al CNSAS, Anca Median.

In documentele depuse la dosar de CNSAS se arata ca Rodica Stanoiu (fost ministru in cabinetul Nastase intre anii 2000 ii 2004, ar fi dat note informative, sub numele conspirativ "Sanda", incepand cu anul 1983 pana in anul 1987. CNSAS arata ca, in data de 30 noiembrie 1982, fosta Securitate a propus contactarea "in scopul exploatarii informative a lui Stanoiu Mihaela Rodica", care, intre 1983 ii 1985, ar fi furnizat informatii semnate cu numele"Sanda", iar intre 1986 ii 1987, ar fi semnat note informative sub numele conspirativ "Georgeta".

Rodica Stanoiu a contestat, in anul 2007, decizia data de CNSAS, prin care arata ca aceasta ar fi facut politie politica. CNSAS a respins, pe 6 februarie 2007, contestatia depusa de Rodica Stanoiu, mentinand verdictul initial de politie politica in cazul ei. Stanoiu a primit primul verdict de politie politica pe 7 decembrie 2006, dupa ce Colegiul CNSAS a decis, urmare a unor expertize grafologice, ca ei ii apartineau notele informative semnate sub pseudonim "Sanda". La inceputul acestui an, reprezentantii Senatului au anuntat ca vor deschide o ancheta interna dupa ce reprezentantii CNSAS au constatat, la termenul din 26 ianuarie al procesului in care fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, contesta verdicul de colaborator al fostei Securitati, primit in 2007, ca originalul declaratiei de avere al acesteia din 9 ianuarie 2006, necesar pentru efectuarea unei expertize grafoscopice, transmis de Senat, difera de copiile conforme ale aceluiasi document, transmise anterior.

In acest caz, proba cea mai relevanta o constituie expertiza. Pentru astfel de expertize ar fi nevoie, insa, de un expert independent, care sa nu mai dea nastere la suspiciuni legate de vedete politice, ceea ce Romania nu are la acest moment.