4 martie 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA A VRUT SA DECAPEZE PAROHIA SI PREOTUL PAROH – Dupa cazul arhiepiscopul Tomisului IPS Teodosie, parchetul anticoruptie a ratat la un alt prelat. Tribunalul Brasov a dispus achitarea preotului Florin Butum. Achitare a primit si Parohia Cincu. Aceeasi soarta au avut-o si acuzatiile impotriva altor doi inculpati. Dosarul a vizat pretinse fraude cu fonduri europene (Minuta)

Scris de: B.G. | pdf | print

16 februarie 2021 13:12
Vizualizari: 5076

Revoltator modul in care vestitii procurori anticoruptie au  batjocorit inalte fete bisericesti, dar si preoti “simpli” cu dosare fabricate. Dupa achitarea definitiva a arhiepiscopului Tomisului IPS Teodosie (click aici pentru a citi), Tribunalul Brasov a pronuntat achitari pe linie intr-un dosar facut pe vremea Laurei Kovesi (foto), in care a fost trimisa in judecata Parohia Cincu din cadrul Bisericii Ortodoxe Romane, preotul acestei parohii si alti doi inculpati.



Acuzati de pretinse fraude cu fonduri europene, toti inculpatii au fost achitati de Tribunalul Brasov in baza art..16 lit. b teza a II-a din Codul procedura penala - “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”.

 

Iata minuta Tribunalului Brasov in dosarul 6861/62/2017:


“1. Pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei

In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpatul BUTUM FLORIN-ADRIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 si art. 5 Cod penal.

2. Pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei,
In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpatul BUTUM FLORIN-ADRIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) si art. 5 Cod penal.

II. 1. Pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei,

In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpata BISERICA ORTODOXA ROMANA - PAROHIA CINCU, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 si art. 5 Cod penal.

2. Pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei,

In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpata BISERICA ORTODOXA ROMANA - PAROHIA CINCU, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) si art. 5 Cod penal.

III. 1. Pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei,

In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpatul MAMALIGA IOAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 si art. 5 Cod penal.

2. Pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei,

In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpatul MAMALIGA IOAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) si art. 5 Cod penal.

IV. 1. Pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei,

In baza art.16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala (fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege)
achita pe inculpatul TISCA GHEORGHE, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) si art. 5 Cod penal.

Respinge actiunea civila formulata si precizata de partea civila Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale – Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura. Dispune ridicarea masurilor asiguratorii luate pe parcursul urmaririi penale cu privire la bunurile apartinand inculpatilor Butum Florin Adrian, Biserica Ortodoxa Romana - Parohia Cincu, Mamaliga Ioan si Tisca Gheorghe (astfel cum au fost modificate in cursul procedurii de camera preliminara si a fazei de cercetare judecatoreasca. Constata ca reprezinta mijloc de proba si ramane atasat dosarului cauzei Anexa nr.I – contine un CD marca Maxwel inscriptionat .......... conform procesului verbal din data de 21.12.2017 fila 4 vol I dosar instanta.
In baza art.275 al.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In baza art.274 al.1 Cod procedura penala rap. la art.6 rap, la art.5 al.1 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala din 14.02.2019, onorariul partial al aparatorului din oficiu pentru inculpatul Tisca Gheorghe (av. Ulariu Maria), in suma de 225 lei se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare”.



Iata comunicatul DNA:

 

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor

BUTUM FLORIN-ADRIAN, preot paroh al parohiei Cincu, judetul Brasov, pentru
savarsirea a doua infractiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene dintre care una in forma continuata (5 acte materiale);

PAROHIA CINCU din cadrul Bisericii Ortodoxe Romane, ca persoana juridica, pentru savarsirea a doua infractiuni de: folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene dintre care una in forma continuata (2 acte materiale);

MAMALIGA IOAN, inspector de cadastru si urbanism din cadrul Primariei Cincu, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la doua infractiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene dintre care una in forma continuata (5 acte materiale);

TISCA GHEORGHE, pentru
savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata (4 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2011-2017, inculpatul Butum Florin Adrian, preot paroh al parohiei Cincu, judetul Brasov, a pretins parohia sa detine si utilizeaza o suprafata de teren de 11,51 ha care se afla, in realitate, in incinta poligonului militar Cincu. In perioada 2013-2017, alaturi de aceasta suprafata, inculpatul a adaugat si suprafata de teren de 9,33 ha, situata in acelasi poligon militar, cu privire la care a declarat ca o detine si utilizeaza. In plus, a pretins ca el ar detine si oi cu care s-a obligat sa pasuneze suprafetele de teren respective. Pentru ambele suprafete si pentru pretinsa activitate de pasunat, in perioada de referinta, inculpatii Butum Florin Adrian si Parohia Cincu au obtinut, in mod nelegal, sprijin financiar de la APIA – Centrele Locale Voila sau Fagaras in valoare de 126.267 lei.
Concret, a reiesit ca suprafata de 20,84 ha de pajisti permanente (formata din suprafetele de 11,51 ha si 9,33 ha) nu a fost detinuta legal de Biserica Ortodoxa Romana – Parohia Cincu, iar aceasta aparenta a fost creata cu ajutorul inculpatului Mamaliga Ioan din cadrul Primariei Cincu, persoana responsabila cu intocmirea adeverintelor necesare pentru APIA.

In continutul cererii depusa la APIA – Centrul Local Voila in data de 18 martie 2011, in calitate de reprezentant legal al parohiei Cincu, inculpatul Butum Florin Adrian a declarat in mod mincinos ca parohia sa foloseste suprafata de teren de 11,51 ha –cu destinatia de pasuni naturale, situata in incinta poligonului militar Cincu, jud. Brasov, fiind atasata in sustinere o adeverinta emisa de Primaria Cincu cu implicarea frauduloasa a inculpatului Mamaliga Ioan, inspector de cadastru si urbanism in cadrul acestei institutii. Astfel, desi nu indeplinea conditiile legale, nefiind utilizator legal al suprafetelor de teren, Parohia Cincu a obtinut pe nedrept fonduri europene in valoare totala de 18.641 lei.
In perioada 2013-2017, inculpatul Butum Florin Adrian a depus la APIA – Centrele Locale Voila si Fagaras, in calitate de reprezentant legal al Parohiei Cincu, cinci cereri unice de plata pentru suprafata (doua in numele parohiei si trei in nume propriu), in cuprinsul carora a declarat, in mod necorespunzator adevarului, ca:
- Parohia Cincu utilizeaza suprafata de teren de 20,84 ha, formata din 2 parcele cu destinatia de pajisti permanente, situate in incinta poligonului militar Cincu, jud. Brasov, fiind atasate in acest sens doua adeverinte emise de Primaria Cincu cu implicarea frauduloasa a inculpatului Mamaliga Ioan, inspector de cadastru si urbanism in cadrul acestei institutii (campaniile 2013-2014)
- ca detine 52 de ovine (in campania 2013), respectiv 53 de ovine (in campania 2014) cu care s-a obligat sa pasuneze suprafetele de teren cu destinatia de pajisti permanente, atasand in acest sens alte doua adeverinte, emise de un medic veterinar pe baza declaratiilor nereale ale inculpatului Tisca Gheorghe
- ca utilizeaza suprafata de teren de 20, 84 ha, situate in incinta poligonului militar Cincu, jud. Brasov (campaniile 2015, si 2017, 2016), atasand in acest sens trei adeverinte emise de Primaria Cincu cu implicarea frauduloasa a inculpatului Mamaliga Ioan, inspector de cadastru si urbanism in cadrul acestei institutii,
-si ca detine 107 ovine (in campania 2015), respectiv 105 ovine (in campania din 2016) pentru care a solicitat finantare sub forma de ajutor national tranzitoriu, atasand in acest sens trei adeverinte emise de un medic veterinar pe baza celor declarate nereal de inculpatul Tisca Gheorghe.
Astfel, desi nici el si nici parohia Cincu nu indeplineau conditiile prevazute de lege pentru a obtine finantare din fonduri europene , in sensul ca nu erau utilizatori legali ai suprafetelor de teren, iar Butum Florin Adrian nu era detinator legal de ovine, au obtinut pe nedrept fonduri europene in valoare totala de 107.626,4 lei.

In vederea recuperarii prejudiciului produs in cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii asupra:
- unor sume de bani si bunuri mobile apartinand inculpatului Butum Florin-Adrian, pana la concurenta sumei de 106.546,4 lei
- sumelor de bani existente in conturile bancare apartinand inculpatei Biserica Ortodoxa Romana - Parohia Cincu, pana la concurenta sumei de 78.053,90 lei, precum si asupra unor terenuri.
- unor sume de bani si bunuri mobile apartinand inculpatului Mamaliga Ioan, pana la concurenta sumei de 106.546,4 lei
- bunurilor mobile si imobile si asupra sumelor de bani din conturile bancare, apartinand suspectului Tisca Gheorghe, pana la concurenta sumei de 129.126,25

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brasov”.

Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.03.2021 – Werner iar s-a tras in poza cu Corbu. Lui Citu & co. le crapa capul dupa solutia din dosarul 10 august

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva