DREPT LA REPLICA – Avocatul Vlad Hosu contrazice acuzatiile afaceristului Hassan Awdi: "Nu am fost niciodata aparatorul lui Hassan Awdi... Nu ii cunosc pe cei doi politisti mentionati... Printre documentele atasate in cadrul postarilor condamnatului Hassan Awdi din ultimele zile, am observat copii ale unor documente persoanale ale mele. Pentru aceasta atitudine a sa, coroborata cu afirmatiile calomnioase, care evident constituie un atac, am decis sa actionez conform dispozitilor legale"

Scris de: L.J. | |

4 December 2014 16:00

Vizualizari: 9897

Ca urmare a articolului publicat de Lumeajustitiei.ro in data de 3 decembrie 2014 intitulat "ADJUNCTA DIICOT, RECUZATA PENTRU PARTINIRE – Afaceristul Hassan Awdi cercetat de DIICOT pentru fraudarea societatii Rodipet ii cere lui Tiberiu Nitu sa trimita dosarul la un alt parchet, intrucat procurorii Georgiana Hosu si Ionel Tudosan ar avea "vadite interese in cauza". Awdi reclama ca fiul vitreg al adjunctei DIICOT, Vlad Bogdan Hosu, fost consilier juridic la Rodipet, a furnizat informatii confidentiale politistilor aflati in subordinea tatalui sau, Dan Hosu", avocatul Vlad Bogdan Hosu (foto) a remis redactiei Luju.ro un drept la replica in care isi exprima punctul de vedere fata de acuzatiile formulate de afaceristul Hassan Awdi in cadrul unor documente inaintate Parchetului General.

Prezentam in continuare dreptul la replica al avocatului Vlad Bogdan Hosu:

"In urma publicarii de catre www.luju.ro a articolului intitulat Adjuncta DIICOT, recuzata pentru partinire, doresc sa imi expun pe scurt punctul de vedere, exclusiv cu privire la aspectele care ma vizeaza.

Incep prin a spune ca in luna octombrie 2006, intre momentul absolvirii facultatii si momentul promovarii examenului de admitere in Baroul Bucuresti, am fost angajat la SC RODIPET SA pe postul de consilier juridic. Dupa aproximativ 3 luni, la inceputul anului 2007, mi-am depus demisia, deoarece urma sa imi incep activitatea de avocat stagiar.

Cu domnul Hassan Awdi nu am interactionat niciodata, acesta fiind CEO, iar eu un debutant de 22 de ani aflat in Departamentul Juridic alaturi de alti 10 consilieri, in cadrul unei companii care avea cateva mii de angajati.

Observ ca domnul Hassan Awdi lanseaza in mediul online diverse acuzatii (care se schimba de la o postare la alta) referitoare la persoana mea, pe care le voi analiza punctual:

1.In legatura cu afirmatia din cererea de recuzare formulata de acesta, semnata de doamna avocat Maria Vasii, conform careia doamna procuror Giorgiana Hosu este in relatie de rudenie cu unul din avocatii mei – persoana ce asigura asistenta juridica pe o perioada de timp asupra careia se efectueaza cercetari de catre doamna procuror, arat ca nu am fost niciodata aparatorul lui Hassan Awdi (in cazul in care am dedus corect si referirea ma vizeaza).

2.In legatura cu afirmatia din plangerea impotriva Rezolutiei din 17.04.2013 a PICCJ conform careia Vlad Hosu …. le-a furnizat informatii politistilor si a contribuit la fabricarea acuzatiilor. Totodata, Vlad Hosu, din pozitia pe care o avea a furnizat informatii confidentiale si a ajutat in mod nelegal firmele controlate de politistii Margineanu Mircea si Ivanovici Mircea, ambii in subordinea lui Dan Hosu, arat urmatoarele:

- nu ii cunosc pe cei doi politisti mentionati si nu cunosc daca s-au aflat sau nu in subordinea tatalui meu. Implicit, nu le-am furnizat informatii confidentiale. De altfel, activitatea mea la societate era legata de Comisia de Disciplina, deci nu aveam acces la astfel de informatii.

- dl. Hassan Awdi afirma ca fapta legata de cetatenii hondurieni este presupus a fi fost comisa in octombrie 2008, deci la aproape 2 ani de la plecarea mea din societate. Astfel, apreciez evidenta imposibilitatea mea de a furniza informatii despre un eveniment viitor

3.In diversele postari sponsorizate ale domnului Hassan Awdi promovate in ultima saptamana pe o retea de socializare, observ o alta acuzatie, conform careia unul dintre coinculpatii domniei sale a fost condamnat pentru ca el este cel care a concediat pe fiul procurorului pentru ca a fost prins furand din firma.

Astfel cum am aratat mai sus, am parasit societatea prin demisie in urma promovarii examenului de admitere in Baroul Bucuresti, iar nota de lichidare atesta inexistenta datoriilor.

Doresc sa afirm ca in cele cateva luni petrecute la Rodipet am avut o relatie foarte buna cu colegii si superiorii mei. De asemenea, nu cunosc niciun amanunt legat de dosarele penale ale domnului Hassan Awdi, cu exceptia detaliilor pe care acesta le publica in mediul online.

Printre documentele atasate in cadrul postarilor condamnatului Hassan Awdi din ultimele zile, am observat copii ale unor documente persoanale ale mele: certificate de nastere, carte de identitate, certificat de cazier judiciar, adeverinta de absolvire a facultatii, adeverinta medicala, etc. Pentru aceasta atitudine a sa, coroborata cu afirmatiile calomnioase, care evident constituie un atac, am decis sa actionez conform dispozitilor legale.

Apreciez ca in cei 8 ani de exercitare a profesiei, mi-am creat imaginea unui avocat serios si devotat clientilor, motiv pentru resping vehement afirmatiile urmaritului international Hassan Awdi.

VLAD HOSU"

Comentarii

# BERCEA MONDIAL ;, e manevra lu frații miei,,,,,,,, 4 December 2014 18:16 +1

Ar fi interesant pentru susținerea motivelor replicii să afirme dacă a fost consilier juridic înainte de promovarea examenului de licență și la care facultate de drept și dacă a fost obligat de condamnatul Hassan Awdi să ocupe funcția de consilier juridic sau a fost ,,plasat pe piața muncii,,. Eu cred că trebuie să confirme cu înscrisuri inclusiv examenul la Baroul București neînființat. Adică în luna octombrie 2006, nu absolvise facultatea dar a promovat examenul de admitere in Baroul Bucuresti. Cred că a absolvit facultata în noaptea de crăciun iar examenul la barou în noaptea de revelion 2006/2007.

# ginelul predoiul 4 December 2014 18:24 +1

Nu poate proba nimeni, niciodată, în nici-o împrejurare că Vlad Hosu a furnizat informatii politistilor pentru că: 1. Informațiile erau transmise verbal către Danului Hosulu care la rândul lui scria rapoartele informative și le punea în gura unui amărât de informator sau colaborator, 2.Rapoartele informative erau distruse la realizarea materialului informativ ori la închiderea DUI-ului, MS-ului, etc. Dar PV -urile de sesizare din oficiu ?????????????????????

# este 4 December 2014 18:32 0

Prin ,,dreptul la replica avocatul a confirmat 60% din afirmațiile domnului Hassan Awdi. În consecință a contribuit involuntar la susținerea cererii de recuzare/strămutare. În concluzie în cauză sunt incidente preved. art. 65, art. 64 din NCCP.

# ALBASTRU 4 December 2014 21:07 +1

Stiu ca o sa imi reprosati ca ma repet, dar dupa atatia ani de umilinte in fata infractorilor din UNBR-Florea... UNITI-VA CEI DIN UNBR-2004 ! INTRATI IN INSTANTA CATE 4-5 SAU CHIAR MAI MULTI LA ACEEASI DOSAR SI DEPUNETI DELEGATII TOTI (BINENTELES SEMNATE DE CLIENT). JUDECATORUL, DACA PRIN ABSURD VA RIDICA EXCEPTIA, VA TREBUII SA O SI MOTIVEZE SI...NU PREA CRED CA-I DA MANA ACUM PE TIMP DE IARNA DNA-ISTA.

# crustaceu 5 December 2014 09:12 0

Dragilor, angajarile la familia Ewdi nu se faceu cum credeti voi, juristii erau angajati cu acte legale sau fara, cu colaborare sau fara, stateau pe acolo pana se certau cu cineva din conducere, apoi plecau asa cum au aparut. Nu e ceva de trecut pe carteas de vizita sau in CV, nu e ce spune cineva ca acest avocatel. Fratii AWdi au cumparat cu sprijinul celor din Primaria generala si di vechiul FPS, centrul bucurestiului dar si hale la republica, pe care le-au revandut. Ce spune asta sunt prostii, dacav nu faceai tampenii stateai pe acolo o saptamana -doua. si ceea ce este mai hilar, nu arabii erau capii prostiilor, ci erau indemnati si sfatuiti de romani...

# DOREL 5 December 2014 09:34 0

Interesant, foarte interesant ! Parerea mea ...

# crustaceu 5 December 2014 09:34 -1

imi cer scuze ca am scris cu greseli dar eram tare suparata sa citesc asemenea minciuni cand eu am probe beton ca nu e asa , iar cei care investigheaza astfel de dosare au inteles perfect speta

# hassan awdi 5 December 2014 11:26 +2

Dear all Dan hosu the father and a group of policemen worked for him had made two companies and did not pay their debts to rodipet sa . Vlad dan hosu had worked for awdi group , rodipet group as a jurist lawyer . He was fired by a discipline committee headed by the 79 years old man the honorable Mr Mr BĂDEANU IORDAN now in jail because his mother giorgiana hosu had fabricated the rodipet and CFR messagerie sa. We have all the evidence . vlad dan hosu , prosecutor giorgiana hosu were aware of those charges because we made several claims but all those were suppressed via the influence of the money of Remus Borza . All Romania . I want a fair public trial and each will show his evidence documents and show how I was prosecuted by a prosecutor who is my personal enemy and ex business partners . For all the evidence are published on my www.facebook.com/hassan.a.awdi https://www.scribd.com/doc/247843429/Giorgiana-Hosu-Recuzare-Dovada-2-Contract-Individual-de-Munca-Vlad-Dan-Hosu

# crustaceu 5 December 2014 11:52 +1

domnule hasan, eu am lucrat cu Hamad cateva luni si am castigat in instanta ceva procese, am asistat legal la cumpararea unor hale, etc, cred ca trebuie sa scri in lb romana, pe care o stiti destul de bine, stiu ca nu sunteti singurii vinovati, insa trebuie sa ajutati justitia romana

# hassan awdi 5 December 2014 12:40 0

# hassan awdi 5 December 2014 20:40 0

Verba volant, scripta manent Part-1 Domnul Vlad Bogdan Hosu nu poate contrazice cele scrise pe retelele de socializare, sunt cuvintele dumnealui contra cuvintelor mele, numai ca eu am si documente in sustinerile facute pe cand de partea domnului Hosu nu exista nimic decat vorbe. In schimb eu am argumentele necesare pentru a demonstra minciunile publicate in replica de catre Vlad Bogdan Hosu.

# hassan awdi 5 December 2014 20:42 0

# hassan awdi 5 December 2014 20:43 0

Part-2 A spus ca nu a interactionat niciodata cu mine, total fals. In primul rand cu mine a stat si a discutat cand a fost angajat in firma in functia de consilier juridic. Toate problemele juridice ivite in cadrul companiei mi se aduceau la cunostinta personal de cel care avea o lucrare pe rol in momentul cand aceasta era finalizata, nu numai de domnul Hosu ci si de catre ceilalti noua salariati din departamentul juridic.

# hassan awdi 5 December 2014 20:48 0

Part-3 Este vadit ca Vlad Bogdan Hosu nu a fost niciodata aparatorul meu personal insa acesta a fost angajat in cadrul firmei la departamentului juridic in calitate de consilier avand acces la actele juridice din cadrul companiei. Discutiile in cadrul biroului ale celorlalti colegi pe diverse teme le-a auzit, deci era la curent cu toata suma de informatii privitoare la companie. Cand s-a angajat nu a spus ca are vreun handicap auditiv grav si nici nu a avut birou separat ca sa nu auda discutiile dintre colegi, mai mult i se cerea sa ajute colegii la pregatirea diverselor materiale ca invatacel pentru a putea acumula experienta si a deveni un jurist de baza al firmei.Incompatibilitatea e evidenta, si daca ar fi fost incadrat in orice alt departament din companie acelasi lucru ar fi generat si anume suspiciunea de neobiectivitate in tratarea cauzei de catre procurorul Giorgiana Hosu in calitate de mama vitrega a acestuia.

# hassan awdi 5 December 2014 20:49 +1

Part-4 Cred ca domnul Hosu uita de sedintele periodice avute in cadrul firmei cu departamentul juridic pe care le tineam eu, personal, cu angajatii. Dar el nu a interactionat cu mine niciodata. Minciuna este ridicata la rang de adevar de catre av. Hosu dar asa cum se stie foarte bine pe plan mondial, nu face exceptie nici Romania, o parte a avocatilor l-ar apara si pe diavol contracost impotriva evidentelor.

# hassan awdi 5 December 2014 20:52 0

Part-5 Referitor la scurgerea de informatii catre politistii din suboardinea tatalui sau consider ca nu am ce replica sa dau atata timp cat Parchetul General a admis cererea de recuzare bazata pe documente si nu pe vorbe, cerere inaintata de catre avocata mea Maria Vasii. Este foarte adevarat ca plecarea din firma a lui Vlad Bogdan Hosu s-a facut prin demisie dar dupa ce a fost prins furandu-si angajatorul. Isi aminteste foarte bine acest avocat ca omul care nu a fost de acord sa fie dat pe mana politiei a fost chiar coinculpatul cum il numeste el, domnul Iordan Badeanu care nu a vrut sa-i compromita viitorul unui tanar si i s-a acceptat demisia, omul care plateste cu puscaria pentru omenia sa si care este victima razbunarii familiei Hosu - tata politist, mama procuror, baiatul avocat.

# [email protected] 5 December 2014 20:53 0

Part-6 Domnule Vlad Bogdan Hosu, o postare pe o retea nu este o sala de tribunal unde sa va faceti pledoaria asa ca nu puteti sa respingeti nimic! Si daca eu as fi postat minciuni si neadevaruri nu v-ati fi dat osteneala sa raspundeti pentru ca vorba romanului spune - cine raspunde, se acuza, omul care se stie curat si cinstit apeleaza la o alta vorba din popor - cainii latra, caravana trece.