Politistul Cristian Cioaca, condamnat recent la 22 de ani de inchisoare pentru omor calificat si profanare de morminte, il acuza pe judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges ca a respins toate probele pe care le-a adus in favoarea sa, incalcandu-i astfel dreptul la aparare, si ca a sprijinit acuzarea dand dovada de impartialitate. La randul ei, aparatoarea lui Cristian Cioaca, avocata Maria Vasii (foto), a sustinut ca prin atitudinea pe care a avut-o si prin faptul ca a “barat” orice proba in favoarea clientului sau, judecatorul Neacsu nu i-a creat politistului sentimentul ca a avut parte de o judecata efectiva.

Lumeajustitiei.ro va prezinta, in exclusivitate, documentul de lucru in vederea pregatirii apararii lui Cristian Cioaca, politistul formuland dupa cum se stie apel fata de sentinta instantei de fond. De asemenea, va prezentam si cele cateva sute cereri de probe ale avocatei Maria Vasii care au fost respinse de catre judecatorul Gheorghe Neacsu.

Una dintre probele solicitate de avocata Maria Vasii, dar care a fost respsinsa de judecatorul Gheorghe Neacsu, se refera la discutiile telefonice purtate de Cristian Cioaca si fosta sa sotie, avocata Elodia Ghinescu, inainte de presupusa crima. Mai exact, Cioaca, prin aparatoarea sa, a cerut inregistrarile convorbirilor telefonice, precum si sa se solicite Serviciului Roman de Informatii localizarea Elodiei Ghinescu tinandu-se cont de apelurile telefonice.

In conditiile in care procurorii sustin ca Cioaca a lovit-o in mod repetat pe Elodia, avocata Maria Vasii a explicat faptul ca acest lucru ar fi trebuit sa-i provoace politistului leziuni la nivelul mainii. In acest sens, s-a solicitat sa se determine pe baza fotografiilor judiciare realizate asupra lui Cioaca, daca au fost observate leziuni la nivelul pumnului.

Procurorii sustin ca politistul Cristian Cioaca a transat cadavrul Elodiei Ghinescu in baie. Avocata Maria Vasii a cerut sa fie trimisa o adresa la IML, pentru ca specialistii sa explice cat dureaza un depesaj, care sunt urmele lasate de un depesaj, precum si care este cantitatea de sange ce se pierde pe durata transarii unui cadavru.

Avocata Maria Vasii a solicitat, de asemenea, realizarea profilului psihologic al Elodiei Ghinescu, pentru a se stabili daca prezenta motivatia unei plecari voluntare.

S-a cerut totodata identificarea si cautarea Elodiei Ghinescu dupa amprenta digitala, precum si sa se transmita amprenta vocala pentru ca aceasta sa fie cautata si eventual identificata.

Potrivit raportului 242954 din 1.09.2008 s-a efectuat un experiment judiciar pentru a dovedi vechimea urmelor de sange de pe suprafetele lemnoase din apartament – in urma experimentului s-a afirmat ca: „cu referire la solicitarea de a fi stabilita vechimea urmelor de sange din apartamentul familiei Cioaca-Ghinescu ne pronuntam in sensul imposibilitatii stabilirii, chiar si cu probabilitate a a acestei cerinte (...) singura apreciere pe acre o facem fara teama de a gresi este ca urmele de sange din apartament au vechime mai mare de 7 zile”. In aceste conditii, avocata lui Cristian Cioaca a cerut sa fie audiate persoanele care au participat la experiment pentru a lamuri urmatoarele aspecte: daca lemnul de pe care s-au ridicat urmele biologice-sange din apartament era din acelasi lemn ca cel folosit in experiment si daca s-au folosit bucati de lemn identice cu fiecare dintre suprafetele de lemn de pe care s-au ridicat urma biologice-sange din apartament.

* Cititi aici documentul de lucru in vederea pregatirii apararii lui Cristian Cioaca in apel