Expertul in voce si vorbire Catalin Grigoras acuza Ministerul Justitiei ca dezinformeaza presa, pentru a-l denigra! Grigoras demonstreaza din SUA ca nu avea cum sa fie „mufa avocatilor”

Scris de: L.J. | |

8 April 2011 17:06

Vizualizari: 5082

Cunoscutul expert in audio-video, Catalin Grigoras (fost director adjunct al INEC) care a parasit tara in urma conflictului cu Ministerul Justitiei si se afla in prezent in SUA, acuza: „complicitatea Ministerului Justitiei la dezinformarea ziaristilor si a opiniei publice si incercarea de denigrare a subsemnatului”, si faptul ca anumiti jurnalisti preiau aceste informatii false, fara sa stie realitatea si fara sa inteleaga – dupa cum afirma expertul – ceea ce vor instantele sa spuna in deciziile pe care le iau. Grigoras este iritat de modul in care in anumite medii se afirma ca ar fi ”mufa avocatilor” din diverse dosare importante, precum cele din instanta, ale inculpatilor Sorin Ovidiu Vantu si senatorului Catalin Voicu, si a transmis din Denver-SUA, unde este profesor, un comunicat in care explica foarte clar ca nu el este expertul desemnat de instanta sa realizeze expertizele in cele doua dosare, ci INEC-ul, catre care judecatorii au transmis aceasta hotarare de realizare a expertizelor, iar onorariile platite in cele doua cazuri nu aveau cum sa-i parvina lui, ci celor de la Institutul National de Expertize Criminalistice.

Precizarile expertului Grigoras

Iata ce spune expertul Grigoras: „Cu privire la materialul ”Veriga lipsa din dosarele Voicu si Vintu – expertul misterios care lucreaza ieftin” postat pe site-ul www.ziare.com/stiri/justitie/veriga-lipsa-din-dosarele-voicu-si-vintu-expertul-misterios-care-lucreaza-ieftin-1086765 si preluat in parte de pe blogul sorinamatei.blogspot.com/2011/04/catalin-grigoras-mufa-av-din-dosarele.html, fac o serie de precizari: 1 - Prin incheierea de sedinta din 16 februarie 2011 din dosarul nr. 4489/1/2010, instanta a dispus efectuarea la nivelul Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) din cadrul Ministerului Justitiei a unei expertize criminalistice referitoare la autenticitatea si realitatea convorbirilor telefonice si interceptarilor in mediul ambiental, si a stabilit onorariul provizoriu de expertiza in suma de 3.000 lei; 2 - Subsemnatul nu a fost desemnat de instante cu efectuarea expertizelor din dosarele mentionate de cele doua materiale postate pe Internet si bineinteles ca nici nu a beneficiat de onorariile respective;

3 - Conform incheiereii de sedinta, de acest onorariu a beneficiat chiar INEC-ul al carui director adjunct Betiu Grigoras, desi cunostea foarte bine situatia, nu a mentionat acest aspect in interviul acordat www.ziare.com si a continuat seria de dezinformari la adresa mea, contrare celor afirmate de Secretarul de Stat Alina Bica la data de 4 august 2010www.luju.ro/institutii/min-justitiei/toleranta-mj-la-debandada-din-inec-cand-va-lua-masuri-secretarul-de-stat-alina-bica. Profit de ocazie pentru a reaminti ca asa numita cercetare disciplinara a fost intemeiata pe un document falsificat in INEC, prezentat in cartea mea si pe site-ul www.kamikazeonline.ro/2010/05/expertul-care-l-a-salvat-pe-basescu-de-trucaj-sanctionat-cu-acte-trucate/, despre care atat ministrul Catalin Predoiu cat si secretarul de stat Alina Bica au fost informati, mai ales ca acesta nu a fost primul caz de document falsificat sau contrafacut in INEC si prin care s-a incercat santajarea sau discreditarea unor exerti, iar pasivitatea Parchetului fata de aceste practici din Ministerul Justitiei si chiar musamalizarea unor plangeri penale este alarmanta;

4 - Se poate lesne verifica la politia de frontiera ca am parasit teritoriul Romaniei in ianuarie 2011 si ca nu am mai revenit in tara, implicit nu aveam cum sa fiu prin instantele din Romania.Constat interesul fata de mine al doamnei Sorina Matei si www.ziare.com, precum si al actualei conduceri a Ministerului Justitiei.Detalii despre activitatea mea profesionala se pot gasi pe site-urilewww.forensicav.ro ;www.ucdenver.edu/academics/colleges/CAM/Centers/ncmf/Pages/ncmf.aspxsi pot fi obtinute prin simpla mea contactare pe e-mail. Constat de asemenea ca cele doua materiale si iesirea directorului adjunct al INEC Betiu Grigoras se incadreaza lesne in categoria bancurilor cu Radio Erevan in care:

- este adevarat ca a fost dispusa o expertiza, dar la INEC si nu la expertul Catalin Grigoras;

- este adevarat ca s-a dispus plata unui onorariu, dar la INEC si nu la expertul Catalin Grigoras si, lasand la o parte gluma, dovedesc inca o data complicitatea Ministerului Justitiei la dezinformarea ziaristilor si a opiniei publice, si incercarea de denigrare a subsemnatului”.

Catalin GRIGORAS

Comentarii

# Gigi Marga 8 April 2011 20:52 +4

mai bine "mufa avocatilor"decat fufa cotrocenilor ca sorina matei.daca si sori na matei a inceput sa si mai dea cu parerea de expertizele din dosare si despre un expert recunoscut in lume din Anglia pana in SUA,ne am dat de a dura.Experta Matei confunda in articol mediile de stocare originale din dos.cu cd-urile cu muzica pe care le asculta cand participa la orgii,numai asa pot sa mi explic de unde i-a venit inspiratia de a folosi termenul de mufa.si ea dat cu marker ul pe cd uri si nu s-a intrerupt maneau lu'Salam dedicata presedintelui,ce sa mai comentam la astfel de opinie juridica cu ref.la exp.crim.

# M.S. 8 April 2011 21:58 +4

Experta Matei a scris la comanda articolul despre Grigoras, dupa cum si expertii de la INEC - SRI scriu la comanda expertizele in dosarele grele, cu iz politic. Doar pentru ca domnia sa nu a auzit pana in 2008 de Grigoras, o priveste si doveste incompetenta ei ca ziarist, care nici macar nu are curiozitatea de a cauta pe Google referinte despre acest expert. Asocierea articolului ei cu cel de pe www.ziare.com si cu interviul luat expertului Betiu, director adjunct in MJ, nu este intamplatoare si dovedeste din nou ca MJ face jocuri subterane murdare. In loc sa-si apere sau promoveze expertii tehnici judiciari si sa fie mandri cu rezultatele lor, MJ nu face altceva decat sa incerce sa-i discrediteze prin presa si prin ziaristi no-name. Apropos, dar de expertul Betiu de la INEC cine a auzit pana acum ?

# SM 23 June 2012 09:45 0

Da ai dreptate, un expert INEC scrie expertize la comanda cu iz politic. Va mai aduceti aminte? Sa-ti fie rusine, domnule Patriciu ! Jur ca nu am lovit copilul cu pumnul nici in plex nici in piept nici in cap! Expertiza facuta de grigoras confirma !

# gabriel deaconu 9 April 2011 09:02 +4

M.S. Ai perfecta dreptate cum expertii de la sri scriu la comandain dosarele politice

# MS 9 April 2011 09:55 +1

In conformitate cu art.4 din OG75/2000, dupa 4 ani petrecuti in INEC, actualii pseudo-expertii audio/video de la INEC, angajati peste noapte de Predoiu si Bica si instruiti/recrutati de SRI, vor deveni experti criminalisti autorizati, iar cand lumea va avea nevoie sa se apere de abuzurile autoritatilor si INEC, va apela de fapt la experti criminalisti made by SRI. E mishto faza, nu?

# jurist 11 April 2011 17:57 +2

Am tot asteptat un raspuns din partea MJ sau INEC. Dar e liniste totala. Se aude ca directorii din INEC au fost numiti definitivi, cu toate dezvaluirile si prostiile facute. Oare cat va mai dura aceasta porcarie?

# parte 12 April 2011 08:11 +1

Au fost prinsi in offside, l-au bagat probabil in fata pe directorul adjunct al INEC Betiu Grigoras (ce nume predestinat are !) care a vorbit mult si prost, si a mintit la comanda, iar acum n-au ce replica sa mai dea. Pana de curand mai dadeau cate un comunicat care si ala era aiurea, pe langa subiect, dar acum chiar ca au amutit. Oricum, nu comunicatele lor sunt periculoase, ci faptul ca tac si fac in continuare la INEC expertize la comanda cu expertii aia avizati peste noapte. Vorba aia, cainii latra, ursul merge.