Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu (foto), a oferit cateva explicatii in legatura cu scandalul de santaj in care este implicata. Stanciu a declarat marti dimineata, 10 iunie 2014, la intrarea in sediul CSM, ca o cunostea pe Mariana Rarinca, femeia care i-ar fi cerut 20.000 de euro pentru a nu face publice fapte compromitatoare.

Livia Stanciu a precizat ca nu a cunoscut-o “foarte indeaproape” pe Rarinca, ci in contextul in care aceasta lucra la cabinetul sotului ei, Andrei Stanciu, decedat in urma cu trei ani: “Normal ca am cunoscut-o fiind la... dar nu foarte indeaproape, ea lucra la cabinetul sotului meu. Atat. Nu-mi cereti amanunte, nu stiu ce a determinat-o sa adopte o pozitie de genul acesta. Cred ca este dreptul organelor sa verifice inclusiv aceasta situatie”.

Sefa Inaltei Curti a explicat si cum a ajuns aceasta sa lucreze cu sotul ei: “Cu ani de zile in urma, i-a fost prezentata sotului meu – deci, tot din colegii, nu mai stiu, din colegii avocati sau fosti colegi procurori – ca o persoana careia i-a fost restructurat locul unde lucra domnia sa, o persoana care nu este casatorita, care are doi copii si care se afla intr-o situatie familiala grea. Iar sotul meu care a fost intotdeauna un om...- sigur, sunt alte chestiuni – in general, fata de copii, probabil determinat si de faptul ca mama lui a murit cand el avea 7 ani, a manifestat intotdeauna si intelegere si intotdeauna a dat copiilor care i se pareau ca sunt in nevoie. In rest nu stiu anume ce a determinat-o sau cine a determinat-o sa adopte o astfel de atitudine”.

Livia Stanciu: “Am manifestat initial toata disponibilitatea pentru a clarifica aceasta situatie, desi mi s-a parut absurda, dupa doi ani si jumatate, dar i-am solicitat sa-mi furnizeze date concrete, ce reprezinta suma respectiva”

Judecatoarea Livia Stanciu a povestit si cum ar fi fost santajata de Mariana Rarinca. Aceasta a mentionat ca i-a cerut femeii sa ii dea elemente concrete privind datoria despre care sustinea ca ar avea-o de incasat de la Andrei Stanciu, dar Mariana Rarinca a evitat sa ofere astfel de detalii:

“Aceasta doamna care a lucrat la cabinetul sotului meu, decedat in urma cu trei ani si jumatate, m-a apelat, spunandu-mi ca sotul meu ar avea o datorie de 20.000 de euro la dumneaei. Desigur ca am manifestat initial toata disponibilitatea pentru a clarifica aceasta situatie, desi mi s-a parut absurda, dupa doi ani si jumatate, dar i-am solicitat sa-mi furnizeze date concrete, ce reprezinta suma respectiva. Mi-a comunicat ca aceasta ar reprezenta contracte de asistenta juridica, care nu au fost onorate de sotul meu ca urmare a decesului acestuia. I-am cerut din nou, cu insistenta, in acea discutie, sa-mi prezinte elemente concrete cu privire la situatia respectiva. in mai multe randuri, in discutie, a evitat. In finalul ei m-a amenintat ca daca nu-i dau suma de 20.000 de euro va intreprinde actiuni de defaimare a mea si ca n-o sa fie pe placul presedintelui Inaltei Curti.

(...)

Cred ca femeia aceasta a crezut ca daca ma ameninta cu un scandal public, in virtutea functiei pe care o detin, de presedinte al instantei supreme, voi ceda santajului pe care l-a exercitat asupra mea si ca ma va intimida. Vreau sa va spun ca tocmai datorita acestei functii pe care o detin si pe care o exercit cu toata responsabilitatea nu voi accepta, nu am putut tolera atunci si va spun clar ca nu voi tolera niciodata si ii voi indemna pe toti care s-ar afla vreodata intr-o astfel de situatie sa nu cedeze santajelor de genul acestora. Acesta a fost si motivul pentru care m-am adresat organelor in drept, iar acum e o ancheta in derulare”.