Feriti-va de Noul Cod Civil scos de Editura Hamangiu! Are zeci de pagini lipsa!

Scris de: L.J. | |

19 September 2011 16:27

Vizualizari: 12241

Noi ne-am fript, si am zis sa nu patiti ca noi, sa aruncati 19 lei pe ceva care nu va va fi de folos. Am cumparat luni un nou Cod civil publicat de cunoscuta Editura Hamangiu, ca sa ne informam asupra unor aspecte de interes pentru noi. Am fost atrasi de aspect si mai ales de faptul ca este una din ultimele lucrari de acest gen. Surpriza insa si inca una neplacuta! Lipsesc articolele din Cod, de la cel cu nr. 74, la cel cu nr. 177. Deranjant pentru noi ca jurnalisti, pentru ca exact in zona lipsa se afla articolele de cel mai mare interes pentru noi. Dar cine stie, poate prestigioasa Editura Hamangiu ne va inlocui exemplarul defect.

In fapt, de la pagina 28 a cartii, se sare direct la pagina 45 (vezi documentul atasat la finalul articolului). La inceput am crezut ca poate s-au incurcat paginile si poate le gasim pe la mijloc sau la sfarsit, dar nu, paginile lipsesc cu desavarsire. Asadar, ascultati de sfatul nostru si nu cumparati cartea. Sau verificati daca aveti norocul sa gasiti una intreaga. Speram ca asemenea erori nu se regasesc si in alte titluri ale editurii.

UPDATE - Lumeajustitiei.ro multumeste Editurii Hamangiu pentru faptul ca dupa publicarea materialului, ne-a trimis la redactie un exemplar fara probleme, prin amabilitatea d-lui director Doru Padurariu.

* Vedeti aici paginile lipsa din Noul Cod Civil scos de Editura Hamangiu

Comentarii

# Doru Padurariu 19 September 2011 19:16 +12

Ma numesc Doru Padurariu si sunt directorul Editurii Hamangiu. Imi pare rau daca ati cumparat un exemplar al Codului civil editat de noi si acesta are pagini lipsa. In numele Editurii Hamangiu, va cer scuze pentru acest neajuns. Cine are legatura cu industria tipografica stie ca, oricat ai verifica, se poate intampla ca, la un tiraj de cateva mii de exemplare, sa scape si cateva exemplare cu defecte ascunse (cum ar fi pagini lipsa), defecte ce nu pot fi descoperite decat atunci cand utilizezi cartea respectiva. In astfel de situatii, orice librar si orice distribuitor al Editurii Hamangiu va inlocuieste exemplarul defect. Trimiteti, va rog, un mesaj pe adresa [email protected] cu datele dumneavoastra de contact si va inlocuim noi exemplarul defect. Ma intreb, totusi, pentru acest mic neajuns, pe care il puteati rezolva printr-un simplu telefon sau e-mail, chiar credeti ca era cazul sa apelati la aceasta forma de antireclama? Cu respect, Doru Padurariu

# Corneliu 20 September 2011 20:38 0

de fapt dl Padurariu cred ca ati inscenat acest episod ca sa va faceti reclama! sa faceti lumea putin curioasa daca toate exemplarele sunt cu aceste pagini lipsa.

evident am facut o gluma, cu siguranta nereusita. au gasit "dansii" un exemplar defect si din lipsa de stiri serioase au conceput un titlu pompos dar fara continut. halal jurnalism... :zzz

# Pagini lipsa 19 September 2011 20:00 +9

Domnul Padurariu, am citit sute de carti la viata mea si n-am gasit vreo carte cu pagini lipsa. Cu greseli da, dar cu pagini lipsa nu. Cred ca aveti o problema serioasa, nepermisa la o carte cu legi. Scuzele d-voastra arata insa ca va pasa de aceea greseala recunoscuta e pe jumate iertata. E bine ca luju atentioneaza asupra acestor probleme, nu e nici o nenorocire ca se afla

# unne 19 September 2011 21:28 0

fara index = 0

# Cititor 19 September 2011 21:33 0

Ati fost tari cu titlul postarii: Vedeti aici paginile lipsa... :lol:

Pai daca sunt lipsa cum sa le vedem ?! Corect era: Vedeti aici lipsa paginilor... In fine, ati fost haiosi.

# Alfabetul nu e greu 19 September 2011 22:03 +4

si nu se vede ca lipsesc? imi pare rau dar nu vad o greseala aici, mai studiaza sensurile...

# Fistic 19 September 2011 22:08 +2

D.E.X : a vedea: ..... 3) (persoane, lucruri, obiecte etc.) a cerceta cu privirea; a privi. a vedea ce se petrece în jur. 4) a fi martor la un eveniment. Nici mie nu mi se pare eronata expresia

# Cititor 19 September 2011 23:07 +2

Pentru Alfabetul nu e greu si pentru Fistic. Pai voi repetati ce am zis eu ?! Expresia corecta era tocmai aceea ca se vede ca lipsesc, asa cum sustineti si voi. Nu ca se vad paginile lipsa, asa cum scrie in postare (si care in realitate nu se vad, tocmai pentru ca lipsesc). Cu alte cuvinte, ceea ce se vede este lipsa, iar nu paginile. Dar sa lasam, cred ca deja este prea mult pentru voi doi. Ceea ce am vrut sa spun mai sus este ca expresia este haioasa, doar atat.

# Adrian 20 September 2011 07:59 +2

Cotorul cartii are alta nuanta, este mai aprinsa fata de editia pe care o am eu de la Hamangiu. Noul Cod Civil de la Editura Hamangiu pe care il am eu are un cotor cu o alta nuanta (un maro mai deschis) si cuprinde toate articolele, deci nu are pagini lipsa. Aveti grija! Sa nu fie vreun fals cel prezentat in imaginea de mai sus.

# Aluna 20 September 2011 08:08 -5

hai ma Adrian, ne lasi cu vrajeala ta ieftina, ai luat probabil un exemplar la care i-au gresit culorile. Pa cine vrei sa fraieresti?

# Adrian 20 September 2011 11:10 +8

Eu am un exemplar din noul Cod civil ce contine toate articolele, cel prezentat pe site poate fi un fals. Invata limba romana, Aluna! Nu se spune ,,pa cine", ci ,,pe cine". Tot felul de agramati scriu pe aici. Esti certata rau cu limba romana.