GHILOTINA PENTRU MAGISTRATII CARE DAU SENTINTE STRAMBE – Judecatorii si procurorii vor plati pentru erorile judiciare. Comisia pentru revizuirea Constitutiei a dat liber la recuperarea prejudiciilor aduse statului de la magistratii care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta

Scris de: G.T. | |

6 June 2013 16:39

Vizualizari: 7728

Magistratii vor raspunde pentru erorile judiciare de pe urma carora statul a avut de suferit. Comisia pentru revizuirea Constitutiei a aprobat miercuri, 5 iunie 2013, un amendament care prevede ca statul se va putea indrepta pentru recuperarea prejudiciului impotriva magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Cu 15 voturi “pentru”, Comisia a decis modificarea alineatului 3 din articolul 52 din Constitutie. Acesta va avea urmatorul cuprins: “Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii inclusiv in ceea ce priveste raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Statul exercita dreptul de regres, in conditiile legii”.

In momentul de fata, alineatul 3 al articolului 52 din Constitutie prevede urmatoarele: “Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta”.

Crin Antonescu: “Cetateni romani nedreptatiti au fost despagubiti de statul roman in urma unor erori judiciare in care statul ii despagubeste pentru ca este dreptul lor, dar de fapt toti ceilalti cetateni care sunt contribuabili la bugetul de stat suporta asta si nu cel care a gresit”

Presedintele Comisiei pentru revizuirea Constitutiei, liderul PNL Crin Antonescu, a explicat ca o asemena masura este necesara in conditiile in care cetatenii de rand au fost cei care pana acum au platit pentru erorile judiciare ale unor magistrati, in urma condamnarilor suferite de stat la CEDO: “Exista si dreptul la regres, deci ca statul sa se indrepte impotriva celor care s-au facut vinovati de rea-credinta sau grava neglijenta atunci cand au dat o sentinta. Este cazul mult discutat al unor sentinte date la CEDO, prin care cetateni romani nedreptatiti au fost despagubiti de statul roman in urma unor erori judiciare si in care statul ii despagubeste pentru ca este dreptul lor, dar de fapt toti ceilalti cetateni care sunt contribuabili la bugetul de stat suporta asta si nu cel care a gresit”.

Traian Basescu: “Responsabilitatea celui care trimite un om in puscarie pentru 20 de ani nu poate fi considerata greseala, nu are justificare”

Recent, si presedintele Traian Basescu a declarat ca magistratii ar trebui sa plateasca pentru erorile facute din neglijenta sau cu rea vointa. In urma cu cateva luni, Basescu afirma ca aceasta propunere se regasea si in proiectul de revizuire a Constitutiei initiat de Guvernul Boc in 2010 si trimis Parlamentului: ”Proiectul de revizuire transmis Parlamentului pleaca si de la necesitatea instituirii raspunderii magistratilor nu numai pentru erori facute din greseala. Erorile sunt erori si trebuie tratate ca atare. Responsabilitatea celui care trimite un om in puscarie pentru 20 de ani nu poate fi considerata greseala, nu are justificare. Deci magistratul trebuie sa raspunda pentru erorile judecatoresti, nu numai daca se dovedeste ca au fost facute cu rea credinta. Reaua credinta este foarte greu de demonstrat”.

Ponta este de acord cu interceptarile fara mandat timp de 48 de ore

Pe de alta parte, o problema destul de delicata care a fost discutata in Comisia de revizuire a Constitutiei se refera la durata interceptarilor fara mandat. Premierul Victor Ponta a declarat ca din punctul sau de vedere este de acord cu interceptarile telefonice fara mandat timp de 48 de ore. Ponta a explicat insa ca la o asemenea procedura trebuie sa se apeleze doar in situatii speciale: “Faptul ca acel text, cele 48 de ore in situatii cu totul si cu totul deosebite, sambata dupa-amiaza se afla de un caz special de terorism, nu spunem ca nu-l intercepteaza nimeni pentru ca nu gasim un judecator. Pentru maximum 48 de ore, si cred ca e foarte normal termenul de 48 de ore, procurorul se duce la judecator si ii confirma sau nu mandatul”.

Comentarii

# Parata 6 June 2013 16:50 +9

Corect, dar pe mine cu ce ma ajuta? Un magistrat corupt/incompetent da o hotarare halucinanta: minorul sa fie luat in vizita fara mama, desi mama a dus dovezi ca omul e agresiv, instabil emotional. Omul ia copilul, copilu se opune, tatal insista, etc., etc. Copilul e traumatizat psihic. CUM RASPUNDE ACEL MAGISTRAT pentru hotararea data impotriva tuturor dovezilor? Daca justitiabilul nu ajunge la CEDO, care e raspunderea magistratului?

# militaru 6 June 2013 20:55 -8

Te cheama cumva Mihaela R. fosta G.? :lol:

# ADEVARUL 6 June 2013 22:55 +10

DACA RASPUNDEREA MAGISTRATULUI VA FI LITERA DE LEGE,SCRISA NEGRU PE ALB IN CONSTITUTIE,FAPTUL ACESTA TE VA AJUTA PENTRU CA JAFURI DE JUDECATORI CARE SA ITI PUNA IN PERICOL COPII NU V-OR MAI PUTEA LUCRA IN SISTEM,MAGISTRATII FIIND OBLIGATI DE PROPRIA LOR CONDITIE SA EXCELEZE SAU SA INFUNDE PUSCARIILE.TE VA AJUTA SI PE TINE,DAR SIGUR VA AJUTA ROMANIA SA FUNCTIONEZE EFICIENT,LA ORA ACTUALA AVEM IN LOC DE JUDECATORI NISTE PROSTALAI CARE POT FI MANI******TI SI CUMPARATI,OR PREVEDERILE DESPRE CARE VB. ARTICOLUL ASIGURA TRIEREA LOR SI REPREZINTA PREMIZA FORMARII UNUI SISTEM JUDICIAR UNIC IN ROMANIA,EUROPA SI LUME,INCORUPTIBIL-DACA SABIA LUI DAMOCLES VA FI PUSA ASTFEL DEASUPRA JUDECATORULUI,CEI CARE NU AU CE CAUTA IN SISTEM V-OR MIGRA SPRE DOMENII CARE L-I SE POTRIVESC,CENTRE DE DONARE A SANGELUI(VAMPIRII), INCHISORI(INFRACTORII SPAGARI),POLITICIENI(CSM-ISTII).ACUM ROMANIA ESTE APROAPE INGENUNCHETA DE PROSTIA AROGANTA A JUDECATORILOR.BRAVO PONTA SI SUCCES COMISIEI,FARA ASTA NU SE POATE.

# Hok 6 June 2013 17:00 -7

Nu cred ca se poate asta din 1300 de euro pe luna! Mai degraba vor raspunde seful cnadnr, seful bnr si al comisiei asigurarilor pt politicile economice si de transport dezastruoase! Ha, ha! Numai prostii vor raspunde adica magistratii!

# Justitiabil 6 June 2013 17:08 +4

\"Mai degraba vor raspunde seful cnadnr, seful bnr si al comisiei asigurarilor pt politicile economice si de transport dezastruoase! \" Fii fara grija, domnule judecator, totul este pentru inchiderea gurii prostimii. Va fi tot ca inainte si mai mult de atat!

# vuvu 6 June 2013 17:24 +12

Ne-a auzit Bunul Dumnezeu! Ba se poate dnule/dna Hok. Stiti cum? Faceti domniile voastre o asigurare de malpraxis, precum medicii si avocatii, cand o dati in bara, plateste asiguratorul si cand dati prea multe balbe, va creste prima de asigurare. Iaca, cam asa....Ce bine imi pare!

# Michi 6 June 2013 17:46 +1

Stati linistiti. Trecem in avocatura, notarial sau plecam din tara. Magistratura a ajuns ridicola. Munca silnica, examene draconice si o viata de lipsuri. Raspundeti voi. Va pup.

# Michi 6 June 2013 17:49 +5

Notariat am vrut sa scriu. Totusi, exilul este preferabil :))

# unu 6 June 2013 18:11 0

Drum bun!

# Michi 6 June 2013 18:25 0

Merci. Investeste tara asta in absolventi pentru export. Ha, ha, ha!

# Ana 6 June 2013 20:47 0

In strainatate se cauta romani inteligenti, nu absolventi de drept srl.

# avocat oarecare 6 June 2013 22:22 +1

Oare cum am putea face sa-l declaram pe bota inteligent si sa-l trimitem la export?pana sa se dumireasca aia ca nu-i nimic de capul lui noi vom trai linistiti.iar dupa revenira lui va fi prea tarziu sa mai poata face vreo chestiune deranjanta.Va redeveni acelasi jalnic personaj de parodie ieftina.

# 992 7 June 2013 11:29 0

Bah obsedatule, pe toate articolele comentezi despre Bota ? Esti paranoic individule......Ce dracu ti-a facut Bota de il pomenesti oriunde si oricand ? Il visezi si cand dormi ?? Du-te mah la medicul psihiatru sa-ti dea un tratament ca esti tare bolnav....

# BOTA VA FI \"EXPORTAT\",DIRECT IN PUSCARIE 8 June 2013 10:36 -1

Mai aveti putina rabdare, pt ca nu trebuie sa ne chinuim sa-l facem pe Bota inteligent si sa-l exportam in strainatate. Procurorii de la Iasi, ii pregatesc un \"export\" direct la puscarie, unde va sta linistit (poate) iar noi vomfi si mai linistiti ca am scapat de el. Vorba unui coleg de pe luju \"urmeaza statia Bota, intrareaprin Rahova, iesirea cind o fi\".

# sa mori tu 8 June 2013 11:07 +2

Ba, ce \"smecher\" esti, ne-ai \"terminat\" cu stirea asta. Bota a facut deja pe el de frica. De aceea, n-ai vrea sa-i speli dosul cu o limba lunga, asa cum iti place ?!

# pentru Ana 7 June 2013 08:47 -1

Lasa Ana Lugojana, nu te preocupa. Un magistrat este foarte inteligent. Examenele pe care le-a trecut sunt elocvente. Roade-ti singurica unghiile in continuare!

# unul din lumea cea mare 7 June 2013 11:04 +2

are dreptate ana tu....doar cu mistoul de prost gust.fiind una dintre napirci la ce sa te astepti!!!!!bai napirca,poate nici sa speli vasele nu te/ar angaja.tu ai doar calitatea ca AUZI bine romaneste de vorbit nu cred ca vorbesti vreo limba decit la spalat sefii!!!!

# O naparca, in opinia ta 10 June 2013 12:32 0

Nu imi explic cum bunul simt, daca exista intr-un om, il poate lasa sa faca presupuneri despre altii: ca sunt prosti, ca nu stiu limbi straine etc. Daca e invers si ai aruncat cu noroi degeaba, ai vreun regret? Eu oare de nu presupun ca tu ai fi intr-un anume fel, negativ, desigur?

# Ana 7 June 2013 11:26 +3

Examenele voastre sunt elocvente doar in Romania, ia numai incercati sa vedeti cat de inteligenti sunteti in strainatate. Ca dovada, acolo au cautare medicii, inginerii, arhitectii, profesorii romani, nu se omoara nimeni sa vina sa va ia; sunteti emblematici ptr. halul in care a ajuns aceasta tara. Am plecat demult, n-am unghii de ros.

# unul din lumea cea mare 6 June 2013 19:33 +3

pentru michi//si cale batuta. ce mi/ar plascea sa plecati toti din tara,macar ati vedea ce inseamna justitie pe aiurea prin lume.hmlessi ati ajunge oriunde in alta parte prin lume.credeti/ma ca stiu eu ce vorbesc.nici usieri la vreun tribunal nu v/ar angaja,mai ales ca sinteti si corupti.ati fi in stare sa cereti spaga la intrare la taxpayeri.chiar rid de ideea ta michide tine nici nu ,,indraznesc,, doamne vedea/v/asi plecati!!!!!!!!!!

# Esti amuzant. Un extraveral? 10 June 2013 12:36 0

Pe toti? Toti sunt corupti si prosti? Mamaaaaaa, Ceausescu si Hitler erau mici copii pe langa tine!!! :lol:

# Luk 6 June 2013 17:10 +13

Mare atentie cu interceptarile fara mandat in situatii exceptionale! Conform experientei de pana acum, tot ce este exceptie si convine procurorilor se, transforma in regula.

# prea multa putere 6 June 2013 17:34 +9

E clar ca procurorii au prea multa putere. Ar fi bine ca judecatorii sa preia mare parte din atributiile procurorilor, pentru ca apoi ”binevoitorii” din societatea civilo-mafiota să poata ataca si judecatorii ca ar avea prea multa putere, pentru ca in final sa aducem procurori si judecatori din afara tării, pe modelul managerilor pentru companiile de stat.

# Prea frumos sa fie adevarat 6 June 2013 17:43 +10

Dna Stanciu si juzii cu \"nasul in suflet\" vor intra in \"insolventa\" daca se va intampla asta, nu mai zic de procurorii DNA. Inca nu a inceput sa se judece la cedo grosul cererilor din dos. 2008-2013 sa vedeti atunci cu cat o pagubit statul DNA-ul si ICCJ-ul.

# MAGISTRATII SA RASPUNDA PENAL, CA IN ITALIA!!! 6 June 2013 17:55 +21

Sa se inceapa urmarirea penala din OFICIU cand statul este condamnat la CEDO. Impotriva judecaatorilor din recurs sa se inceapa procesul penal pentru hotararea care au dat-o de a ajuns omul sa castige la CEDO dupa ani de zile. SA RASPUNDA ACEASTA CASTA DE MAFIOTI, INTITULATI JUDECATORI

# maria 8 June 2013 19:01 +2

Masura este f buna.A venit vremea sa judece cu capul nu cu alt ceva.Ei stiu decat arest preventiv pt cei fara putere si sa-i tina acolo pana vor ei sau pana se trezesc ca i-au tinut degeaba.Cine le mai da timpul petrecut acolo inapoi.......nimeni.Special pt Tribunalul Constanta unde se foloseste arestul preventiv ca dusul la ******. Nu este posibil sa tinem in arest preventiv persoane care nu prezinta nici-o amenintare pt societate.

# Dan 6 June 2013 17:55 +2

Plictisitori mai sunteți oameni buni. Sunt curios, ați citit Constituția actuală. Care sunt prevederile din actuala Constituție referitoare la răspunderea magistraților? Care sunt diferențele față de propunerea actuală?. Nu vă las prea mult timp în suspans - niciuna esențială. Hai, pa, mani******torilor, mani******ți.

# Bogdan 6 June 2013 18:11 +2

Pai eu inteleg asa.. doar daca judecatorul admite cererile de chemare in judecata sau condamna infractorii ajung sa fie acuzati ca au nedreptatit pe cineva. Atunci cea mai simpa cale este ca judecatorul sa nu mai condamne infractorii , ca doar in cazul in care incupatul e condamnat chipurile pe nedrept ajunge la CEDO , nu mai face partaje pt ca nimeni nu are titlu de proprietate pe terenuri, nu mai admite uzucapiuni pt ca nu stii niciodata cu cine trebuie sa te judeci si tot asa... Si pe cand o lege a raspunderii parlamentarilor pt legile proaste care se adopta? Sau se adopta si nu au norme nici la calendele grecesti, sau decizii de neconstitutionalitate care nu se pun in acord cu legea si cate altele. Nu am nimic cu treaba cu raspunderea dar raspunderea trebuie instituita pt toata lumea....Altfel e praf in ochi...

# unu 6 June 2013 18:21 0

Sa incepem cu justitia, ca doar e cea mai importanta!

# Dinamo 6 June 2013 18:35 +1

De ce? Sa incepem cu tine, voinicule! Ai raspuns vreodata cu banul jos pt erorile facute la serviciu? Aoleu cat muschi incordat!

# unu 6 June 2013 19:35 +3

Contractual da. Daca faceam belele, plateam. Tu?

# IOAN DUSCAS 6 June 2013 18:12 +4

DE SAPTE ANI DE ZILE O TRUPA DE INFRACTORI DIN RANDUL MAGISTRATILOR , A SERVICIILOR SECRETE , A MINISTERULUI DE INTERNE SI A MINISTERULUI DE JUSTITIE IN DEPLIN ACORD CU INFRACTORI DETINATORI DE INALTE FUNCTII PE SCENA POLITIKA AU HOTARAT ELIMINAREA MEA IN STIL MAFIOT SENS IN CARE ACESTI INFRACTORI MA FACURA SUSPECT DE TOT CE ESTE DE DOMENIUL INFRACTIONALULUI INCEPAND CU FURTUL DE GUMA DE MESTECAT SI CULMINAND CU ATENTATELE TERORISTE !! INCHIPUIE TI CA UN OM CINSTIT PANA IN MADUVA OASELOR AJUNGE \"SUSPECT DE TERORISM\" PE BAZA INTERCEPTARILOR UNOR FILME URMARITE LA TV SI CALCULATOR ! IMAGINEAZA TI CA O TRUPA DE INFRACTORI DIN RANDUL MAGISTRATILOR MA VANEAZA DE SAPTE ANI DE ZILE SCOTANDU-MI VIATA INTIMA IN PUBLIC , CALCANDU-MI DEMNITATEA SI DREPTUL LA VIATA IN FIECARE ZI DAR IN MOMENTUL IN CARE II INTREB PE ACESTI INFRACTORI DESPRE MOTIVELE PENTRU CARE FAC ASA CEVA SI DESPRE LEGILE CARE LE PERMIT ASEMENEA COMPORTAMENTE TIPIC MAFIOTE ACESTI INFRACTORI IMI RASPUND CA EI NU AU NIMIC CU MINE

# unu 6 June 2013 18:19 +3

Fumingene! Daca vroiau cu adevarat sa faca o treaba, faceau ca in Anglia unde un \"justitiabil\" se poate substitui unui procuror in cazul in care procuratura se face ca nu vede.

# SRI 6 June 2013 18:39 +6

Fugi bre, fumigena! Te substitui tu lui basescu la o vodka si lui eba la una mica in parlamentul european. Hai succesuri!

# unu 6 June 2013 19:37 +1

Vad ca nu esti prost degeaba. Care e diferenta intre cele 2 texte constitutionale? Acolo era problema, nu?

# IOAN DUSCAS 6 June 2013 18:20 +4

IN URMA CU SAPTE ANI AM SOLICITAT RESTITUIREA UNEI PROPRIETATI LA CARE SUNT INDREPTATIT DAR INTRUCAT O DOREA UN SECURIST IMPREUNA CU SLEAHTA A INTERVENIT IN JUSTITIE PRETENUL BASHNUK PENTRU KA SA NU AIBA PRETENU LUI SUPARARI SI UITE ASA IN LOC SA AM O SITUATIE MATERIALA BUNA DATORITA PARTIDULUI SI CONDUCATORULUI IUBIT AM O STARE MATERIALA LA LIMITA ! DE SAPTE ANI DE ZILE NU POT DERULA NICI O ACTIVITATE IN CONDITII NORMALE DEOARECE SECURISTUL SI CU INFRACTORII DIN CLICA IMI ZADARNICESC ZI DE ZI ORICE TENTATIVA DE A FACE O AFACERE SAU DE A OCUPA UN JOB ! DACA VREAU SA VAND CEVA INTERVIN INFRACTORI DIN SERVICII , INTERNE SI JUSTITIE PENTRU CA CUMPARATORUL SA ISI GASEASCA IN ALTA PARTE CHESTIUNEA PE CARE VREAU EU C-O VAND ! DAKA APLIC LA UN JOB ACEIASI INFRACTORI IDENTIFICA FIRMA LA CARE AM APLICAT SI O DETERMINA SA NU IA IN SEAMA APLICATIA MEA ! DE SAPTE ANI DE ZILE O TRUPA DE INFRACTORI DIN INTERNE , SERVICII SI JUSTITIE IMI BLOCHEAZA DIN START ORICE MISCARE !

# draga IOAN DUSCAS 8 June 2013 10:54 +2

Nu te lasa, fa-ti dreptate singur. Am avut si eu cu ani in urma un razboi cu un primar de sector, care era prieten cu Dudu Ionescu, ministrul de interne si avea un intreg partid si o intreaga primarie in spate. Politistii imi spuneau ca sunt sunati de ministru sa mi se gaseasca ceva cu care sa fiu santajat. Mi-am facut prieteni la un ziar de scandal si am inceput sa-l urmaresc, sa fac poze, lui si acolitilor lui, sa le dezvalui abuzurile. M-am inscris intr-un partid si cu baietii de la org. de tineret, mergeam noaptea si scriam cu spray pe casa lui diverse lucruri, de inebunea a doua zi si isi trimitea gardienii publici sa o zugraveasca, l-am pirit si la presedintele Constantinescu, care l-a chemat intr-o ora la Cotroceni, l-amdat in judecata si pt ca nu venea la instanta, ca era mare primar, am cerut sa fie adus cu mandat si il atacam non stop, pina a cedat si a pierdut alegerile si a si fugit din tara. Cea mai buna aparare, este atacul.

# adi 6 June 2013 18:37 -3

o solutie modificata in calea de atac e una stramba???? argumentati.

# Parata 6 June 2013 20:01 +2

Intrebarea e adresata judecatorilor. Eu nu sunt judecator. Parerea mea: Raspunsul e relativ. Judecatorul judeca, daca judeca, in functie de probele administrate. daca in apel, partile aduc dovezi suplimentare, necunoscute judecatorului din fond, solutia schimbata poate fi solutia cea dreapta. Daca insa in procesul de fond s-au audiat toti martorii, au fost audiate si partile, s-au analizat inscrisuri si in final, s-a dat o solutie, SOLUTIA DIN CALEA DE ATAC E STRAMBA daca completul nici nu a vazut figura partilor si nici nu a citit dosarul. Si reciproca e valabila, daca un judecator indolent si-a batut joc de justitiabili, iar acestia au dat de magistrati responsabili in calea de atac, judecata ultimului complet este cea dreapta.

# sa platesca gunoiele basiste 6 June 2013 19:22 +10

asa lege sa faca parlamentul ,sa raspunda morar proces politic comandat de chiorul cu vaporul ,kövesy spiona,macovei tradatorea,hainela scrofa bolnava de syda, totii lingaii

fe ****** a lui demisul,ponta este drogat de sri,gunoiele securiste ce urmaresc pe gadea,badea,ursu,oana stancu,dumitrescu,antena 3 cea mai urmarita de noi din diaspora asa cum era europa libera asa este a 3 libera de satana basescu si criminalii carel slugesc ,astai tara lui cel rau veninos ,bogat,prost de da in gropii vorbeste cu ma ma mabasescu ma porcul batran,fost securist si violator,bate copilul in 2oo4 ,interlopul jura stranb sal judece judecatorul divin si pe slugile lui satanistii ce beau urina dela eba,udrea,roberta,sulfina ioana ****** si mircea mondialu :lol:

# manifest 6 June 2013 22:09 +1

Magistraţi, nu vă stresaţi, tot voi veţi judeca şi cauzele pentru repararea prejudiciului cauzat prin soluţionarea cu rea credinţă sau gravă neglijenţă. Cetăţeni, nu vă faceţi iluzii, nu există o instituţie care să stabilescă dacă a fost soluţionată cauza cu rea credinţă sau gravă neglijenţă. Legea 303/2004 art 96 alin 4 îi protejază pe magistraţi, nu ai posibilitatea să obţii o hotărâre de condamnare a magistraţilor pentru că nu are cine să stabilească fapta şi sancţiunea. Asta cu răspunderea e de ochii lumii, pentru popor, ei ştiu că nu vor plătii pentru abuzuri. Am sesizat foarte multe nereguli la, CSM, MJ, MP şi nu s-a luat nicio măsură. Poate se va găsii ceva mai bun pentru sancţionarea neregulilor şi poate Inspecţia Judiciară îşi va îndeplinii cu adevărat rolul său.

# Parata 6 June 2013 22:37 +1

1. Pentru ca Inspectia Judiciara sa indrepte toate hotararile strambe ale miilor de judecatori, ar trbeui sa aiba sute de judecatori angajati. Mai simplu ar fi schimbarea TUTUROR JUDECATORILOR si inlocuirea lor cu absolventi de drept selectionati riguros, dupa teste de inteligenta si logica. Pe astia vechi, numai lutul ii schimba. 2. De acord, masura este o masura populista, corb la corb nu-si scoate ochii(poate doar daca curteaza aceeasi femela :-)

3. Poate nu e nici reavointa, nici grava neglijenta ci...prostie, adica INCOMPETENTA

# VIKY 6 June 2013 23:01 +4

*3. Poate nu e nici reavointa, nici grava neglijenta ci...*...sigur 100% ordine din... DEAL.

# iluzii 7 June 2013 06:57 +1

in Constitutii se inscriu principii ! Princip rasp magist este deja inscris in Const RO ! Lg organica in vigoare prevede un text similarcelui azi propus pt viit Const ! Probl nu rezida in absenta lg,ci in felul in care se aplica ! Verificati cum apl lg rasp CSM si ICCJ si va lamuriti ! Nu se va schimba nimic ! Si nici nu e cazul !

# cc 7 June 2013 08:02 +2

Dovada poluării Chevron este scoaterea definitiva a zeci de mii de hectare din circuitul agricol . Datorita poluării acestor terenuri ele nu vor mai putea produce hrana nici peste 1000 de ani . Romanii sa iasa in strada ca guvernanții nu au nici o mila !

# unul din lumea cea mare 7 June 2013 11:46 +2

pentru cc//lasa/i ca/s saraci cu duhul.omul terimite nave spatiale spre planete UNDE EXISTA APA.sarmanii idioti nu reusesc sa inteleaga ca apaINSEAMNA VIATA IN ESENTA,FARA APA NU EXISTA VIATA(daca nu ai apa la ce/ti mai trebuiesc gazele,nici la stomac nu mai apar daca nu/i apa) IDIOTILOR AVEM NEVOIE DE H2O,,nu e viata fara h2o clar!!!!!!!

# Reclamanta 7 June 2013 13:55 +2

Referitor la raspunderea magistratilor, am si eu o nelamurire: Daca judecatorul care judeca revizuirea unui dosar este concubinul judecatoarei care a dat o hotarare admisibila la revizuire, pot recuza acel judecator sau cere stramutarea cauzei? Nu am dovezi scrise ca cei doi sunt concubini, dar toata Judecatoria stie, nu este secret.

# Raneti Tudor 7 June 2013 17:57 +2

Vrajeli pentru prostit prostii. Dovada = vorbe in loc de fapte.

# Raneti Tudor 7 June 2013 17:58 +3

Si Basescu si-a numit alianta \"dreptate si adevar\", si a procedat taman invers. Vrajeala practic ne anunta ca va fi mai rau, asa ca pregatiti-va, v-am prevenit

# ASOCIAŢIA VICTIMELOR MAGISTRAŢILOR DIN ROMÂNIA 8 June 2013 07:56 +2

ALTĂ CACIALMA MARCA \"CRIN ANTONESCU\"! Cine este \"statul\" acela care-i va trage la răspundere pe judecători ? Şi până acum Constituţia prevedea că Ministerul Finanţelor se poate întoarce cu acţiune în regres împotriva magistraţilor care au pronunţat aberaţiile reclamate la CEDO dar niciodată nu s-a promovat o astfel de acţiune. Aşa că, d-le Antonescu, iar ne iei de proşti! Preşedinte A.V.M.R., av. Neagu Rodica (tel.0743242121)

# alexandra 8 June 2013 09:31 +3

Magistratii ca si medicii ar trebui sa raspunda pentru deciziile luate avand in vedere ca de ei depind viata si destinul unor oameni.In aceste profesii nu se pot face \'\' rectificative\'\' ca in contabilitate.Ar trebui responsabilizati mai mult.Pot face mult bine dar si foarte mult rau . Abordarea actuala ca sunt de neatins a dus la dezastrul din justitie.

# geo popa 10 June 2013 13:11 +2

raspunderea magistratilor e corecta, de ce sa plateasca statul(contribuabilul)? daca greseste trebuie sa plateasca, de ce sa le fie frica? le da peste cap conceptia comunista din justitie? cum este posibil ca un judecator sa intre in sedinta cu 80 dosare? cum le studiaza? cand? si asta e vina lor ca au acceptat mizeria din sistem. sunt de acord sunt oameni pot gresii dar de la a gresi pina la indiferenta e cale lunga, ei constient caci sistemul e varza merg inainte si nu ii intereseaza dreptatea si asta conceptiei comuniste din sistem. un doctor nu e supus greseli? sau un arhitect? sau un banal mecanic? de ce sa nu plateasca statul? dar ce ziceti de articolul din constitutie,,,NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE,,, magistratii sunt peste lege? eu ce sa inteleg?

# Tudor Raneti 4 July 2013 19:16 0

Am aflat adevarul de pe saitul unui avocat basist. Noua constitutie incearca sa elimine capacitatea cetateanului de a trage la raspundere magistratii, insa se intituleaza invers. Practic noua constitutie zice ca statul (adica de fapt magistratii mafioti) exercita dreptul de regres (adica a trage la raspundere pe magistratii mafioti). Modificarea se va efectua la nivelul art. 52 alineatul 3. Magistratii mafioti nu pot exclude raspunderea lor in fata legii, daca nu elimina complet articolul care declara ca toti cetatenii sunt egali in fata legii, si consecintele acestui articol, inclusiv legea 303/2004. Va trage ata la puscarie USListi puscariabili >

, asa cum l-a tras pe Nastase, si-l va trage inapoi cu putin ajutor de la mine

# manifest 4 July 2013 20:39 0

Cu justiţia de astăzi în România stai cu hotărârea judecătorească de achitare în mână şi vin procurorii să te aresteze pentru aceeaşi faptă. E momentul să se înfiinţeze Curtea de juraţi în România pentru a se judeca corect o cauză. Curtea de juraţi ar trebui formată din absolvenţi de drept în urma unui examen, cu condiţia ca aceştia să nu fi ocupat funcţia de judecător, procuror sau grefier. Juraţiilor ar trebui să li se mai solicite caracterizări de la po******ţie şi declaraţii de garanţie prin care să garanteze cu averile lor pentru juraţi. Să văd ce afacerişti garantează pentru ca o rudă să devină jurat?

# un cetatean obicnuit... 24 December 2013 00:11 0

judecatori= niste fricosi care judeca dupa cum le spune basescu sau ponta...vai de voi..!!... nu aveti sange in instalatie nici cat aia mici de la gradinita si va mai dati mari scule pe aici...sunteti penibili!!!