Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, o ajuta pe ministresa Justitie sa inteleaga procedurile in materia acordarii unor amnistii si gratieri. Nastase ii da lectii fostei asistente a Monicai Macovei, dupa ce aceasta a afirmat ca „nu este pentru mine o prioritate sa dau gratiere si aministie”. O afirmatie prin care, asa cum vom vedea, Raluca Pruna practic s-a substituit Parlamentului Romaniei si presedintelui Romaniei, vorbind de parca ea ar fi cea care conduce tara.

In acest context, intr-un text intitulat „Despre gratieri si conditiile din inchisori”, publicat luni 18 iulie 2016, pe blogul propriu, Adrian Nastase ii explica Ralucai Pruna faptul gratierile colective si amnistia sunt date, conform Constitutiei, de catre Parlament, iar gratiele individuale sunt acordate de catre presedintele Romaniei. Astfel, Nastase ii transmite fostei asistente a Monicai Macovei ca ministrul Justitiei nu poate face altceva decat eventual sa propuna Guvernului o anumita politica penala in ceea ce priveste aceste aspecte.

Pe de alta parte, Adrian Nastase isi exprima convingerea ca Parlamentul ar trebui sa adopte o lege a gratierii colective, in primul rand pentru a rezolva problema supraaglomerarii din penitenciare. Fostul premier precizeaza ca de la lege ar trebui exceptati recidivistii, persoanele condamnate pentru omor, fapte cu violenta si poate chiar si cei condamnati pentru coruptie.

Iata un fragment din articolul lui Adrian Nastase:

„In urma revoltelor din inchisori, s-a reaprins dezbaterea despre gratieri si conditiile din inchisori. Doamna Pruna a afirmat recent 'Nu este pentru mine o prioritate sa dau o gratiere si amnistie'. Ministrul justitiei nu stie, probabil, ca gratierile colective si amnistia le 'da', conform Constitutiei, Parlamentul, in timp ce gratierile individuale le 'da' presedintele. Asadar, ministrul justitiei nu 'da' nimic in aceasta materie; poate eventual sa propuna guvernului o anumita politica penala referitoare la aceste chestiuni, ceea ce nu face.

Sigur, schimbarea conditiilor in inchisori nu se poate realiza decat gradual, pe termen lung, necesitand fonduri importante. Este insa, tot atat de adevarat ca sitauatia actuala din inchisori este dramatica, inumana in unele cazuri. Aceasta problema a devenit o problema europeana, prin deciziile repetate luate de CEDO. Rezultatul final ar putea fi plata a 80 milioane de euro penalitati pentru conditiile actuale din inchisori. In aceste conditii, in opinia mea, Parlamentul, eventual la initiativa guvernului, ar putea sa aprobe o lege de gratiere colectiva, pentru doua ratiuni principale – reducerea supraaglomerarii din inchisori si reducerea expunerii la „contaminare” a infractorilor primari cu recidivisti si cu infractori 'moderni', 'treinuiti' in strainatate.

O astfel de lege ar trebui aprobata in toamna iar un astfel de anunt ar calma si revoltele actuale. In ceea ce priveste continutul legii, trebuie gandite foarte bine exceptarile – recidivisti, persoane pedepsite pentru omor, fapte cu violenta, coruptie, tradare, etc. Ultima lege de acest gen a fost data in 2002, in timpul mandatului meu de premier. A trecut prea mult timp de atunci. Daca parlamentarii nostri nu ar fugi ca niste potarnichi de acest subiect, am fi avut de mult o noua lege in domeniu. La fel ca in celelate state membre ale UE. Oamenii nostri politici au preferat sa se adape la licuriciul Barrosso, cel care, dupa ce si- a terminat cursul de dirigentie, impreuna cu Catherine Day si Monica Macovei, la Bruxelles, a fost angajat consilier la banca de afaceri americana Goldman Sachs!”.

*Cititi aici continuarea articolului fostului premier Adrian Nastase