14 May 2025
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO

HACUITA CU TOPORUL IN FATA CABINETULUI – Avocata Maria Cristina Mitu din Baroul Bucuresti a fost lovita cu toporul in cap, dar a scapat cu viata ca prin minune. Agresorul, Marian Mihai Conache, a fost retinut de procurorii Parchetului Capitalei si dus la mandat de arestare preventiva pentru tentativa de omor. Conache a recunoscut ca a atacat-o pe avocata, dar nu a explicat mobilul agresiunii

Scris de: L.J. | pdf | print

18 October 2013 16:47
Vizualizari: 14882

UPDATE - Tribunalul Bucuresti a emis un mandat de arestare preventiva pe numele lui Marian Mihai Conache.

Avocata Maria Cristina Mitu (foto), din Baroul Bucuresti, co-fondator al casei de avocatura Mitu si Asociatii, a ajuns in stare grava la spital. Cristina Mitu a fost atacata joi dupa-amiaza, 17 octombrie 2013, in plina strada, cu un topor, dar a scapat cu viata ca prin minune.

Incidentul a avut loc intr-o zona centrala a Capitalei, chiar in fata sediului casei de avocatura „Mitu si Asociatii”. Avocata Cristina Maria Mitu a fost atacata de Marian Mihai Conache cu un topor, acesta aplicandu-i mai multe lovituri in zona capului. Cristina Mitu a suferit un politraumatism cranio-cerebral minor nivel 0, multiple plagi contuze la nivelul scalpului, traumatism cranio-facial cu plaga taiata zigomatic stanga, plaga cu interesare mastoida dreapta, fractura deschisa os mastoidian, fractura deschisa ambe oase antebrat drept, multiple plagi taiate ambele maini, plaga intepata brat stang.

Agresorul a fost prins la cateva ore dupa incident. Marian Mihai Conache a recunoscut ca a atacat-o pe avocata, dar nu a explicat motivele pentru care a facut acest lucru. Conache a fost retinut pentru 24 de ore de procurorii de la Parchetul Capitalei si va fi dus la Tribunalul Bucuresti cu propunerea de emitere a unui mandat de arestare preventiva pentru tentativa de omor.

Iata comunicatul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti:

„La data de 17.10.2013, Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si Serviciul Omoruri din cadrul D.G.P.M.B. au fost sesizate cu privire la faptul ca in sectorul 2 al capitalei o persoana de sex femeiesc a fost agresata de catre un individ necunoscut, fiindu-i aplicate mai multe lovituri in zone vitale cu un obiect contondent.

Din materialul probator administrat in cauza pana la acest moment a rezultat faptul ca, la data de 17.10.2013, in jurul orei 15:45, in timp ce se afla in Bucuresti, la intersectia strazii Popa Rusu cu strada Inocentei, inculpatul CONACHE MIHAI-MARIAN i-a aplicat mai multe lovituri in zona capului cu un corp taietor-despicator (topor) partii vatamate M.M.C., in varsta de 38 de ani, cu intentia de a-i suprima viata, cauzandu-i astfel leziuni traumatice:

„politraumatism cranio-cerebral minor nivel 0, multiple plagi contuze la nivelul scalpului, traumatism cranio-facial cu plaga taiata zigomatic stanga, plaga cu interesare mastoida dreapta, fractura deschisa os mastoidian, fractura deschisa ambe oase antebrat drept, multiple plagi taiate ambele maini, plaga intepata brat stang”.

Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a dispus retinerea pe o perioada de 24 de ore a inculpatului CONACHE MIHAI-MARIAN, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa de omor calificat.

In cursul zilei de azi, Tribunalul Bucuresti a fost sesizat cu propunerea de arestare preventiva a inculpatului.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Gogu date 18 October 2013 17:09 0

Pacat ca exista astfel de indivizi primitivi, insa ar trebui ca psihologii sa traga un semnal de alarma guvernantilor si CSM-ului, aratand ca justitiabilii se intotc la legea talionului disperati de solutiile aberante pronuntate de \"magistratii\" numiti de Basescu. Ca o ironie as spuen ca i-a platit in natura onorariul, insa mi-ar place sa cred ca a fost confundata cu o judecatoare inamovibila si competenta....

# Tudor Raneti date 18 October 2013 19:01 -17

Bine ca nu i-a bagat sula-n coaste :D Porcuror prost sa fii, in Romania sa te nasti unde infractorii sunt si mai prosti si recunosc fapta. Domnilor infractori, cand atacati un avocat, sau un procuror (tot aia), nu recunoasteti domle\', dar mai ales, antrenati-va in prealabil sa nu mai ratati. Motivul: un martor mai putin, adica victima :D

# Tudor Raneti date 18 October 2013 19:10 -19

Vreau sa mai adaug doar atat. Nu este tentativa de omor. Daca inculpatul vroia s-o omoare cu toporul garantat reusea, daca nu din prima, din a doua lovitura s.a.md. Este vatamare corporala si atat. Nu este plauzibil ca autorul faptei e atat de incompetent in intentia de a ucide, incat desi era barbat fata de o femeie, si avea si un topor, n-a reusit s-o decapiteze :D Umor negru, dar pledoarie perfect valida. Prevad ca pilele avocatei or sa-l bage la parnaie pentru tentativa de omor, ceea ce e o eroare grava

# Curiosul date 18 October 2013 21:47 +5

Mai draga oblio, dacă nu a fost consumat omorul, înseamnă ca stergem cu buretele intenția cu care au fost comise actele pana la renuntare? Măi măi

# Tudor Raneti date 19 October 2013 13:08 -3

Stiam ca adevarul va starni antipatia, insa eu nu am fost niciodata \"in randul lumii\", nici nu consider ca este un scop in viata, fiindca vedeti voi dragii mei, lumea e proasta. :D Acum dovediti-mi mie de unde reiese intentia de a ucide? Scria pe topor? A recunoscut faptasul? Apropo, oricine are dreptul la avocat din oficiu, si acel avocat are obligatia de a pleda exact cum am pledat eu, daca-si merita banii

# Tudor Raneti date 19 October 2013 13:10 -3

Probabil ca la prostia voastra, cand cineva omoara pentru bani, clasificati fapta ca furt :D Mare ti-e gradinta Doamne, si multi avocati au sarit gardul

# Goe date 19 October 2013 17:56 +9

Raneti, tu esti un diliu. Du-te frate si te cauta, fa clisme, dusuri reci, socuri electrice. Poate asa mai ai o sansa.

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:02 -5

Asta e o discutie nu concurs de injuraturi la usa cortului rromane :D Fiecare din voi dilii nu face decat sa-mi intareasca argumentul, nu ca personal n-as fi convins

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:12 -1

Pardon. Nu e o discutie, e o certitudine. Daca era o discutie o incepeam cu o intrebare. 1. Fara a se face proba negativ-pozitiva, sau intentia si capacitatea de a o omora, nu se poate acuza de tentativa de omor. Se poate dovedi vatamarea corporala in temeiul certificatului medico-legal 2. Orice lovitura cu pumnul in cap este posibil a cauza moartea, cum a patit un elev din Iasi cand a intrat golanu\' in clasa, ceea ce e omor din culpa. Golanul nu intentiona sa-l omoare, cum nici Huidu nu intentiona sa omoare s.a.m.d. Altfel, evident criminali sunt avocatii si magistratii care lasa criminalii in libertate, ori nu cred ca va convine varianta asta, careia eu o sa-i fac oricum propaganda pentru ca e adevarul

# lynn date 22 October 2013 23:47 +1

La începutul și la sfârșitul cuvintelor, și doar în interiorul cuvintelor compuse care încep cu ”î” scriem cu ”î”, în rest folosim ”â”, fără supărare...... asta pentru că atunci când spunem că respectăm reguli ..... le respectăm și pe cele gramaticale  8)

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:42 0

Repet pentru cei 11 idioti care au votat -. Nu ca au votat negativ ma intereseaza, ci faptul ca-si manifesta prostia in sensul nenorocirii unor oameni nevinovati. Daca e tentativa de omor, ce te faci daca individul a vrut s-o vatameze corporal pentru ca sa-l tina minte si sa traiasca cu frica pentru restul vietii? Daca asta e intentia adevarata, evident n-a vrut s-o ucida, fiindca-si uzurpa propria motivatie, deci a vrut sa ramana in viata de fapt. Dosarul trofeul calitatii este precis ceea ce care vorbesc aici, o condamnarea ilegala, in baza opiniei publice, ceea ce in schimb a condus la o pedeapsa mult mai mica decat ar fi trebuit, tocmai de aceea s-a operat astfel, sau poate, a fost un experiment sa testeze cat de prosti sunteti de fapt si cu ce pot scapa ei. Evident, cu orice, fiindca sunteti prosti fara limite

# aa date 21 October 2013 01:32 +1

\"[...] inculpatul CONACHE MIHAI-MARIAN i-a aplicat mai multe lovituri in zona capului cu un corp taietor-despicator (topor) partii vatamate [...]\" A vrut sa o lase in viata, dar a lovit-o cu toporul in cap? Si-a gradat intensitatea loviturii atat de precis? Faptul ca nu i-a aplicat lovitura finala (fatala) si ca victima nu a murit inseamna ca fapta este tentativa, iar faptul ca a lovit-o intr-o zona vitala cu un obiect apt sa produca moartea inseamna ca este tentativa la omor. Daca o lovea numai in maini / picioare / etc. sau daca o lovea, eu stiu, cu pumnul, putea sta in picioare teoria cu vatamarea corporala. In cazul de fata, nu. Cand pocnesti pe cineva in modul respectiv, nu poti sa faci asta decat acceptand posibilitatea producerii decesului.

# Tudor Raneti date 21 October 2013 14:55 +1

Si boxerii profesionisti mor loviti la cap, dar nu sunt acuzati ca s-au dus in ring cu intentia de a ucide. Prin asta vreau sa zic ca prin logica dumitale, oricand cineva este lovit la cap, atunci faptastul sa fie condamnat de tentativa de omor

# Tudor Raneti date 21 October 2013 16:14 +1

Si boxerii profesionisti mor loviti la cap, dar nu sunt acuzati ca s-au dus in ring cu intentia de a ucide. Prin asta vreau sa zic ca prin logica dumitale, oricand cineva este lovit la cap, atunci faptastul sa fie condamnat de tentativa de omor

# Nicu date 22 October 2013 12:23 +1

Corect ce spui , S-a aparat cu mainile care sunt facute praf , N-a reusit ca ea fiind in picioare el n-a reusit decat o lovitura pe la spate cu muchia toporului dupa care ea a cazut si s-a apatat de jos cu mainile.

# Nicu date 22 October 2013 12:40 0

Corect ce spui \"aa\" . Idiotului de raneti i-as raspunde ,chiar daca nu merita efortul sa comunici cu asemenea infractori, ca ucigasul a fost speriat de un vecin ce i-a sarit in aparare avocatei . Acesta este motivul pentru care astazi mai este in viata .

# Tudor Raneti date 22 October 2013 17:10 0

Sunt probabil cel mai prost bataus din tara, fiindca sunt cel mai civilizat probabil din Romania. Putem totusi face un experiment daca esti de acord, si-ti demonstrez, eu cu un topor in mana si tu cu mainile goale, nici Dumnezeu nu te mai scapa cu viata, desi chiar eu o sa incerc sa-ti tai doar mainile ca la hotii din Evul Mediu :D Folosesc elementul surpriza, din prima lovitura te fac inconstient, si apoi te transez linistit. :D Asta e alta proba ca faptasul n-a avut nici o intentie s-o omoare. Daca avea, vecinul era mort si el, si \"avocata\", care pariez ca e psihopata. Acum ca e vorba de una din mafia pseudojustitiei romanesti, de ce nu mai vine nimeni cu argumentul ala imbecil in apararea faptasului, ca \"exista provocare\"? :D Meiii ipocritilor meiii :D

# Tudor Raneti date 21 October 2013 16:17 0

\"Conache a recunoscut ca a atacat-o pe avocata, dar nu a explicat mobilul agresiunii\\\". Important nu e daca Conache a explicat sau nu mobilul agresiunii, ci tocmai, faptul ca a se elucida mobilul agresiunii este obligatoriu. -18 cretini, mai bagati, mai bagati, cu atat fac mai multi, cu atat sunt mai puternic :lol:

# aa date 25 October 2013 23:45 0

Mobilul nu are importanta, nici la omor, nici la vatamarea corporala. 8) In cazul boxerilor, faptele de lovire nu prezinta caracter ilicit. Lovitul unui om cu o arma este aproape mereu ilicit (exceptii facand de exemplu unii reprezentanti ai statului in anumite conditii).

# chestie de dotare care va zica date 18 October 2013 19:35 +3

:-| nostim cazul din America unde au existat dotarile necesare : 1. atacatorul furios pe avocat/avocata avea in dotare un pistol 2. atacul a fost filmat si vedem pe youtube cum descarca totul parca sapte gloante in timp ce-l alerga in jurul unui copac ...... spectacol nu gluma ........ :zzz  

# gogu-lica date 19 October 2013 01:54 +4

hmmmmmm in criminalistica totul se intimpla pentru un motiv(chiar si medical)chiar daca multi ma vor blama sint cam de aceiasi parere cu inca cineva de pe aici.avind in vedere zona in care s-a intimplatcred ca doamna practica tarife ridicate pentru servicii de zetari.atacatorul se vede ca era emotionat din moment ce a dat atitea lovituri si nu una cauzatoare de moarte,deci nu avea practica si nici instincte criminale,a fost la nervi.nu am nici cele mai vagi informatii in afara de ce am citit,cred ca atacatorul a fost vindut caci in avocatura bucuresteana este o practica(nu generalizata).pentru orice toti te indeamna sa dai in judecata,judecatorii si procurorii sint in cloaca cu unii avocati(ma huiduiti sau ma infierati,ripostez si va dau exemple concrete!)

# Nicu date 22 October 2013 12:09 0

Le-as spune catorva isteti de pe aici ca sunt niste idioti nesimtiti ce-si dau cu parerea. Avocata in cauza se ocupa de drept comercial si nu de prosti ca voi. Cea mai mare problema a Romanilor este ca nu stiu ,dar vor sa spuna .Ce ?

# gogulet date 18 October 2013 17:22 +7

Gogule cred ca te inseli. Cauza e bine stiuta de madam avocata, care s-a bucurat teribil cand a luat banii de la fostul ei client, agresorul. Cam asa se intampla cand unii avocati, din dorinta de a face ceva banisori, sunt in stare sa-si vanda si sufletul, daramite sa-si minta clientii sau chiar sa-i ”vanda” adversarului.”Cum e turcul si pistolul”, doar ca in cazul asta ”pistolul” nu a dat dovada de atata rafinament ca ”turcul”.

# Cris date 19 October 2013 00:18 0

Gogule, nici nu o cunostea pe femeie. Ii amintea de fosta iubita, care l-a parasit pe bou.

# liana date 18 October 2013 17:34 -27

idiotii care au anchetat cazul l-au arestat doar pentru 24 de ore??? Oare vor sa il lase sa isi duca crima pina la capat ???? Justitie romaneasca....mai era vre-o indoiala ca e anormala si interesata doar de afaceri si coruptie?????

# Goe date 18 October 2013 17:46 +21

Pisy, daca nu te pricepi nu te baga. Agresorul a fost retinut pentru 24 de ore iar in continuare Tribunalul Bucuresti va emite un mandat de arestare pt. 29 de zile. Doar daca nu cumva omul e nebun cu acte si atunci il interneaza intr-o unitate de specialitate. Tu ce credeai, ca dupa 24 de ore ii vor da drumul pe strada?  :lol:

# liana vaca date 18 October 2013 17:47 +6

liano, idioato, agresorul a fost RETINUT pt 24 de ore, de catre procuror. mandatul de arestare preventiva il emite JUDECATORUL, tembelo care iti dai cu parerea pe net.

# atunci care e \"idiotul\" ? date 18 October 2013 19:39 +3

pacat de toata evolutia omenirii, pc + forum, indivizii cam tampiti

# liana vaka date 19 October 2013 17:51 +2

juristi starti cuminti viitoru este al liana vaka si aia care inseala clientii ia banii si face nimika

# Ovi date 18 October 2013 19:21 0

Razbunare. Vedeti ce gasiti pe portal la sec. 2 cu mister marian conache asta.

# Dan date 18 October 2013 19:34 0

Multa sanatate doamnei Maria Cristina Mitu sper sa aiba parte de ingrijire medicala cat mai buna, de la putinii medici devotati care au mai ramas in Romania. Ne-am dorit DEMOCRATIE, frumos cuvant... dar cine il poate intelege mai bine? Politicienii vad un sens al sau care din pacate nu este acelasi inteles de oamenii de rand. Regret sincer aceste intamplari, regret cand oameni nevinovati sunt victimele unor astfel de nebuni... dar daca oamenii pe care ii platim, BUGETARII, ar intelege ca sunt datori sa asigure un climat favorabil celor care platesc taxe, aceste evenimente ar fi din ce in ce mai rare.

# Dan date 18 October 2013 19:46 -1

Multa sanatate doamnei Maria Cristina Mitu sper sa aiba parte de ingrijire medicala cat mai buna, de la putinii medici devotati care au mai ramas in Romania. Ne-am dorit DEMOCRATIE, frumos cuvant... dar cine il poate intelege mai bine? Politicienii vad un sens al sau care din pacate nu este acelasi inteles de oamenii de rand. Regret sincer aceste intamplari, regret cand oameni nevinovati sunt victimele unor astfel de nebuni... dar daca oamenii pe care ii platim, BUGETARII, ar intelege ca sunt datori sa asigure un climat favorabil celor care platesc taxe, aceste evenimente ar fi din ce in ce mai rare.

# justme date 18 October 2013 20:25 +3

@Raneti Stimate DOMN pacat ca pana la varsta la care ai invatat sa postezi pe forum (se presupune ca ai ceva experienta de viata si de lovit tastatura) nu ai descoperit unul dintre fundamentele gandirii realiste Prostia nu tine cont de culoarea parului si din pacate nu doare...

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:51 +1

Nu castigi un argument cu insulte, ci cu logica ca mine, ergo, prost esti tu

# lili date 19 October 2013 08:02 +5

Daca vroia s-o omoare, ar fi reusit sigur...ceea ce banuiesc e ca distinsa avocata a jucat la doua capete. Nu e de mirare ca omul a trecut la masuri extreme, si eu as fi facut la fel. Iar hacuirea, acest titlu pompos, nu-si are sensul in context!

# Tudor Raneti date 19 October 2013 13:11 0

E ironic ca la o natie de caterinci, n-aveti simtul umorului :D

# oarecare date 19 October 2013 19:23 +1

Ti s-a spus des ca esti nebun, fa-ti tratament dar lasa-ne ! Normal, la Bota te- primit dar asta nu inseamna ca esti sanatos la cap !

# fraiere date 19 October 2013 20:18 -2

\"oarecare\" sau neica nimeni, esti atat de dobitoc incat nici nu realizezi acest fapt. Intrucat UNBR-Bota e tot mai puternica, iti propun sa te iei de mana cu acel \"cacanar traditional\" si sa va bagati gheara-n gat de ciuda !

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:47 +1

Sunt atat de nebun, ca atunci cand mi-au zis politistii de la sectia 9 de politie ca \"daca 9 zic ca esti beat, esti beat\", m-am dus si i-am dat in judecata pe cei 9, si am castigat in ciuda faptului ca aveau in spate o multinationala franceza (Cora), avocati academicieni (Magda Volonciu si Asociatii) si sistemul de justitie roman corupt. Tu ce ai facut in viata asta ca sa ma faci pe mine nebun fara sa argumentezi? Pesemne nebun esti tu, si intr-o stare de negatie fiindca te oftici si tu cat de prost esti :D

# oare kk re date 19 October 2013 20:01 +1

oare ****** re, ******am cand inveti tu sa scrii romaneste ? ,,tratament dar,, ,,Bota te- primit,, ,,primit dar,, !!!

# ves date 19 October 2013 21:00 +3

O avocata din Bucuresti, Maria Cristina Mitu, a fost trimisa în judecata pentru ca a cerut 100.000 de euro pentru a interveni pe lânga functionarii din cadrul Primariei Capitalei în scopul solutionarii în mod favorabil a unui dosar având ca obiect obtinerea titlului de proprietate si a despagubirilor pentru un teren. Potrivit DNA, în cursul anului 2009, Maria Cristina Mitu ar fi pretins si primit de la inculpatul Mircea Dan Radu Sterescu si de la o alta persoana, denuntatoare în cauza, suma de 100.000 de euro, în trei transe, sustinând ca va interveni pe lânga functionarii din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti în vederea solutionarii în mod favorabil a unui dosar având ca obiect obtinerea titlului de proprietate si a despagubirilor prevazute de lege pentru un teren situat în Bucuresti. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Citeste articolul aici: Avocata Maria Cristina Mitu, anchetata pentru o mita de 100.000 de euro Follow us: @mediasinforo on Twitt

# ves date 19 October 2013 21:14 +2

O avocata din Bucuresti, Maria Cristina Mitu, a fost trimisa în judecata pentru ca a cerut 100.000 de euro pentru a interveni pe lânga functionarii din cadrul Primariei Capitalei în scopul solutionarii în mod favorabil a unui dosar având ca obiect obtinerea titlului de proprietate si a despagubirilor pentru un teren. Potrivit DNA, în cursul anului 2009, Maria Cristina Mitu ar fi pretins si primit de la inculpatul Mircea Dan Radu Sterescu si de la o alta persoana, denuntatoare în cauza, suma de 100.000 de euro, în trei transe, sustinând ca va interveni pe lânga functionarii din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti în vederea solutionarii în mod favorabil a unui dosar având ca obiect obtinerea titlului de proprietate si a despagubirilor prevazute de lege pentru un teren situat în Bucuresti. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Citeste articolul aici: Avocata Maria Cristina Mitu, anchetata pentru o mita de 100.000 de euro Follow us: @mediasinforo on Twitt

# Dan date 19 October 2013 21:54 +1

Evenimentul de presa vorbeste despre o doamna atacata cu un topor care in acest moment se afla pe un pat de spital. Din ceea ce spuneti dumneavoastra, inteleg ca pentru fapta comisa in 2009 doamna tocmai a primit sentinta de la o \" instanta \". Intradevar sunt state care pentru mita te condamna la moarte dar in legislatia noastra nu am gasit aceasta PEDEAPSA si in nici un caz aceasta nu este aplicata pe strada de oricine doreste.

# Nicu date 22 October 2013 12:19 0

Informeaza corect ves daca ai inceput . Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei a Hotarat ca a fost o inscenare .

# pentru Tudor Raneti date 19 October 2013 21:21 +6

mai raneti, intenția de a ucide se deduce din zona vizată de făptuitor,care este una vitală, plus instrumentul folosit .. nu poți să dai un topor în cap omului ,apoi să afirmi că nu ai vrut să-l omori,ca să-ți dai seama de asta,nu trebuie neapărat să ai studii juridice,tu ori ești prost,ori dacă ai făcut facultate de drept, cu cine ai făcut penalul ? sper că nu cu femeia de servici. 

# habar n-aveti date 19 October 2013 21:52 +2

Poate omul plecase la taiat de lemne.... :lol: Are probleme psihice. In Romania, nu exista nicio legislatie pentru izolarea acestor indivizi de restul lumii, toti nebunii patologici umbla liberi pe strazi....ce tot o aiuriti?!?!? NU EXISTA LEGISLATIE PENTRU NEBUNI! Restul e palavrageala din lipsa de ocupatie!!!!

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:28 +1

Nu draga prostule :D (prostii mi-s dragi, ca daca n-ar fi, n-as mai fie eu asa destept :D ). Daca intentia e de a ucide, ce te faci cu intentia de a tortura? A vrut sa-i faca rau avocatei, si sa-l tina minte toata viata si sa traiasca cu frica. Daca murea, evident aceasta nu e posibil, si daca a lasat-o in viata, evident nu e intentia de a ucide, fiindca a ucide inseamna ca autorul sa se priveze de celalalt motiv. Fiindca afirmi ca am probleme psihice, am sa dovedesc ca tu ai. Prima dovada: vorbesti fara sa stii ce spui, ceea ce te face nebun. Dovada dovezii: nu argumentezi si nu poti sa argumenteti ce sustii, ori cum se cheama altcumva unul care vorbeste fara sa stie ce spune? Du-te la un control tu si afla si spune-mi si mie daca crezi ca am probleme psihice, cand evident tu ai :D Nu iesi in evidenta fiindca majoritatea romanilor au problema psihica a prostiei colosale

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:35 +1

Pardon \"habar n-aveti\". Am crezut ca te referi la mine nu la ratatul care n-a putut omora o femeie cu un topor desi a avut intentia :D Prostii sunt enervanti si stereotipi, si n-am am citit ce-ai scris pe diagonala ca Cristoiu \"tzulus, tzulus\". Argumentele ce le-am adus raman valide. Cei care cred ca e tentativa de omor sunt bolnavi psihici si ar trebui internati fiindca din cauza majoritatii asteia de bolnavi psihici, ceea ce se numeste democratie, oameni nevinovati sufera

# miu date 21 October 2013 00:23 -1

https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&ved=0CHIQFjAM&url=http%3A%2F%2Fwww.mediasinfo.ro%2Favocata-maria-cristina-mitu-anchetata-pentru-o-mita-de-100-000-de-euro%2F2011%2F02%2F08%2F&ei=MklkUs-gB4Lmswb1woHgAQ&usg=AFQjCNEwpOYqopz5yvQ4eh1540LK2h184w&sig2=ntauvcMVlKUY5OVp99terg

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:23 +1

Maaaiii, cutarica:D De aceea am mentionat ceea ce e evident mai putin pentru prosti. Daca ai intentia de a ucide, poti lovi de mai multe ori pana victima moare, si apoi te si asiguri ca a murit, daca ai sange rece, si daca nu, continui s-o lovesti pana moare. Asta e intentia de a ucide. Altfel, omori victima cu 54 de lovituri de cutit inainte sa cercetezi daca n-a decedat de fapt cam pe la primele 27, daca e crima pasionala, si vorbim de o intentie subconstienta atunci, ori nu mai este cazul a acuza de tentativa de omor. Dupa tine, toti care va suiti la volan ar trebui bagati dupa gratii, fiindca la cat sunteti de prosti este evident de ce mor atatia oameni anual in accidente de masina

# Tudor Raneti date 20 October 2013 13:37 +1

Apropo, eu pe tine te-as salta la puscarie daca esti functionar in justitie, si apoi iti iau dosarele la puricat si-ti gasesc si faptele penale, fiindca cu siguranta daca ai fi, ai bagat oameni nevinovati la parnaie cu mentalitatea ta bolnava. Inafara de ceea ce e evident, ca nu ai dreptate fiindca insulti in loc sa vii argumente, eu sunt sigur ca tu esti prost, dar de ce umbli sa-i prostesti si pe altii? Fiindca esti rau, si ar trebui sa platesti pentru asta. Opinia publica deasemenea a bagat oameni nevinovati la parnaie, opinia unor oligofreni ca tine.

# Tudor Raneti date 20 October 2013 14:38 +1

Apropo cretinel, daca citeai macar titlul ca mine, si doar titlul ca mine :D , observai \"Conache a recunoscut ca a atacat-o pe avocata, dar nu a explicat mobilul agresiunii\". Important nu e daca Conache a explicat sau nu mobilul agresiunii, ci tocmai, faptul ca a se elucida mobilul agresiunii este obligatoriu. Retinerea corecta era pentru lovire, vatamare corporala, tentativa de omor. Daca retinerea e doar pentru vatamare corporala, asa cum va dati cu curul de pamant, O SA FIE LASAT LIBER, FIINDCA NU EXISTA ALTA ACUZARE DOBITOCILOR CRIMINALI! Doamne iarta-ma ca-ti iau numele in desert, dar te invoc sa ma luminezi pentru ce ai nevoie de atatia prosti in Romania?

# Tudor Raneti date 20 October 2013 14:40 0

Pardon, doar pentru tentativa de omor nu vatamare corporala. M-am inbatat cu prostia voastra :D Imi fac trei cruci si ma rog sa ma fereasca Dumnezeu de voi ca de Satana

# tharkan date 19 October 2013 23:34 +1

legislatia exista dar in coduri si articole,si sa vor sa o aplice multi,nu pot din cauza manjitilor si coruptilor.In cazul doamnei avocat toti sunt devina colegii sai ,procurorii inclusiv ea ptr k asa se stie la noi \"mana stanga spala pe cea dreapta sau invers\"

# GHEORGHE date 20 October 2013 14:48 +3

Cu privire la aceasta creatura care semneaza Raneti. Tinere, de ce nu incerci la Socola, la Balaceanca, poate la Sapoca, deh poate ai noroc de un loc liber. De ce ??

# Tudor Raneti date 21 October 2013 15:03 +1

Pentru ca la Balaceanca, Socola si astfel de institutii ma intalnesc cu tine. Daca te adresezi cu tinere, inseamna ca esti batran, si daca la varsta ta esti atat de groaznic de prost incat te fac pana si eu, ai trati degeaba

# Tudor Raneti date 21 October 2013 15:09 0

Mai e un singur dobitoc care a scapat neapostrofat pe aici? Numiti-va. Hai acum ca sunt in prize, si eu si telefonul la incarcat, si n-am ce face :D Cand intra la puscarie si mor oameni nevinovati, aia nu e nici omor, nici tentative de omor, si faptasul, porcurorul, o arde in continuare bugetar pe salariu de sute de milioane, dar voi psihopatilor nu v-ati maturizat nici dincolo de varsta de 5 ani, ci de acolo ati luat-o razna, si atacati ca niste zombie orice urma de decenta, ratiune si bun simt satanelor. Am eu ac de cojocul vostru ticalosilor, si o sa-i invat si pe altii, ca facutul de raul e religie la rromani, nu de altceva ar invata altii sa-si faca dreptate :lol:

# Tudor Raneti date 21 October 2013 16:20 +2

Vreau sa ma constitui parte procesuala pasiva la proces, in calitate de contribuabil la bugetul de stat din care sunt platiti cretinii care ar acuza pe faptas de tentativa de omor, si sa fac cerere reconventionala in interesul legii, sa fie dati afara cretinii de la bugetul de stat. Cine ma ajuta?

# Tudor Raneti date 21 October 2013 16:21 0

Ptiu. Parte procesuala activa nu pasiva. :D

# Nicu date 22 October 2013 12:33 0

Ce mult ma-as doei sa te cunosc raneti.

# oarecare date 22 October 2013 14:22 0

I-ai fi util doar daca esti un psihiatru f bun. Sa ai si camasa de forta si bilet de internare. Se pare ca e liber Raneti asta si se da drept avocat.

# Tudor Raneti date 22 October 2013 17:01 0

Din ultimii doi comentatori, \"oarecare\" e sigur avocat, fiindca avocatii au impresia ca au monopolul asupra reprezentarii unei persoane. Orice organizatie sau persoana se poate constitui parte procesuala activa in interesul legii si a apararii drepturilor omului, dar evident, avocatii nu stiu asta, fiindca e legea :D \"Nicu\" cel mai probabil e homosexual. Nu ma intereseaza, sunt heterosexual :D . Altfel, nu te opreste nimeni sa ma cunosti, Nicu, si ma rog la Dumnezeu sa ajungi sa ma cunosti cum m-am cunoscut eu pe mine insumit :lol:

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.05.2025 – Radiografia Sistemului care s-a pus in spatele lui Nicusor Dan (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva