Senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu a lansat o ipoteza de-a dreptul socanta in ceea ce priveste interceptarea judecatorului roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan (foto). Liberalul a dezvaluit ca indiciile pe care le detine arata ca interceptarea judecatorului Birsan a fost facuta pe mandat de siguranta nationala, sub motivul ca magistratul ar fi terorist.

Sorin Rosca Stanescu a declarat marti seara, 14 mai 2013, la Realitatea tv, ca in acest caz avem de-a face cu o complicitate a unui intreg sistem impotriva unui singur om: “Cred ca acea interceptare este un lucru de o gravitate exceptionala. Sunt dezlegat sa vorbesc si pot sa va spun ca am indicii ca acea interceptare s-a facut pe siguranta nationala, sub pretextul ca magistratul de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului ar fi terorism. Am toate indiciile, nu dovezile, pentru ca n-am putut face investigatia, care ma conving ca asa stau lucurile. Si aici este vorba despre o complicitate a unor oamenii din servicii secrete, adica un sistem s-a luptat impotriva unui om, care nu-i un om oarecare, care nu numai ca nu-i infractor, care nu numai ca nu-i sotul unei infractoare, judecatoare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care de altfel a si fost gasita nevinovata. Domnul Birsan este unul din cei mai mari juristi pe care ii are Romania, este singurul caz de profesor universitar care a predat la Sorbona”.

Sentorul Rosca Stanescu a dezvaluit si cine a avut interes sa declanseze tot acest scandal. Potrivit liberalului, in locul judecatorului Corneliu Birsan ar fi trebuit sa fie numita europarlamentara Monica Macovei: “Cine a vrut sa-i ia locul la CEDO. Doamna Motoc e pe teava mai recent, la acea data era doamna Macovei. Monica Macovei, daca ati auzit de aceasta persoana”.

Sorin Rosca Stanescu: “Partenerii nostri din PSD incearca sa ingorape aceasta comisie. Au refuzat sa incepem cu inceputul, adica sa-l audiem pe magistratul Birsan”

Altfel, parlamentarii liberalii au demisionat marti, 14 mai 2013, din cadrul comisiei de ancheta privind interceptarea judecatorului Birsan. Este vorba despre Sorin Rosca Stanescu, Sorin Iliesiu, Corneliu Dobritoiu si Victor Ciorbea. Sorin Rosca Stanescu a precizat ca liberalii au luat aceasta decizie intrucat PSD incearca sa ingroape investigatia si au refuzat sa il audieze pe judecatorul Birsan: “Partenerii nostri din PSD care au majoritatea in aceasta comisie, am avut dovada clara ca incearca sa ingorape aceasta comisie, aceasta investigatie si nu avea rost sa mai stam acolo, ne dominau cu votul. Ce s-a intamplat concret, au refuzat sa incepem cu inceputul, adica sa-l audiem pe magistratul Birsan”.

Corneliu Birsan: “S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului”

Amintim ca Senatul a aprobat la initiativa senatorilor PNL Sorin Rosca Stanescu si Corneliu Dobritoiu, infiintarea Comisiei de ancheta a legalitatii interceptarilor realizate in cazul judecatorului roman la CEDO, Corneliu Birsan, si a sotiei acestuia, judecatoarea Gabriela Birsan. Obiectivele comisiei constau in inventarierea si studierea tuturor documentelor privind acest caz, verificarea modului in care s-au dat autorizatiile de interceptare la Inalta Curte de Casatie si Justitiei si avizul de la CSM pentru perchezitie in conditiile in care exista imunitate diplomatica, precum si audierea tuturor celor implicati, incepand cu judecatorii Corneliu si Gabriela Birsan si anchetatorii, inclusiv a politistilor judiciaristi care au fost la perchezitia domiciliara, judecatori de la ICCJ si reprezentanti ai SRI-ului (institutia care a realizat interceptari in afara tarii, ale mesajelor din calculator si conversatiilor de pe telefonul de la Strasbourg a judecatorului european Corneliu Birsan).

Judecatorul roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan, a declarat la inceputul lunii martie, ca atat el cat si sotia sa au fost ascultati ilegal, ignorandu-se imunitatea de care se bucura, procurorii interceptand chiar si discutiile personale: “La momentul la care s-a facut ascultarea, a fost o ascultare ilegala si a sotiei. Eu sunt aici de 14 ani (n.r. - la CEDO), sotia a ramas in continuare sa-si desfasoare activitatea de judecator pentru ca aceasta este profesia ei. Ei bine, unul din modurile noastre de convietuire a fost dat de convorbirile telefonice, doua, trei pe zi. Cum este permis, cum este posibil ca tot ceea ce eu vorbeam cu sotia, legat de viata noastra, de copilul care era cu mine, chiar de unele lucruri care tineau de profesia noastra, nicidecum de lucruri care tin de trafic de influenta, sa fi fost ascultat atata amar de vreme? Nici acum nu stiu cat timp, pentru ca niciodata nu mi s-a spus”.

Profesorul Birsan a mai explicat, de asemenea, ca interceptarile au fost realizate in baza unui mandat de siguranta nationala, modalitate care contravine dispozitiilor Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, asa cum s-a stabilit prin Hotararea “Popescu impotriva Romaniei”: “S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, lucrurile nu au fost nici pana in prezent reglementate in legislatia romana, in conformitate cu dispozitiile Conventiei. (…) Din 2007, in cauza Popescu impotriva Romaniei, CEDO a spus ca aceste dispozitii sunt incompatibile cu dispozitiile Conventiei. In mod firesc, urma executarea hotararii CEDO, deci Romania trebuia sa modifice legea sigurantei nationale, in privinta ascultarilor telefonice”.