22 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

HORODNICEANU A FACUT-O PE LULUTA – DIICOT inregistreaza o rata a achitarilor de patru ori mai mica decat cea a DNA. Desi dosarele de crima organizata sunt mai complexe si incomparabil mai dificile decat cele de la parchetul lui Kovesi, DIICOT raporteaza un procent de doar 1,78% de achitari in instanta, fata de 10%, media achitarilor DNA pe ultimii ani (Raportul de activitate)

Scris de: Gilda POPA

16 februarie 2017 19:36
Vizualizari: 8196

DIICOT este de cel putin patru ori mai „profesionista” si lucreaza de tot atatea ori mai „curat” decat DNA-ul doctoritei Kovesi. Asta reiese din raportul anual prezentat joi, 16 februarie 2017, de Directia condusa de procurorul sef Daniel Horodniceanu (foto). Rata achitorilor incasate de DIICOT este semnificativ mai mica decat ce a DNA. Si asta in conditiile in care dosarele instrumentate de DIICOT vizeaza retele complexe, adesea transfrontaliere de infractori, care presupun investigatii multidisciplinare cu multe cifre si cu grad sporit de dificultate, fata de care „ecuatiile” de gradul I denuntator-denuntat pe care le au de rezolvat procurorii anticoruptie par probleme de algebra pentru gimnaziu.


Astfel, in 2016, instantele au achitat doar 1,78% dintre inculpatii trimisi in judecata de DIICOT, fata de 7,63% rata oficiala de achitari dispuse in cazul „coruptilor” trimisi in instanta de DNA, conform cifrelor raportate de parchetul anticoruptie pe 2015. Cifra care de fapt era de aproximativ 10% (click aici pentru a citi). Adica media achitarilor DNA in ultimii ani. Iar pentru 2016 se anunta un record negativ absolut al luptei anticoruptie, dupa ce anul trecut, instantele judecatoresti au dispus achitari in cascada in dosarele instrumentate de DNA. Anticipam ca mult-asteptatul bilant anual al parchetului anticoruptie, condus de Laura Codruta Kovesi, va anunta cele mai rusinoase cifre din mandatul Lulutei.

69 de achitari in 2016

Astfel, potrivit Raportului, DIICOT a inregistrat in 2016, in dosarele pe care le-a instrumentat, o scadere a numarului inculpatilor achitati de instantele de judecata. Raportat la cei 3.866 inculpati trimisi in judecata, ponderea inculpatilor achitati in baza temeiurilor care examineaza fondul cauzei este 1,78% din totalul inculpatilor trimisi in judecata (69 din 3.866). Raportul mentioneaza ca ponderea achitarilor a scazut fata de anul 2015, cand au fost solutionate 8.280 cauze, fiind trimisi in judecata un numar de 3.892 inculpati dintre care 1.506 arestati. Raportat la cei 3.892 inculpati trimisi in judecata, ponderea inculpatilor achitati in 2015 a fost de 3,1% (121 din 3.892).

Din cei 69 de inculpati achitati definitiv in 2016, fata de 10 s-a luat masura arestarii preventive, comparativ cu anul 2015, cand din cei 121 de inculpati achitati definitiv fata de 24 se luase masura arestarii preventive, ceea ce reprezinta o scadere cu 58,33% a inculpatilor achitati arestati preventiv.

In anul 2016, in cauzele instrumentate de DIICOT s-a dispus restituirea definitiva in 6 cauze, privind 46 de inculpati, in timp ce in 2015 restituirea definitiva s-a dispus in 12 cauze, privind 79 de inculpati, ceea reprezinta o scadere cu 50% privind cauzele restituite si cu 41,77% raportat la numarul inculpatilor din aceste cauze.

Mai multe dosare in 2016

Potrivit raportului de activitate al DIICOT, in 2016, numarul cauzelor de solutionat la aceasta structura de parchet a fost de 25.657 de cauze, din care 15.334 cauze nou inregistrate in perioada de referinta, fata de 22.025 cauze in 2015, din care 13.133 cauze nou inregistrate in 2015. Se constata astfel, in 2016, un plus de 3.632 de cauze de solutionat, crestere cu 16,49% si un plus de 2.201 cauze nou inregistrate, crestere cu 16,76%, fata de anul 2015.

Media dosarelor de solutionat per procuror a fost de 86,03 cauze in 2015, fata de 105,15 per procuror in 2016, reprezentand o crestere cu 22,22% in 2016.

Raportul mentioneaza ca media dosarelor solutionate per procuror cu rechizitoriu sau acord de recunoastere a vinovatiei a crescut de la 4,51 cauze per procuror in 2015 la 6,08 cauze per procuror in 2016, reprezentand o crestere de 34,81% anul trecut.

In ceea ce priveste situatia cauzelor solutionate, in cursul anului 2016 au fost solutionate 13.168 cauze fata de 11.702 in cursul anului 2015, respectiv un plus de 1.466 cauze, reprezentand o crestere cu 12,53% fata de anul 2015. Rezulta astfel ca media dosarelor solutionate per procuror a crescut de la 45,71 cauze in 2015, la 53,96 cauze per procuror in 2016, reprezentand o crestere cu 18,04% in 2016.

De asemenea, potrivit raportului de activitate publicat pe site-ul institutiei, prejudiciul total cauzat prin savarsirea infractiunilor, in dosarele solutionate in 2016 in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, a fost de 441,4 milioane lei si 37,1 milioane euro, fata de 651,6 milioane lei si 27,6 milioane euro in 2015. Totodata, valoarea totala a masurilor asiguratorii dispuse in cursul anului 2016 de procurorii DIICOT a fost de peste 4,2 miliarde lei.

*Cititi aici integral Raportul de activitate al DIICOT pe anul 2016

Comentarii

# DODI date 16 februarie 2017 20:29 +13

Acești procurori de la DIICOT (mai lungi de un COT) în loc să stea toată ziua la TV ca luluța, fac dosare conștiincioși, temeinic și profesional. Ar fi trebuit ca președintelle, dacă nu era o marionetă, să o trimită pe luluța la un schimb de experiență. Și apoi să o pensioneze. Pentru că dacă până la vârsta ei luluța nu are noțiuni elementare de drept slabe speranțe de a mai învăța vreodată. Ea are apucăturile de procuror comunist și de astea nu se dezbară decât la ... Bellu (dacă o primește!).

# Giani date 17 februarie 2017 08:20 +3

Alți mafioți corupti sugatori de bani de la stat și ăștia...de la diicot

# Giani date 17 februarie 2017 08:39 +1

Problema nu se pune după cate achitării se dau sau nu instanta. Problema se pune dacă condamnările pe care le dau instantele din România sunt drepte??? Având în vedere ca în Romanik justiția este corupta iar judecătorii dau condamnări în funcție de înțelegerea pe care o are cu procurorul ( procurorii sa aibă la activ cat mai multe dosare fiind în joc inclusiv promovarea,  banii pe care ii primesc de la inculpat, denunturi făcute în mod abuziv,  probe în special interceptările pe care aceștia de cele mai multe ori le folosesc în mod ilegal și abuziv, etc) pune MARI semne de întrebare asupra condamnarii sau achitării date de către o instanță.  HAI SA FIM SERIOȘI  !!! TOATĂ LUMEA ȘTIE CUM SE FACE JUSTIȚIE ÎN ROMANIK INDIFERENT CA E VORBA DE DOSARE DE LA DNA SAU DIICOT  !!!!!!!

# Lulu date 17 februarie 2017 13:07 0

Ai perfecta dreptate !!! ... Spre deosebire de aia de la DNA astia pe langa abuzurile care le fac, mai bat si inculpatii de nu mai stiu de ei si declara saracii si ce nu au facut !!! Asta e justitia din Romania ... sau injustitia !!!

# Emyl date 17 februarie 2017 12:25 +3

Dar ce a făcut diicot referitor la rețeaua de crima organizata - na că-i proaspăt acum- din Timișoara cu retrocedările ilegale de milioane de euro ( e grup organizat acolo ca doar primarul nu putea face de unul singur totul, i-a trebuit ajutor din institutii). Sau la noi diicot se ocupa doar de gainarii? De furaciuni de astea ieftine în care exista un prejudiciu minuscul sau eventual doar suspiciuni?!?! Ar trebui luate la rejudecare toate dosarele din diicot în care se va vedea clar ca legea nu e respectata iar sentințele sunt date asa... sa fie o sentinta adică în multe cazuri judecătorii nici nu sunt interesați sa citească dosarul, iar în alte cazuri unuia care a furat 1 milion de euro ii da cu suspendare iar altuia care e învinuit pe suspiciuni ii da 4 ani de beci ca popa. Nu mai lăudați diicot. Sincer ați dat-o-n bara rău de tot după modul cum ați abordat acest subiect. Aveam mai multe pretenții de la luju.ro. 

# Gabi date 17 februarie 2017 15:47 -1

Știți de ce nu sunt mai puține achitări la diicot? La mintea cocosului: deoarece  99% dintre cazurile diicot nu sunt făcute publice de către presă și de asta mafioții de la diicot își permit sa îndruge acolo de toate ce vor ei. În presa sunt date și dezbătute doar Vip-urile , cazurile cu primari, politicieni, etc. Dar mafia , ilegalitatea, abuzurile sunt mult mai mari la diicot.de ce nu sunt dezbătute de  către presa și aceste cazuri de la diicot? Nu exista interes!?Asa ca va înșelați cu vorbele dulci aduse acestei instituții. Total fals ce ați spus 

# Tal date 17 februarie 2017 20:10 0

:-* Domnu'/ doamna Gabi si draga pisi! Aicisa nu e vorba despre ce e public, ci de cifre, da??

# LeXIX date 18 februarie 2017 10:11 0

Cu ajutorul Excel si cu cateva culori, un artist ar fi putut face chiar arta vizuala pe perete intitulata "Raport de activitate DIICOT" , ca sa-i fie prezentat pe scurt lui Iohannis, in cadru festiv. Prezidentul ar fi castigat timp in trafic ca sa ajunga la schi mai repede.

# Cromatic date 18 februarie 2017 12:35 -1

Da într-adevăr la diicot sunt mai puține achitări întrucât cazurile de competenta acestora nu sunt discutate/ dezbătute la TV . În felul acesta ei își permit sa facă abuzuri oricât de mari  deoarece totul va rămâne "la secret" și nu le este frica. Diicot însăși este un grup de crima organizată ( a se cerceta faptele penale ale acestor procurori). Ăștia abuzează la greu de sintagma " grup infracțional organizat ". Ar trebui declarata neconstituțională deoarece nu e suficient definită. Adică dacă o persoana X vorbește cu o alta persoana Y, iar persoana Y vorbește cu alta Z,  dar persoana X nu a vorbit și nu a cunoscut niciodată persoana Z înseamnă că e grup organizat???? Eu zic ca e abuz și e ilegal. Și mai grav este sentinta judecatorului care dacă nu ai pile, nu dai șpagă,  etc îți dă o pedeapsa de cazi pe spate. Justitia din România trebuie reformată,  răspunderea magistraților neapărat,  și înlocuirea bufonilor kovesi, horodniceanu, lazar, ghena,etc care au adus numai rău tarii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2019 – Iar s-a sucit generalul din DNA. Bye, bye, Klemm!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva