IN HONOREM CORNELIU BIRSAN - Judecatorul roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan este omagiat la implinirea a 70 de ani si incheierea mandatului de judecator european printr-o lucrare de exceptie publicata de Editura Hamangiu

Scris de: R.S. | |

28 November 2013 16:14

Vizualizari: 4993

In data de 16 decembrie 2013, profesorul Corneliu Birsan (foto) judecatorul Romaniei de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, implineste varsta de 70 de ani. Coincidenta, in aceeasi zi i se incheie si mandatul de judecator la CEDO. Cu acest prilej, la initiativa avocatului Flavius Baias, decanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, Editura Hamangiu, impreuna cu Revista Dreptul, vor lansa vineri la ora 17.00, in Aula Magna a Faculatii de Drept, un volum „In honorem Corneliu Birsan”.

Initiativa publicarii de lucrari omagiale in cinstea unor oameni de valoare reprezinta o practica curenta in tarile europene, dar in Romania ea este inca departe de a fi o traditie. Acest volum reprezinta o realizare de exceptie, cu atat mai mult cu cat au scris aici peste 60 de autori, incepand cu fostul presedinte CEDO Jean Paul Costa, respectiv, actualul presedinte Dean Spielmann, alti judecatori CEDO, profesori de la Facultatea de Drept, fosti colegi ai profesorului Birsan, precum si profesori de la alte facultati de drept din tara, avocati si judecatori, fosti studenti si doctoranzi ai profesorului.

* Mai multe detalii gasiti aici: http://www.hamangiu.ro/produse/In-Honorem-Corneliu-Birsan.html

Comentarii

# v 28 November 2013 17:26 +3

si totusi la cedo nu ati aparat drepturile omului; dosarul revolutiei,mineriadelor v-au surprins??dar cand familei dvs. i-au fost incalcate drepturile.. de magistrati romani??ce simtiti??

# din lumea occidentala 28 November 2013 18:33 +1

mai incerc odata, se pare ca luju n-a lasat sa treaca prima \"ractie\" occidentala. Mi se pare lipsit de decenta si cusut cu ata alba sau \"onorat\" pe sub mana aceasta ridicare in slavi dupa ce familia s-a \"manjit\" pentru niste excursii. Moral, pentru societate nu sunteti mai buni degeaba faceti atata valva pentru calitatile juridice ca nu sunteti UNICAT. Mi se pare deplasat atata tam-tam

# Mi-e greata de atatea honoruri ca am hororuri 28 November 2013 20:00 +1

Romania este patria magistratilor corupti, a profesorilor fara frecventa si a doctorilor in drept facuti la comanda. ROMANIA NU E STAT DE DREPT, SPUNEA VIVIENE READING ACUM 3 SAPTAMANI...meditati voi si trageti concluzii, fiecare dupa cat il ajuta capul

# DOREL 29 November 2013 09:04 +2

Mai draga, mi se pare mie, sau cine zice ala e ? Si, b): Viviene Reading e paralela cu dreptul rau de tot, asa ca mai bine-l asculti pe Gigi Becali, are mai mult bun simt. Si Gigi o sa-ti spuna la fel, dar din cu totul alte motive ! Mai exact, ca justitia in Ro., la nivelul ICCJ - S. pen., se face viceversa ! Intrebati-l si o sa va convingeti, mai dragi portocalii care, una-doua, cu Viviane Reading si Monica Macovei ! Parerea mea ...

# Vestul democratic 29 November 2013 08:47 +2

Cu toata politetea de care sunt capabil nu pot sa nu remarc pe figura sa, triumful \"profesorului onorat\" in ciuda unui popor batjocorit prin incorectitudinea civila a magistratului care se lasa mituit pentru cativa euro in concediile familiare de catre justitiabilii cu bani.

# seraphidis 29 November 2013 21:50 +2

Euroii sunt ceva relativ la cuplul de taina Bîrsan. Sunt nulele care se vehiculau la Î.C.C.J. nulele si nulitatile. Spectacolul anondin al margelelor la punga si fotografiei de vacanta, prostul de C.Bîrsan ar fi trebuit sa se fericeasca ca s-a întâmplat astfel si nu altfel cu intermedierile de promotii pentru privatistii ce solicitau numirea în functie de procuror la sectia contencios. Acolo era spaga cea mare: intermedierile, intercesiuniile. oita bîrsanca era cu mult mai înstarita decât umilul salariu de judecator CEDO. Faptul cine te apara spune cine esti mon p\'tit bon\'homme. Succese escomptate va doresc la revizuirea hotarârilor penale viiitoare. Adica grandilocventa marelui civilist în razboi cu colegii sai de la Î.C.C.J. Au solicitat sa intrati acolo ca toti muritorii, nu pe poarta de serviciu a magistratilor. Puteam sa-ti fac rau cu vârf îndesat în Franta, dar te-am apreciat altadata, o sti prea bine, însasi numirea lui Motoc este o ofensa la reputatia lui Costa si a Dvs.

# remarcam 29 November 2013 08:56 +1

Remarcam o seama intreaga de personalitati in respectiva lucrare CARE S-AU PRONUNTAT CLAR SPUNAND CA TEZA DE DOCTORAT A LUI TONTA E PLAGIAT. DEMISIA JEG INFECT, ORICE PRIM MINISTRU SI-AR FI DAT DEMISIA PENTRU CA A FURAT MUNCA TUTUROR STUDENTILOR DIN ROMANIA. Dar marele birsan ce a zis de PLAGIATORE, zis ANALFABETUL TONTA. NIMIC, si asta inseamna ca si el e un nimic, daca nu aperi onoare institutii care te-a invatat. O institutie facuta de Alexandru Ioan Cuza, un om curat , care a trait inainte sa vina ciuma rosie a socialismului in Romania

# Outsider 29 November 2013 15:10 +1

Cu unii mumă, cu alţii ciumă! De ce nu v-aţi manifestat revolta şi în cazul dlui prof academician doctor Popa ? ? ? Aţi căzut în poponeaţă de admiraţie faţă de găselniţa aia trîmbiţată de o femeie cu mare, mare greutate că fapta avu loc cu mult timp în urmă? Tocmai de aia s-a închis a doua oară dosarul Ponta, prea bătea la ochi . . .

# vivien 29 November 2013 09:41 +1

aadeptii cojii portocalii sunt pusi doar pe murdarit. exista cumva o condamnare irevocabila pentru fam. Barsan ca ar fi facut asa ceva?! prezumtia de nevinovatie aveti habar despre ea? sau pentru voi galbejiti portocalii se aplica doar clici oranjade. vedeti-va de gunoaiele vostre promovate calcand pe lege cu bocancii plin de noroiul din creierele voastre de gaste zapacite. latrai...

# opinie 30 November 2013 08:14 -1

ne fiind nici procuror nici judecator ca dvs, vivien(cumva consilier la primarie ? sau numai o coincidenta de nume). Sigur nu exista dovada de vinovatie inca, sau este numai uitata sau sustrasa din \"probe\". Aveti dvs. proba contrarie ? sau sunteti avocatul apararii Barsanilor. Va rad in nas incepand cu profesorul, va privesc de sus si cu aroganta ca sunteti prea naivi ca sa nu zic prosti sa vedeti dincolo de fatada \"aristocratului\" care-si permite orice. Asteptati si dvs. rezultatul \"satbilirii vinovatiei\" inainte sa puneti la zid pe cei care raman onorabili dar indignati de atata \"micime\" de caracter la acesti \"profesori\" onorati tocmai ca sa nu mai fie judecati.

# santinela 29 November 2013 10:26 +2

Puneti fratilor in balanta CARTEA(din capul) acestui om si Haineala,Stanceala,Tuluseala,Bicala ,Morareala si alte nulitati de la ICCJ,CSM,CCR, CA etc. Pentru papagalii de mai sus care sint vexati de excursiile judecatorului.Cind acesta va fi condamnat si dovedit promit ca voi veni pe jos in Bucuresti,adica in satul cu ministrii si ma las scuipat de voi.Daca insa nu va scuip eu ! Facem pariul ?

# obiectiva 29 November 2013 11:23 +1

si cine ziceati ca va fi numit JUDECATOR CEDO in locul d-lui Barsan ??? de catre USL ???? cumva MOTOC ????

# partidele nu numesc judecatorii la cedo 29 November 2013 13:42 -2

cei sa ii ceri la cea mai proasta femei din romania, cum sa cunoasca legea. Paina si stalpi is mai despteti ca cea care seamneaza obiectiva. Dar proasta nu e fericita pana nu vinesi isi arata prostia pe luju.

# obiectiva 29 November 2013 13:46 0

esti un bullshit....pai, NU GUVERNUL2 USL, A LUI PONTA A propus-O PE MOTOC ????? ce??? va arde si acum UITATI, suferiti de dementa senila majora si nu mai recunoasteti nimic ????

# obiectiva 29 November 2013 13:58 0

Motoc a fost una dintre cele trei propuneri înaintate de România, primind 132 de voturi “pentru”, din 151 exprimate. În 26 iunie, Comisiile juridice şi pentru drepturile omului reunite ale celor două Camere ale Parlamentului au avizat negativ candidatura Iuliei Motoc pentru funcţia de judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Guvernul însă nu a ținut seama de avizul comisiilor parlamentare și a înaintat Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și propunerea pentru Iulia Motoc.

# obiectiva 29 November 2013 11:25 0

cine dracu` mai este TAMPIT sa trimita vreo cerere la CEDO, in aceste conditii ??? trebuie sa ne luptam pe viata si pe moarte pentru ASANAREA JUSTITIEI DIN ROMANIA, sa nu mai avem motive de CEDO.......ca la CEDO vax albina !!!!! ce castigam aici, e bun castigat..... M-AM LAMURIT DIN PLIN SI CU CEDO...........

# obiectiva 29 November 2013 11:29 0

”Motoc a fost aleasă cu 132 de voturi \"pentru\", din 151 exprimate. Florin Streteanu a obţinut 7 voturi, iar Tudor Panţîru - 10 voturi, în timp ce două au fost anulate. De altfel, candidatura Iuliei Motoc a fost susţinută şi de subcomisia pentru alegerea judecătorilor la CEDO. Subcomisia a decis, \"cu o largă majoritate\", să susţină propunerea Iuliei Motoc, apreciind că aceasta este \"cea mai calificată candidatură\" dintre cele înaintate de România, conform concluziilor acestui organism. În 26 iunie, Comisiile juridice şi pentru drepturile omului reunite ale celor două Camere ale Parlamentului au avizat negativ candidatura Iuliei Motoc pentru funcţia de judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).”...SUNTEM, DE RASU„ LUMII CU ACEASTA ”CEA MAI CALIFICATA CANDIDATURA”.......

# obiectiva 29 November 2013 11:32 0

Ceilalţi candidaţi, respectiv Bianca Guţan şi Florin Streteanu, ca şi candidatul de rezervă, Tudor Panţîru, au primit aviz pozitiv. În cele din urmă, Guvernul a înaintat Adunării Parlamentare a Consiliului Europei următoarele propuneri: Iulia Motoc, Florin Streteanu şi Tudor Panţîru. Înlocuirea Biancăi Guţan cu Tudor Panţîru a fost făcută la propunerea Ministerului Justiţiei. \"Decizia a fost luată în urma primirii de către partea română a avizului Grupului consultativ de experţi pentru evaluarea listei naţionale de propuneri pentru ocuparea funcţiei de judecător la CEDO cu privire la candidaţii propuşi de România. Astfel, Grupul consultativ a apreciat că doi candidaţi (Iulia Antonella Motoc şi Florin Streteanu) îndeplinesc condiţiile impuse de art. 21 alin. 1 din Convenţie, în timp ce un al treilea candidat (Bianca Andrada Guţan) nu îndeplineşte aceste condiţii\", explica Ministerul Justiţiei.

# obiectiva 29 November 2013 11:33 0

Articolul 21 din Convenţia CEDO prevede, la alineatul 1, că \"judecătorii trebuie să se bucure de cea mai înaltă consideraţie morală şi să întrunească condiţiile cerute pentru exercitarea unei înalte funcţiuni judiciare sau să fie jurişti având o competenţă recunoscută\". Iulia Antoanella Motoc este judecător la Curtea Constituţională din 2010, ea fiind desemnată de Senat, la propunerea PDL şi a grupului independenţilor. Motoc a absolvit în 1989 Facultatea de Drept din Bucureşti, iar, pentru puţin timp, a activat ca procuror la Giurgiu, apoi timp de cinci ani a fost judecător la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Este doctor în etică (Universitatea din Bucureşti, Facultatea de Filosofie), doctor în drept internaţional public (Universitatea \"Paul Cezanne\" Aix-Marseille), fiind profesor la Universitatea din Bucureşti, din 2002.

# aracheus 1 December 2013 10:10 +1

HA!HA!HA! Ai uitat sa spui ca a fost assistent teacher la Yale University, cercetator stintific principal la CNRS si agrégation de recherche ca si habilitation de recherche obtinute la Paris 1 si 3. Asa si-a împopotonat C.V. pacaliciul de V.Ponta. Am variante de C.V. ale celor doua nulitati: spurcate; ca sa fiu trivial cu astfel de impostori înainte de a se fi intronat la palatul Victoria sau la Curtea constitutionala. Si bârsan a fost si este tot un impostor, de altfel la Facultatea de Drept a univ. Bucuresti, se regasesc cazuri notorii de impostura si plagiat. Am spus în afara despre laitmotivul culturii academice românesti si a scolii universitare din ultimii 20 ani cel putin. Informare hazlie catre membrii subcomisiei amintite APCE cu privire la alegerea facuta: . Une nouvelle acquisition concordante à l\'article 21 de la Convention, en vertu de la pornocratie des Guiches... ou bien évidemment le syndrome libidinal du mirage “Fata Morgana” : la blonde de la faculté de

# ARACHEUS 29 November 2013 21:25 +2

Pleaca rinocerul si urca pe scena cântareata cheala. Adica teatralitatea absurdului ionescian în cazul CEDO si al efectivului plin de nulitati. Ai ajuns siesi însuti sa fi dezgustat de CEDO si de faptul ca nulitati de acolo va umilesc, înainte de a avansa spectacolul cu consoarta si victimologia \"spagarilor\": \"judicium corruptum\". Sti prea bine mon p\'tit bon\'homme cum ma adresez celor de la Strasbourg si de la Paris referitor la apoteoza filistina a judecatorilor infractori de drept comun la crepusculul carierei (carierismului lor). Vei citi aceste rânduri si ati observat ca înversunarea de a bloca mesajele mele pe la CEDO nu mai tine. Vei pleca cu coada între picioare. Onorurile? Care si de catre cine, altfel spus: \"assinus assinum fricat\". Ce onoruri a avut prietenii si complicii DVS, post-factum? Cum a fost cazul patologic al lui J.-P.COSTA. Unde este el acuma pâna pe 2 decembrie, poate la reîntoarcere la IIDH? Vreti sa va spun eu unde este prietenul DVS?

# ARACHEUS 29 November 2013 21:36 +1

Spre deosebire de altii urmarind de aproape activiatea si câteva interviuri date si conferinte eu te-am apreciat sincer si cu încredere. Iar ceea ce v-am spus în urma cu sapte ani, era loial din partea mea. Ai primit la COE si informatii despre mine de care habar nu aveati ca se va întâmpla. Si acelea erau honoruri adevarate, nu gfgratificatiile unor compilatori sau a unor venetici, fie ei straini de interesele obscure care au facut cariera acolo, cele personale ale unor escroci. Crezi ca nu stiam de Malinverni si Butkyevich sau Haiden, de ce au plecat. Te voi asigura ca nu va ramâne la CEDO, discipola D-tale, pentru mult timp. Desi sunt pro++ în promovarea jigodiilor si a nulitatiilor, si astfel pentru umilirea CEDO, care s-a tot umilit, cazul discipolei DVS este unul care face nota concordanta. Ce a fost Mularoni cam asta este si \"cântareata cheala\" desigur efectivul bovin de nulitati de la CEDH... Macar v-ati trait traiul si v-ati mâncat malaiul.

# calacheus 1 December 2013 10:45 0

Se pare ca Raneti nu e singurul \"vesel\" de pe aici....

# Raspuns lui # calacheus 1 December 2013 11:10 0

Sa-ti raspund dejectie umana. Se vede care este profilul vostru \"intelectual\" . parce sunteti copii din flori ale unor blonde din justitie si d\'alde d\'astea adica ale unor \"fete morgana\"

# oarecare 1 December 2013 11:11 0

Ei, singurul, mai avem, nea Popa din Tulcea, Botomei, Neagu Rodica, obiectiva ...

# noroc 1 December 2013 11:29 0

norocu nostru ca hasasiu nu stie sa scrie, ****** C-tin e dat in urmarire, Pitica cracita nu mai vede de la alcool, iar nimernicu nu stie sa porneasca un calculator ! Iata 2 unbreuri de analfabeti !

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 1 December 2013 19:40 0

Dreptu d-lui Bota Pompiliu nu a fost creat printr-o hotarare judecatoreasca definitiva pentru a fi stingherit de magistratii corupti din sistemul de juruisdictie contrar art.129 coroborat cu art.23 pct.11,raportate la art.1 alin.5 din Constitutia Romaniei. Initiativa partilor care detin hotararea judecatoreasca a infiintarii persoanei juridice de interes public reprezinta un act juridic democratic intr-un stat de drept corupt la cel mai inalt nivel cat timp lupta cu toate mijolacele de care dispun pentru a-i fixa margini sau/si a o include in reguli fixe Asociatia profesionala denumita astazi U.N.B.R., infiinat legal de catre dl. Bota Pompiliu pe fondul nerespectarii art.14 din Decretul-Lege nr.90/28.02.1990 M.Of.nr.32. Or, magistratii Romani corupti nu cunosc aceste prevederi legale si/sau le ignora de parca n-ar exista aceste prevederi care ar favoriza raporturile dintre oamenii inscrisi legal in cele 42 de barouri din toata tara infiintate legal si intarite de mai multe hotarari.