Judecatoarea Ioana-Ancuta Popoviciu (foto) de la Judecatoria Constanta s-a ales cu un nou dosar disciplinar. Iar Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii i-a stabilit primul termen pentru ziua de miercuri, 18 septembrie 2024.

Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata disciplinara la 25 iunie 2024 pentru presupusa comitere a abaterii de la art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

Concret, IJ o acuza pe Popoviciu ca (vezi facsimil):

„- nu a dispus masurile necesare derularii procedurii prealabile prevazute de art. 200 Cod procedura civila;

- nu a stabilit primul termen de judecata intr-un numar de 120 de dosare, pentru perioade indelungate de timp, uneori peste 1 an”.

Mentionam ca aceasta este a doua cauza disciplinara vizand-o pe judecatoarea Ancuta Popoviciu care ajunge pe masa CSM. Prima se refera la prestatia magistratei in sala in timp ce judeca dosarul de ucidere din culpa vizandu-l pe Vlad Pascu, soferul drogat care a omorat doi tineri intre statiunile 2 Mai si Vama Veche. Acel prim dosar – in care Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara la 16 mai 2024 – are in vedere abaterea disciplinara de la art. 271 lit. s) teza a II-a din Legea 303/2022: „exercitarea functiei cu grava neglijenta” (click aici pentru a citi). Ambele dosare disciplinare au fost deschise pe vremea cand Ioana Popoviciu inca activa la Judecatoria Mangalia. Cauza privind presupusa exercitare a functiei cu grava neglijenta va avea al doilea termen in 18 septembrie, cel dintai termen avand loc la 19 iunie.

Termen si pentru judecatorul cu al cincilea dosar disciplinar

Tot la 18 septembrie 2024, Consiliul Superior al Magistraturii a fixat primul termen pentru judecatorul Razvan Davidencu de la Judecatoria Constanta, acuzat de nu mai putin de patru abateri disciplinare:

-nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor (art. 271 lit. g teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

-nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii (art. 271 lit. j din Legea 303/2022);

-neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege (art. 271 lit. q teza I din Legea 303/2022);

-exercitarea functiei cu grava neglijenta (art. 271 lit. s teza a II-a din Legea 303/2022);

Davidencu – sanctionat deja de patru ori de catre CSM – este acuzat ca ar fi refuzat sa dispuna masuri in cadrul procedurii prealabile, ca nu ar fi stabilit primul termen de judecata, ca ar fi amanat pronuntari in mod repetat, chiar si 369 zile, inclusiv in cauze urgente, ca ar fi absentat nemotivat de la serviciu, ca ar fi depasit termenul legal de redactare in 322 de hotarari, chiar si cu 988 de zile, sau ca ar fi incalcat cu grava neglijenta indatoriri profesionale, obligatii cuprinse in lege si regulamente in legatura cu deliberarea (click aici pentru a citi).