22 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Inspectia Judiciara a CSM a descoperit vulnerabilitati in dosarele de insolventa mai vechi de un an si in administrarea procedurilor la instantele comerciale! Pe locul I la dosare mai vechi de 10 ani este Tribunalul Constanta!

Scris de: L.J.

21 decembrie 2011 15:36
Vizualizari: 12325

 

Raportul Inspectiei Judiciare privind situatia procedurilor de insolventa - document la nivelul tuturor instantelor competente din tara a fost finalizat si dezbatut in 20.12.2011 in Sectia pentru Judecatori a CSM. Verificarile inspectorilor judiciari au vizat: numarul si vechimea dosarelor, numarul de cauze nou intrate si a procedurilor inchise in ultimii trei ani, numarul judecatorilor sindici si conditiile in care acestia isi desfasoara activitatea. De asemenea, raportul valorifica date statistice furnizate de Oficiul National al Registrului Comertului, pe baza datelor publicate in Buletinul Procedurilor de Insolventa.


Sectia pentru judecatori si-a insusit urmatoarele concluzii formulate de Inspectia Judiciara:

La data de 30.10.2011, pe rolul tribunalelor erau inregistrate un numar de 19.545 cauze de insolventa mai vechi de un an, din care 15.527 cauze cu o vechime intre 1 si 3 ani, 2.431 cauze cu o vechime intre 3-5 ani, 1.424 cauze cu o vechime intre 5-10 ani si 181 cauze cu o vechime de peste 10 ani.

Ca numar efectiv de dosare mai vechi de 10 ani, pe primul loc se situeaza Tribunalul Constanta, cu un numar de 32 dosare, mai multe decat cele inregistrate la Tribunalul Bucuresti, respectiv 28 dosare - in conditiile in care aceasta din urma inregistreaza, cel putin in ultimii 5 ani, un numar de 3 ori mai mare de proceduri deschise. Tribunalul Neamt inregistreaza 9 cauze mai vechi de 10 ani iar Tribunalul Alba –un numar de 8 dosare cu aceeasi vechime.

In ceea ce priveste situatia cauzelor cu o vechime intre 5-10 ani, procentele cele mai ridicate din totalul cauzelor mai vechi de un an, sunt inregistrate la Tribunalele Covasna - 17,2%, Neamt -16,42%, Mehedinti - 12,8% si Bucuresti - 11,7%.

Au fost identificate o serie de vulnerabilitati generate de:

- lipsa unei specializari efective a unei mari parti a judecatorilor sindici si insuficienta programelor de formare profesionala in materie,

- lipsa unor spatii corespunzatoare pentru arhiva la majoritatea tribunalelor, cu impact direct asupra functionarii compartimentului si administrarii probelor,

- cresterea constanta a volumului de activitate in ultimii cinci ani,

- neadaptarea sistemului statistic actual la specificul procedurii si lipsa unui sistem standardizat de inregistrare a documentelor in dosarele de insolventa.

Inspectorii judiciari au identificat o serie de cauze care au condus la prelungirea duratei procedurilor. Cauzele obiective privesc, in special, dificultatile legate de lichidarea activelor sau recuperarea creantelor debitorului si adoptarea unor masuri legislative care au interferat cu procedura insolventei. Cele mai frecvente cauzele subiective sunt date de:

- prelungirea duratei de solutionare a cererii de deschidere a procedurii ca urmare a acordarii de termene repetate pentru plata debitului, lipsa apararii sau efectuarea de expertize contabile,

- casarea sentintelor de deschidere a procedurii pentru unii creditori, urmata de reluarea procedurii la cererea altor creditori,

- depunerea de cereri succesive de deschidere a procedurii de catre mai multi creditori.

In vederea inlaturarii acestor cauze ce conduc la prelungirea excesiva a procedurilor analizate, Inspectia Judiciara a formulat o serie de propuneri insusite de Sectia pentru Judecatori a CSM, precum:

- luarea unor masuri de organizare si evaluare a activitatii judecatorilor sindici prin crearea unui sistem eficient de evaluare a volumului de activitate real, crearea unui sistem standardizat de inregistrare a documentelor in cauzele de insolventa, stabilirea tipurilor de cereri care se inregistreaza ca dosare asociate, adaptarea sistemului statistic la specificul acestor proceduri;

- identificarea unor formule de specializare si formare continua pe termen lung a judecatorilor sindici, precum si a posibilitatii crearii unor tribunale specializate;

- extinderea posibilitatii legale de inchidere a procedurii si in cazul in care in patrimoniul debitorului exista drepturi cu sanse reduse de valorificare, iar creditorii nu inteleg sa avanseze cheltuielile pe care le implica realizarea acestora;

- efectuarea unor verificari directe privitoare la situatia cauzelor mai vechi de 10 ani de la Tribunalul Constanta si Tribunalul Alba, precum si a cauzelor mai vechi de un an la Tribunalele Neamt si Covasna care inregistreaza procente ridicate ale cauzelor intre 5-10 ani.


Comentarii

# Dan date 21 decembrie 2011 16:54 +4

Poate trece Inspectia Judiciara si pe la Judecatoria Sectorului 1. Acolo o judecatoare a reusit performanta sa tranteasca in 5 minute un dosar de recunoastere a paternitatii, fara sa administreze absolut nici o proba. Nici probe in combaterea unei exceptii...absolut nimic. Nici unirea exceptiei cu fondul pentru administrare de probe - deh, o fi lipsit la lectia asta. De mai bine de 2 luni astept hotararea, si azi am trecut pe la arhiva dar dosarul din luna octombrie e la doamna jude. Ceea ce a facut denota ori prostie, ori rea credinta, ori ....smen juridic. Tot vreau sa o reclam la CSM dar intarzie nejustificat cu redactarea si comunicarea. Azi am vazut-o cand parasea cladirea instantei, carand o sacosa maaare cu Mos Craciun pe ea. Deh, la ea a venit mosul ca are merite deosebite....

# George date 21 decembrie 2011 23:55 +1

Pai spune-ne Dane cum o cheama pe judecatoarea aia. Sa stim sa ne ferim de ea daca avem ocazia.

# Ilarion date 21 decembrie 2011 19:30 +3

La Sectia a VII a din TMB [batalionul disciplinar pentru cunoscatori]s-a furat cu mult mai mult ca la Bancirex. 

# Popa Lin date 15 aprilie 2014 13:27 0

ieri 14 aprilie 2014 am fost la Curtea de Apel Constanța...în sală un bătrân de 82 de ani, își exprima nemulțumirea că de 24 de ani umblă pe la ușile INSTANȚEI...domnul Popescu se exprima în termeni radicali despre ce se petrce în Justiție ,,cod roșu pentru Constanța” eu mai tinerel, am 54 și doar de 5 ani pierd vremea aiurea la instanță unde am găsit viclenie, minciună,diversiune, manipulare, tertipuri de toate felurile folosite de magistrații nu pentru a desconspira un infractor, ci pentru a mușamaliza o porcărie emisă de Ivan Daniela la Judecătoria Medgidia la 22 ian 2009. cu totul abject s-au comportat judele Burtescu (promovat de la Medgidia la Constanta) și procurorulabagiu de la Parchetul Medgidia și mai sunt unii care chiar acum lovesc tot în mine victima! sunt ok, că mie îmi place!

# GHE INDISCRETU date 15 aprilie 2014 14:47 0

Exista in ROMANIKA vre-un procuror care a surclasat pe cel mai puturos (198 dosare NEREZOLVATE la PARCHETUL GENERAL cu vechime de 60 - 1030 zile)? E drept ca a fost ocupat sa cloceasca ASOCIATIA ACCEPT. L-a pedepsit INCENDIATORUL CEL ISCUSIT cu un job de . . .  ministresa iar apoi \"În trecutele alegeri europarlamentare, când încă aveam o influenţă foarte mare asupra PDL, am cerut să pună oameni din societatea civilă pe primele locuri pe listă pe Monica Macovei...\".

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2019 – Iar s-a sucit generalul din DNA. Bye, bye, Klemm!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva