MISTOURILE "REFORMATORULUI" – Judecatorul CAB Ionut Militaru se intrece in ironii fine la adresa judecatoarei Evelina Oprina din CSM cu alti magistrati: "Urmeaza un ireality show 'Ce fac cesemistii noaptea, cand nu dorm'." Sorina Marinas: "Vreau sa vad 'un Inalt Magistrat' la Taraf TV si sa ascult o manea pe tema asta"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

17 November 2017 16:02

Vizualizari: 11280

Consiliul Superior al Magistraturii si unii dintre membrii acestuia au ajuns sa fie tinta ironiilor unor judecatori preocupati de interviurile pe care "cesemistii" le dau "noaptea cand nu dorm". Dupa comentariile judecatorului Bogdan Mateescu din CSM legate de interviul acordat de colega sa din Consiliu, judecatoarea Evelina Oprina, la TVR, a venit randul unui alt magistrat sa emita tot felul de comentarii cu privire la interviul Evelinei Oprina, de la postul Romania TV, unde intervenise prin telefon.

Este vorba despre judecatorul Ionut Mitaru de la Curtea de Apel Bucuresti (foto), co-vicepresedinte al Forumului Judecatorilor din Romania si initiator al Memorandumului impotriva Legilor Justitiei ale lui Macovei, care s-a apucat, in opinia noastra, sa ironizeze iesirea publica a judecatoarei Evelina Oprina de la Romania TV intr-o maniera care ar trebui sa dea de gandit.

Intamplator, comentariul lui Ionut Militaru de la CAB apare in cadrul unei postari pe Facebook facuta de judecatorul Bogdan Mateescu in timpul emisiunii la care intervenise Evelina Oprina.

Iata comentariul judecatorul Ionut Militaru de la Curtea de Apel Bucuresti:

"Urmeaza un ireality show 'Ce fac cesemistii noaptea, cand nu dorm'.Dintr-o chestiune tehnico-administrativa simpla s-a ajuns la o telenovela care nu se mai termina. Nu stiu cand s-a mai plans atata pe marginea unui aviz".

Si nu este singurul comentariu din postarea lui Mateescu care ne-a atras atentia. Utilizatorul Facebook "Sorina Marinas", al carei nume este identic cu cel al judecatorei Sorina Iolanda Marinas de la Curtea de Apel Craiova - "secretara" grupului FJR, care a centralizat semnaturile de la judectori si procurori pentru memorandumul Forumului - a comentat, la randul sau, despre "inaltii mgistrati" care apar la TV, afirmand ca isi doreste sa vada "un inalt magistrat" la Taraf TV si sa asculte o manea pe tema asta, caci doar in felul asta ar fi impresionat. Nu stim daca este judecatoarea Sorina Marinas cea care a comentat, dar ar fi bine de verificat, caci daca pozitia de pe Facebook apartine judecatoarei Marinas de la CA Craiova, trebuie spus ca nu este nici cea mai eleganta exprimare si cu atat mai putin colegiala.

Iata postarea utilizatorului Facebook "Sorina Marinas":

"Vreau sa vad 'un inalt magistrat' la Taraf TV si sa ascult o manea pe tema asta. Altfel, nu ma impresioneaza nimic".

Sigur, la o scurta verificare, in postarea lui Mateescu mai apar comentarii si ale unor utilizatori ale caror nume sunt similare cu ale unui judecator sau ale unui lichidator judiciar. Spre exemplu, utilizatorul "Adrian Victor Vank", al carui nume este identic cu cel al vicepresedintelui Judecatoriei Braila, sau utilizatorul "Carmen Sanda", al carui nume coincide cu cel al unui lichidator judiciar.

Cum comentati astfel de iesiri publice?

Iata dialogul:

Comentarii

# baubau 17 November 2017 16:18 +12

Eu cred ca iesirile publice de genul asta pun intr-o lumina negativa activitatea acestor judecatorii si arata ca Justitia noastra a ajuns locul unde mistourile, ironiile si lipsa de respect sunt comparabile cu comportamentele intalnite in mediile suburbane. Urmarind trendul asta este regretabil unde a ajuns Justitia cu membrii ei cu tot.

# Jegosilor 17 November 2017 23:14 0

Au trecut de la tricou la costum si cravata si le-a crescut nasul? JEGOSILOR!

# Maria 18 November 2017 14:12 +2

Parerea mea e ca incep sa se separe apele. Lupta e atat de apriga incat acoperitii ascunsi cu truda atatia ani, sunt nevoiti sa iasa la atac pentru a-si apara cu orice pret interesele si redutele cucerite.

# Vladimârrr...!!! 17 November 2017 16:36 +10

Un mișto ordinar, facut de niște autentici golani, cocoțați de colegii de aceeași teapă cu ei, in jilțul celor care garanteaza (sanchi !!!) independența justiției ...!!! HAI SICTIR BAGABONȚII DREACU' !!!..., că pâna si in mahalaua Dudestilor copilariei si Prelungirea Ferentarilor peregrinărilor mele, era de mii de ori mult mai multă onestitate intre cei judecați cu mult mai dreaptă si ințeleaptă socoteală de staborul dreptății țiganești ! Rog redactia sa-mi editeze postarea cuvant cu cuvant, asumându-mi cu toata răspunderea fiecare litera, din prea blanda si civilizata-mi apreciere asupra acestei nosocomile megagăsti de crimă organizată, care si-a adus josnica-i contributie la falimentul unei tari, numita pana mai ieri și Gradina Maicii Domnului ...!!!

# Vladimârrr...!!! 18 November 2017 10:33 +2

Un apropiat, dupa ce mi-a citit cele tiparite mai sus, mi-a reprosat telefonic, ca din nou am cam sarit calul, ca nu se face sa vorbesc ca pe garla, tocmai eu, care stiu sa-mi fac singur nodul la cravata si care in tinetete imi ofeream locul pe scaun celor in etate, prin harburile ITB-ului (ooo... tempora ...!). L-am rugat sa le vorbeasca el mai sexi acestor porcurori si sa le-o recomande si celor care ajung pe mana acestor autentici tortionari, mult mai rai, mai de condamnat si, culmea !, și mai bine platiti ca_comunistii procurori de tip Macivist de pe vremurile care nu se dau apuse nici in ruptul capului. Groful Iohannis, zicea dupa intronizare sa ca, "lupta anticoruptie nu se poate duce cu manusi !", asa ca, de ce ne-am purta noi cu manusi in onorabila stradanie de a vidanja odata pentru totdeauna fosa septică a proCURocratiei care ne compromite in mod grav libertatea ?!

# Pavel 17 November 2017 16:50 0

Normal sa isi permita ironii ....fine.E in toiul activitatii in concediu.Muncesc fraierii in locul.lui

# Magdalena Valentina Feru 17 November 2017 17:06 +7

Saracii , nici macar nu isi dau seama ca se auto-ironizeaza :"Nu stiu cand s-a mai plans atat pe marginea unui aviz". Pai, incetati sa va mai plangeti - avizul CSM este consultativ , subiect inchis . Dl Ionut Militaru a semnat un comunicat in care afirma ca procurorii fac parte din Puterea Judecatoreasca. Ce pretentii sa ai de la un om atat de confuz ?Nu a citit nici macar Constitutia Romaniei , ca sa denumeasca Autoritatea Judecatoreasca, daramite sa cunoasca de ce nu se numeste Puterea Judecatoreasca...

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 17 November 2017 19:29 +4

le/a luat dumnezeu si mintea cea de pe urma!! cind dumnezeu vrea sa/i piarda le ia si ultima picatura de minte si le da diplome de la institutul national de mermeleala.si da ISI PERMIT MISTOURI CIND AU SALARII NEMERITATE DE 30.000 DE LEI SI BENEFICII CAM TOT DE ATITA.daca ar lucra pe bune si corect la dosare N/AR MAI AVEA TIMPUL SI CHEFUL DE MISTO,DAR CUM TOATA JUSTITIA/I UN MISTO SI LA MISTO ISI PERMIT CANALIILE SA MAI FACA SI MISTO

# Maria 18 November 2017 14:18 0

Nu sunt confuzi, sunt doar ticalosi disperati. Cand te consideri Dumnezeu, cand ai drept de viata si de moarte, fara sa te traga cineva de maneca pentru erorile si abuzurile tale, cand iti sunt ingropate toate ticalosiile si esti atat de aparat incat poti sa si omori pe cineva si sa nu raspunzi pentru ceea ce ai facut, este normal sa ataci pe oricine poate deveni pericol pentru tine si gasca.

# Marin TULUS, Slatina Olt 17 November 2017 21:29 +2

Si/au bătut joc de toată lumea acesti indivizi care se considera mai presus decat toti noi ceilalti cetăţeni şi nimeni nu a fost în stare să le taie elanul de miştocari!Poporul trebuie să iasă in stradă pentru reforma justiţiei nu pentru ca politicienii dintr-o parte sau alta să fie săltati in slăvi!Alegerea presedintelui K.I nu a insemnat mai mult în aceasă privinta şi implicit nu s-a făcut o adevărată reformă! NU este corect ca aceste creaturi să fie judecătorii unui stat aşa zis democratic si de drept!va dau exemplu pe această Sorina Marinas şi pe cel cercetat de DNA-Glugă Adrian care au pronunţat o sentinta de 3 ani inchisoare pentru Baranescu Emilia pentru o pretinsa mita de 1900 lei desi instanta de fond a dispus 3 ani cu suspendare!Doar acesteia i-a schimbat sentinta toti ceilalti ramanad cu pedepsele aplicate de tribunal , respectiv, cu suspendare, chipurile, pentru a se da un exemplu societăţii, respectiv ca o persoana de varsta ei de 64 ani să facă inchisoare s

# Canarul 18 November 2017 19:04 +3

Cine are curiozitatea să cerceteze cu atenție contul de facebook al numitului jude va constata că are postate videoclipuri ce incită la violență (cel puțin): fotografii de la execuții, oameni spânzurați, persoane legate ori sumar îmbrăcate și aflate în detenție etc. Cam ”ireality show” pentru un jude!

# Izis 18 November 2017 23:41 +3

Dacă mergi la unele curţi de apel ,după judecată ţi se face greaţă când îţi aminteşti de creaturile văzute şi recomandarile făcute.Observi imediat ce legături mafiote există între ei şi cum fac trafic de influenţă.De aceea sunt obtuzi la propunerile de schimbare din sistemul judiciar care le acoperă erorile şi abuzurile.Trebuie schimbaţi şi trimişi la răcoare..._