Expertii Comisiei de la Venetia propun ca in procesul de revizuire a Constitutiei Romaniei sa fie inclusa o prevedere care sa nu permita membrilor CSM, in special procurorilor, sa se pronunte cu privire chestiunile disciplinare care vizeaza magistrati, intrucat deciziile risca sa fie lipsite de credibilitate. Expertii Comisiei de la Venetia, care au luat parte la Forumul Constitutional organizat saptamana trecuta la Palatul Parlamentului au mai sustinut in timpul conferintei ca ar trebui redus numarul procurorilor in Consiliul Superior la Magistraturii, sustinand ca nu este indicat ca un procuror sa ia decizii in privinta judecatorilor pentru ca in acest fel s-ar pune in pericol independenta judecatorilor. O alta opinie a expertilor Comisiei de la Venetia si care are legatura cu modificarea Constitutiei se refera la posibilitatea ca CSM sa numeasca trei membri ai Curtii Constitutionale.

Cel care a facut publice propunerile Comisiei de la Venetia, detaliindu-le a fost judecatorul Adrian Toni Neacsu (foto 2), care a aratat intr-o postare Facebook care sunt opiniile si propunerile unor actuali sau fosti membri ai Comisiei de la Venetia. Mai exact, la evenimentul de la Palatul Parlamentului au participat din partea Comisiei de la Venetia Thomas Markert, secretar al Comisiei, James Hamilton, membru al Comisiei, si Evgenu Tanchev si G. Malvineri, fosti membri ai Comisiei. Judecatorul Adrian Toni Neacsu a precizat ca discutiile din timpul Forumului Constitutional au vizat in mod special autoritatea judecatoreasca si Curtea Constitutionala.  

Prezentam in continuarea postarea judecatorului Adrian Toni Neacsu:

Eliminarea subordonarii procurorilor

Unul dintre membrii Comsiei de la Venetia, James Hamilton, a spus cu privire la textele din Constitutie referitoare la statutul procurorilor ca “este de dorit eliminarea oricarei interferente in activitatea procurorilor pe cazurile individuale“. Acest lucru presupune eliminarea prevederilor constitutionale actuale potrivit cu care parchetele sunt organizate potrivit principiului subordonarii ierarhice. De altfel, a continuat expertul, trebuie facuta o alegere clara intre subordonarea ierarhica a procurorilor, ceea ce inseamna ca trebuie lamurita si apartenenta lor la puterea executiva prin autoritatea exercitata de ministrul justitiei, si o mai mare autonomie pe cazurile individuale, ceea ce presupune eliminarea subordonarii procurorului de caz sefului sau ierarhic in ce priveste instrumentarea dosarelor.

Diminuarea ponderii procurorilor in Consiliul Superior al Magistraturii

Cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii expertul a opinat ca  in componenta acesteia par a fi prea multi procurori si ca nu este indicat ca procurorii sa ia decizii in privinta judecatorilor, intrucât asa poate fi afectata independenta acestora.

Membrii CSM, in special procurorii, nu ar trebui sa se poata pronunta pe chestiuni disciplinare, intrucât deciziile risca sa fie lipsite de credibilitate.

Th.  Market, secretarul Comisiei de la Venetia a prezentat ca propunere formala a acesteia cresterea ponderii judecatorilor din CSM in raport cu procurorii, dar si a numarului reprezentantilor societatii civile.

Raspunderea materiala a judecatorilor este inacceptabila

Evgenu Tanchev a precizat ca propunerile referitoare la raspunderea materiala a judecatorilor sunt inacceptabile, intrucât va duce la o scadere drastica aindependentei justitiei. 

Expertii s-au mai pronuntat si cu privire la posibilitatea ca 3 membri ai Curtii Constitutionale sa fie numiti de Consiliul Superior al Magistraturii.