5 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INTERVIU – Mihai Moldoveanu isi joaca ultima carte in fata Completului de 3 al ICCJ: “Viata mea in libertate nu este tocmai usoara. Cei 16 ani petrecuti in puscarie si condamnarea de 25 de ani de inchisoare atarna ca o piatra de moara de gatul meu. Probabil ca oricine in locul meu le-ar ura celor care i-au distrus viata sa aiba parte de un tratament asemanator, dar eu am ajuns in situatia in care nici macar nu mai pot uri pe cineva"

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

24 June 2013 12:07
Vizualizari: 9668

 

Mai sunt cateva luni pana cand Mihai Moldoveanu, fostul ofiter MApN condamnat la 25 de ani de detentie pentru omor si eliberat in urma unei decizii CEDO, care a statuat ca nu i s-a acordat dreptul la aparare si nu a avut parte de un proces echitabil, va afla daca se intoarce sau nu in inchisoare. Completul de 3 judecatori al ICCJ va rejudeca recursul acestuia, in septembrie 2013, urmand sa stabileasca daca Mihai Moldoveanu a ispasit aproape 16 ani din pedeapsa fiind nevinovat.


Mihai Moldoveanu (foto) a acordat un interviu in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro in care a vorbit despre viata in libertate. Cu un ton resemnat si totusi optimist, fostul ofiter MApN si-a exprimat speranta ca va avea, in final, parte de o judecata dreapta, in care prestigiul unui magistrat sa nu primeze in fata libertatii si onoarei unui om care si-a strigat nevinovatia pana la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. In tot timpul petrecut in inchisoare a facut Facultatea de Drept si a invatat sa se apere si singur in fata sistemului. Iar de cand a iesit din inchisoare, de cateva luni, Mihai Moldoveanu poate ca si-a atras antipatia unor judecatori, in momentul in care a formulat o plangere penala la Parchetul General impotriva sefei Inaltei Curti, judecatoarea Livia Stanciu, sau si-a spus oful pe la televiziuni si prin ziare. Dar nu vrea sa se opreasca aici, in ciuda riscurilor la care este expus. Planurile de viata ale lui Mihai Moldoveanu sunt insa momentan blocate de o decizie definitiva prin care poate fi trimis inapoi dupa gratii. Din pacate, actiunile intreprinse de acesta pana acum nu s-au finalizat asa cum se astepta. Dovada sta decizia data in urma cu cateva zile de Completul de 3 judecatori al ICCJ, care vine sa ii taie elanul si sa il faca sa se astepte la ce este mai rau. Ramane de vazut daca, in final, Mihai Moldoveanu va fi reabilitat sau va fi in continuare etichetat drept asasin.

Prezentam in continuare interviul Lumeajustitiei.ro realizat cu Mihai Moldoveanu:

In urma cu doar cateva zile, Completul de 3 judecatori al ICCJ, format din judecatoarele Angela Dragne, Crstina Arghir si Leontina Serban v-au respins doua dintre cererile pe care le-ati depus la termenul din data de 12.06.2013, respectiv cererea de revocare a masurii preventive de a nu parasi tara si exceptia de neconventionalitate. Tot atunci, in data de 19 iunie 2013, judecatoarele au stabilit ca vor lua in discutie cererea de constatare a interventiei prescriptiei speciale a raspunderii penale pentru savarsirea infractiunii de talharie la momentul rejudecarii recursului, in luna septembrie 2013. Va asteptati la o astfel de decizie a Completului de 3 judecatori? Cum interpretati hotararea C3 a ICCJ si ce urmeaza sa faceti in continuare?

Da, din anumite puncte de vedere ma asteptam si la o astfel de decizie, dar am sperat ca acest Complet de judecata va avea curajul sa ia o hotarare corecta si sa revoce, in primul rand, masura preventiva. In felul acesta, ar fi putut da dovada de impartialitate si de corectitudine in rejudecarea recursului. Nu stiu de ce a fost necesara o asemenea masura preventiva, deoarece nu am de gand sa plec din tara si era cat se poate de logic ca nu o sa incerc sa ma sustrag, cu atat mai mult cu cat am interesul sa reusesc sa imi demonstrez odata pentru totdeauna nevinovatia. Felul in care s-au derulat lucrurile in sala de judecata la data de 12.06.2013 m-au facut sa inteleg ca nu va fi deloc usor in a ma face ascultat si in acest moment am banuiala ca se va incerca recondamnarea mea, fara sa tina cont de faptul ca toate probele din dosar demonstreaza ca nu pot fi sub nicio forma autorul acelui asasinat.

Credeti ca respingerea exceptiilor invocate sau amanarea discutiilor pe o alta cerere reprezinta, de fapt, un prim indiciu pentru o viitoare condamnare a dumneavoastra?

Da, orice e posibil! In toti acesti ani de cand ma lupt cu justitia mi s-a demonstrat de nenumarate ori ca ceea ce se intampla intr-o sala de judecata nu are nicio legatura cu actul de justitie. Din pacate, de foarte multi ani, nu am mai intalnit judecatori care sa studieze cu adevarat dosarele penale. Singura data cand am avut parte de proces ca la carte a fost la Curtea de Apel Oradea. Presedintele Completului de judecata, judecatorul Groza Gheorghe, l-a primul termen de judecata cunostea dosarul din scoarta in scoarta, si m-a surprins ca imi citise si memoriile pe care le depusesem pe timpul procesului la Tribunalul Bihor. Tot atunci, acest domn i-a explicat procurorului de sedinta ca in sala de judecata el este seful, ca nu are mai multe drepturi decat mine, care eram detinut, si ca va judeca cauza dupa dosarul intocmit de Parchet. Pe parcursul a 10 termene de judecata, cat a durat judecarea apelului, am asistat la cel mai corect proces la care am asistat vreodata. Ba mai mult, dupa achitarea mea, si dupa ce am fost eliberat m-am intalnit intamplator cu judecatorul Groza Gheorghe si am incercat sa ii multumesc ca a dat dovada de corectitudine si mult curaj. Dansul mi-a spus in felul urmator: "Domnule Moldoveanu nu trebuie sa imi multumiti pentru ca nu am facut altceva decat sa fac dreptate si pentru hotararea pe care am luat-o eu dorm cat se poate de linistit". Mi-ar placea ca in Romania sa existe cat mai mult judecatori care sa poata spune in orice moment cu mana pe inima ca dorm linistiti pentru deciziile pe care le iau.

Care credeti ca sunt motivele pentru care se incearca din nou condamnarea dumneavoastra?

E clar ca daca voi obtine achitarea, asa cum de fapt, ar fi si corect, cineva va trebui sa plateasca pentru toti anii acestia care mi s-au luat pe nedrept din viata. Or, tocmai acest lucru se incearca a se evita. Din pacate, s-au implicat foarte multi magistrati in a musamaliza abuzurile facute in cazul meu si e clar ca odata cu achitarea mea imaginea justitiei va avea de suferit.

Cine ar avea de pierdut din acest proces in cazul in care veti fi lasat in libertate?

In primul rand, probabil, va avea de suferit chiar presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, doamna Livia Stanciu, doarece si-a permis sa comenteze decizia CEDO, sa se antepronunte si sa dispuna si luarea unei masuri preventive, chiar daca nu avea competenta necesara si legea nu ii permitea acest lucru. Un alt domn care va avea de suferit in mod sigur va fi si domnul Mircea Aron, care impreuna cu doamna Zglimbea Luminita, si-au batut joc de decizia CEDO data in cauza Spanu, dar si Ioan Griga, Nineta Anghelina si un numar nesfarsit de procurori.

Ati spus in repetate randuri ca presedinta ICCJ, Livia Stanciu, a comis abuzuri in ceea ce priveste cauza dumneavoastra. In ce au constat aceste abuzuri si cat de greu v-au ingreunat procesul?

Asa cum am spus si anterior, doamna Livia Stanciu si-a depasit competentele, iar din postura de judecator a devenit avocatul celor care m-au condamnat, in anul 2000, si a caror decizie a fost condamnata de CEDO. Lumea ar trebui sa inteleaga ca exista o procedura care trebuie respectata, si care in cazul meu nu a fost respectata, iar tocmai nerespectarea acestei proceduri duce la grave erori judiciare. Si exemple in acest sens as putea sa dau cu nemiluita. Ii amintesc aici pe Tundrea, Visan, Diaconescu, etc. Faptul ca doamna Stanciu si Completul de 5 judecatori s-au antepronuntat mi-a creat probleme deoarece Completul de 3 judecatori va fi obligat intr-un fel sau altul sa execute ordinele primite.

Credeti ca decizia Completului de 3 dupa rejudecarea recursului va fi influentata de pozitia Liviei Stanciu din motivarea prin care v-a fost interzis dreptul de a parasi tara?

Eu inca mai sper sa nu se intample acest lucru, dar pentru ca traiesc in Romania ma pot astepta la orice. Daca in orice alta tara din Europa presedintele unei Curti Supreme de Justitie s-ar fi comportat asemanator doamnei Livia Stanciu, probabil ca in mai putin de 24 de ore ar fi fost obligat sa isi dea demisia si sa plece din magistratura. La noi, asemenea comportamente se premiaza cu o eventuala prelungire a mandatului de presedinte de instanta suprema.

Credeti ca veti fi condamnat dupa rejudecarea recursului? Ce veti face in cazul in care se va intampla acest lucru?

In momentul asta nu stiu sigur daca voi fi condamnat sau nu, iar daca totusi voi fi condamnat, voi respecta hotararea judecatoareasca la fel cum am facut-o si in anul 2000, cand am fost condamnat din nou la 25 de ani de inchisoare. Daca atunci nu am fugit din tara nu vad de ce as face-o acum cand aproape ca mi-am ispasit fractia necesara pentru a beneficia de liberare conditionata. In concluzie, ma voi duce din nou la puscarie si voi continua lupta. Sper ca odata si odata adevarul sa iasa la iveala si sa dovedesc ca sunt nevinovat.

Concret, in cazul in care veti fi condamnat, cat urmeaza sa mai petreci dupa gratii?

In cazul in care nu voi avea parte de o judecata corecta si voi fi condamnat din nou, probabil ca voi fi nevoit sa imi mai petrec vreo doi, trei ani la inchisoare. Dar acest lucru nu ma va impiedica sa spun lucrurilor pe nume in continuare, oricat de mult deranjeaza acest lucru.

Ce ati facut de cand sunteti in libertate?

Viata mea in libertate nu este tocmai usoara... Cei 16 ani petrecuti in puscarie si condamnarea de 25 de ani de inchisoare atarna ca o piatra de moara de gatul meu. Oamenii au de cele mai multe ori idei preconcepute si sunt foarte multi cei care traiesc cu impresia ca un om nu poate fi condamnat la 25 de ani de inchisoare, nevinovat fiind. Nu ma pot lauda cu foarte multe realizari, dar am reusit totusi sa imi termin Facultatea de Drept, sa ma inscriu pentru examenul de licenta, si sper ca, pana la sfarsitul lunii iulie, sa fiu si licentiat in Drept. Am fost obligat si inca mai sunt obligat sa merg la Sfantu Gheorghe de cel putin doua ori pe luna pentru a ma prezenta in fata politiei si sa semnez ca inca mai sunt prezent in tara.

In cazul unei condamnari, ce vreti sa faceti dupa ce veti iesi din nou din inchisoare?

Sincer sa fiu nu stiu ce voi face pentru ca nu stii niciodata ce iti rezerva ziua de maine. Oricum o noua condamnare abuziva va avea repercursiuni extrem de grave in primul rand asupra familiei mele deoarce odata cu condamnarea mea va fi condamnata si familia mea la inca multi ani de suferinta. Ai mei deja sufera de 17 ani si jumatate fara nicio vina si e dureros pentru orice om si mai ales pentru orice parinte sa stie ca fiul lui este inchis pe nedrept. Probabil ca la lucrul acesta ar trebui sa se gandeasca si acei judecatori cand iau hotarari incorecte si trimit oameni nevinovati in inchisoare. Probabil ca oricine in locul meu le-ar ura celor care i-au distrus viata sa aiba parte de un tratament asemanator, dar eu am ajuns in situatia in care nici macar nu mai pot uri pe cineva.

Care este cea mai mare pierdere pe care ati suferit-o in toti acesti ani?

De departe cea mai mare pierdere este faptul ca nu am putut sa fiu tata, sot, frate si fiu. Fiica mea va implini anul acesta 20 de ani si in ultimii 17 ani si jumatate nu am putut sa ii spun nici macar o data ca o iubesc si ca imi este dor de ea. Parintii mei au imbatranit si sunt grav bolnavi si nici lor nu le pot spune inca, ca acest cosmar se va termina in curand. E dureros sa fii acuzat pe nedrept, e si mai dureros sa fii si inchis pe nedrept, si e dureros sa vezi cum viata ta nu mai are niciun sens si se scurge ireversibil.

Ce regrete aveti?

In primul rand, regret ca m-am nascut in Romania! Zece ani de zile am fost soldat, ofiter in Armata Romana si am jurat sa imi apar tara cu orice pret si as fi facut lucrul acesta in orice moment. Pot spune ca am fost un patriot adevarat, dar in ultimii ani acest patriotism a inceput sa se stinga incet-incet in momentul in care am inteles ca pe nimeni nu intereseaza de ceea se intampla in tara asta. Totul se rezuma la o lupta fantastica pentru putere, pentru scaun, pentru ciolan si nimic altceva nu mai conteaza. Regrete am multe si e normal sa fie asa pentru ca eu nu mai am de mult o viata. Constat cu stupoare ca acum sunt nevoit sa lupt impotriva unui sistem pe care candva il aparam.

Ce asteptari aveti?

Prea multe asteptari nu am, dar am sperante. Inca mai sper ca totul se va rezolva cu bine, ca mi se va da ocazia sa imi demonstrez nevinovatia si in felul acesta sa imi pot continua si eu viata, sau mai bine ce a mai ramas din ea. Dupa o asemenea experienta nu o sa mai pot fi niciodata un om normal, pentru ca toata aceasta perioada nu poate fi stersa cu buretele si sa mergi mai departe ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Este cat se poate de clar ca dreptatea nu mi se va mai putea face niciodata.

De ce spuneti lucrul acesta?

Ca sa mi se faca dreptate ar trebui sa mi se dea inapoi cei 17 ani si jumatate pierduti aiurea pana acum. Va putea face oare cineva acest lucru? E clar ca nu! Pentru mine asta ar insemna dreptate.

Comentarii

# ASOCIAŢIA VICTIMELOR MAGISTRAŢILOR DIN ROMÂNIA (A.V.M.R.) date 24 June 2013 13:41 +19

D-le Moldoveanu, A.V.M.R. este alături de dvs. şi ne bucurăm că, în pofida celor prin care aţi trecut, mai sunteţi optimist. Trebuie să ştiţi că nu numai Livia Stanciu este o infractoare ci toţi ceilalţi judecători români. Nu există judecător român care să nu fi săvârşit, măcar într-un dosar, cu bună ştiinţă, infracţiunea de abuz în serviciu. De aceasta sunt vinovaţi şi toţi procurorii care îi cercetează pe aceşti infractori şi, ulterior, toţi judecătorii care soluţionează plângerile justiţiabililor împotriva actelor procurorilor. Procurorii şi judecătorii sunt, în prezent, Dumnezeii pe pâmânt. Sperăm că împreună vom reuşi să luptăm ca magistraţii-infractori(adică toţi) să răspundă penal pentru bătaia de joc din dosarele pe care le-au soluţionat în mod abuziv. Dacă este cineva care ştie vreun procuror sau judecător corect să ne dea numele lui !. Preşedinte A.V.M.R., Neagu Rodica(tel.0743242121).

# ADEVARUL date 24 June 2013 15:56 -4

CICA ”Groza Gheorghe” SE NUMESTE EXCEPTIA CARE INTARESTE REGULA DESI INFORMATIA DE BIHOR ESTE DE ALTA PARERE.”..Încercând să păstreze o aparenţă de autoritate în lumea judiciară, Groza Gheorghe a impresionat în timp cu relaţiile sale - aşa-zisa lume bună a municipiului Oradea, lume compusă din oameni de afaceri, politicieni, universitari, interlopi de tot felul etc. Viziunea acestuia ca magistrat, de a privi Justiţia ca pe o slugă ce lucrează pe feuda proprie, s-a perpetuat şi după ieşirea din lumea magistraţilor. Şi-a păstrat lumea clientelară, în realitate a continuat ingerinţa în activitatea judiciară făcând activităţi ce ţin de profesia de avocat, considerând că este un minunat moment de a aduce un spirit justiţiar în rândul avocaţilor.”ESTE TRIST CA DUPA TOATE APARENTELE IN 1989 NU AM FACUT DECAT SA RASCOLIM ACEST CACAT-HIDRA A JUSTITIEI,INSTANTELE RAMANAND SA ISI CONSOLIDEZE SI LA ORA ACTUALA POZITIA IN SOCIETATE,O SOCIETATE FALIMENTARA DIN FOARTE MULTE PUNCTE DE VEDERE.

# Cetatean date 24 June 2013 20:05 +9

Doamna Neagu, chiar TOTI judecatorii din Romania sunt infractori? Ati avut dvs. procese la toate instantele din Romania ca sa va exprimati o asemenea parere? Puteti imbunatati sistemul judiciar din Romania adresand petitii organelor competente, facand propuneri ,,de lege ferenda\" in cuprinsul acelor petitii. O solutie este raspunderea magistratilor. Chiar si in actuala reglementare, daca s-ar aplica sanctiunea disciplinara a excluderii din magistratura, judecatorii ar fi mult mai atenti atunci cand pronunta o hotarare. Dvs. ce parere aveti?

# Avocat traditional date 24 June 2013 20:18 0

Da,cetatene,toti judecatorii din Romania sunt infractori,nu trebuie sa ai procese,ci sa le intelegi principiul de functionare,cumetriile,viciile,jegul,tupeul,scarba fata de om si drepturile lui fundamentale.Ne ceri sa ne facem frate cu dracul pana trecem puntea?Nu suntem dinaia.

# Dan date 24 June 2013 21:21 +2

Ești un ratat nene, nu-ți găsești locul pe lume. Și ești și frustrat, un ratat prea puturos să recunoască asta și să-și schimbe meseria.

# Avocat traditional date 25 June 2013 17:39 0

Nu ma consider singur si in contratimp cu vremurile in care traim.Poate este ceva rau in faptul ca imi pasa de proprietarii batjocoriti de Instante sau de puscariasii omorati aproape sufleteste si nu numai.Ar trebui sa fim toti ca tine Dane,ca niste maimute care nu vad nu vorbesc si nu aud,nimic,relatia lor cu umanitatea fiind cusca si bananele.Te felicit Daniel daca tu poti trai avand cunostinta de abuzurile la care sunt supusi semenii tai.Meriti aplauze la scena deschisa,la fel ca tradatorii de neam pe care ii aperi,basistule,hitleristule,dormi in pace.

# P.S. date 25 June 2013 17:46 +2

iar daca nu esti un proftor de magistrat basist,esti orb sufleteste,autist si imi pare rau pentru tine.

# alt cetatean date 25 June 2013 17:06 +3

ce o mai lalaim atita, justitia e o increngatura de rubedenii, avocati, judecatori si procurori. ia uitati-va pe tablourile de la instante sa vedeti cum magistratii au cel putin o ruda intre avocati. totul e o minarie ordinara. esti un bun avocat daca tataia iti solutioneaza dosarul favorabil. o fabrica de facut bani , de asta nu este acceptata concurenta.

# Gica date 25 June 2013 18:31 +3

Asta-i scuza avocatilor incompetenti. Domnule, sunt avocat de cateva decenii. Parintii mei sunt niste parliti de profesori (de scoala, nu de facultate). Sotia si fratele meu lucreaza in domenii care nu au nicio legatura cu dreptul. Singurul meu copil e plecat din tara (la o facultate de Politehnica din UE, unde a primit o bursa). Profesez de atatia ani, intru in instanta cel putin 2-3 zile pe saptamana si - culmea - judecatorii imi admit cererile, ma asculta etc. Oare de ce? Poate pentru ca ma pregatesc temeinic si ma comport respectuos.

# unde ati studiat dreptul? date 24 June 2013 21:25 -2

Nu puteti pur si simplu, sa spuneti ca toti magistratii sunt infractori, decat in doua situatii distincte: 1. sunteti luptatoarea fara cauza in lupta impotriva tuturor si 2. aveti probleme cu alcoolul. Adevarul ca da, sunt magistrati corupti care sunt frati de imparteala cu infractorii adevarati, doare cumplit.

# LA Sorbona date 25 June 2013 13:16 +4

pe cand o groapa de gunoi plina ochi cu magistrati?? :-*

# O intrebare retorica, date 25 June 2013 16:07 -1

Intre a studia dreptul ca materie de studiu,respectiv a-l memora ca si pe o poezie si a observa respectiv intelege principiile care ii dau viata este un pas,dar si pana pe luna este un pas.Trebuie sa ai si tu vointa de a-l face,sa nu-ti mai inchei toate zicerile si discursurile cu concluzii care nu se potrivesc,Inceputul,Cuprinsul si Adevarul ca da, sunt magistrati corupti care sunt frati de imparteala cu infractorii adevarati, doare cumplit.De fapt nu exista nici un protest al vre-nui magiostrat roman vis-a-vis de cancerul metastazat la maxim al justitiei,sau daca exista nu stim noi,autodidactii.Oricum se presupune ca legea este cunoscuta apriori si nu avem nevoie de licente,mai ales daca suntem victime ale sistemului pe care scursori ca tine incearca sa-l mentina din punct de vedere teoretic. :cry:

# panda madam date 25 June 2013 17:19 +1

Comparatia pasilor este aberanta. Oricum ai gandi-o, draga doamna, pana pe luna e mai multicel decat un pas. Dar in continuare, sa afirmi vehement, aproape obsesiv ca toti magistratii sunt infractori, ma face sa reiterez ce am scris mai sus. Eu in continuare ma incapatanez sa cred ca sunt doar magistrati corupti si super corupti. Dar astia sunt ssuficienti pt. ca asupra natiei noastre sa fie aruncata anatema de tara cu risc major.

# hmmm date 24 June 2013 16:02 -3

bineinteles ca vei reveni in puscarie, acolo e locul criminalilor odiosi ca tine

# Cetatean date 24 June 2013 20:06 0

[quote name=\"hmmm\"]bineinteles ca vei reveni in puscarie, acolo e locul criminalilor odiosi ca tine[/quote] HEY. CARE CRIMINAL?

# Dan date 24 June 2013 21:23 +1

Ce acuzații i s-au adus omului ăsta?

# ADEVARUL date 24 June 2013 16:23 +4

MAREA MAJORITATE A CONSECINTELOR PROCESELOR DIN ROMANIA SUNT DE CATEGORIA NO COMMENT,NU SUNT RESPECTATE CELE MAI ELEMENTARE NORME DE PROCEDURA,DE ADMINISTRARE A DOVEZILOR,PROCESUL IN ROMANIA ESTE UN FEL DE JOC MASLUIT,O BATJOCURA LA ADRESA OMULUI SI NOTIUNII DE MAGISTRAT,PROCUROR,EXPERT,IAR SFIDAREA JUDECATORULUI MARSAV NU ARE EGAL,SARACU MIHAI MOLDOVEANU NU A BENEFICIAT DE PREZUMTIA DE NEVINOVATIE,A FOST JUDECAT SI CONDAMNAT SI DISCULPAT INTR-O VESELIE,DOAR CA INTRE TIMP I-AU TRECUT TINERETELE SI ACUM CAND STA DIN NOU IN FATA DOAMNEI CU BALANTA SI COASA CONTINUA SA FIE TRATAT CA UN MAIDANEZ-BATUT SI INFOMETAT ANI LA RAND,IN ORICE CAZ,PENTRU A CONTRABALANSA LUMEA ASA ZISILOR MAGISTRATI,MI-AS DORI SA-L VAD AJUNS JUDECATOR,SA STIU CA UNUL DINTRE MAGISTRATI INTELEGE ROLUL EXCEPTIONAL PE CARE IL ARE ATUNCI CAND JUDECA.IAR CA INSPECTIA JUDICIARA SI COLEGIUL MEDICILOR SUNT LA FEL DE PENALI,D-NA LIVIA STANCIU SUNTETI DE TOATA GROAZA SAU NU?

# Petre date 24 June 2013 16:47 +7

Intr-o tara normala, orice persoana este considerata nevinovata pana la pronuntarea unei hotarari definitive de condamnare (prezumtia de nevinovatie). De asemenea, intr-o tara normala, orice persoana are dreptul la un proces echitabil ( asa cum cere CEDO si Constitutia Romaniei ). Ceea ce se poate observa cu usurinta in salile de judecata este ca multi judecatori, neavand nici o raspundere pentru hottararile pronuntate, nu mai respecta \"biblia\" procesului ( codul de procedura penala sau civila ). Din pacate, cei care dau exemplu de simulacru de proces sunt chiar judecatori de la instantele superioare, facuti peste noapte judecatori din fosti procurori (comunisti). Nu degeaba d-na Stanciu a reactionat vehement impotriva introducerii in Constitutie a raspunderii magistratilor pentru hotararile date pentru ca, spunea gura pacatosului, nu mai poate da hotarari in pe langa lege !

# d-na Neagu date 24 June 2013 17:02 -1

D-na Neagu, nu am gasit pe net entitatea  ASOCIAŢIA VICTIMELOR MAGISTRAŢILOR DIN ROMÂNIA ???

# ochelarii ti i-ai gasit? date 24 June 2013 19:18 +1

http://www.firmepenet.net/Asociatia-Victimelor-Magistratilor-Din-Romania-Cod-Fiscal-21836867.html

# muibai date 24 June 2013 19:28 0

Doamna Neagu, pe fondul unei dreptăţi parţiale pe care o aveţi, aţi produs nişte prostii imense. Sînteţi la fel de enormă ca acei judecători şi procurori corupţi, cîţi or fi ei.

# nuibai date 24 June 2013 19:30 -1

Scuze, semnătura corectă este cea de aici.

# da? date 24 June 2013 19:47 -1

-De ce?

# marti la CEDO date 24 June 2013 20:25 +1

marti la CEDO castiga judele Acatrinei pe abuzurile celebrului complet ICCJ de infractori Victor Pasca Camenita, Nineta Anghelina si Sanda Huiduc ! Inc. art. 334 c.p.p.

# parerea mea date 24 June 2013 22:05 -5

Stau si ma gandesc care este cauza atacurilor sistematice asupra justitiei (in primul rand asupra procurorilor si in al doilea rand asupra judecatorilor) .......... raspunsul este simplu - inconstienta unor ziaristi care nu au fost in stare sa se califice intr-o meserie \"adevarata\". Hai sa fim seriosi, ca sa scribalesti pe luju nu-ti trebuie nimic in afara de asumarea deliberata a unor minciuni, tampenii si niste ochi urdurosi.

# Tare prost esti \"parerea mea\" date 25 June 2013 13:40 +2

Tare prost esti ma \"parerea mea\". Nu te-ai saturat sa pupi in cur? vezi ca esti maro pe la gura. 

# baga-ti parerea in cur date 25 June 2013 16:15 +2

Am sa  te contrazic,in sensul ca aici sunt apreciati deopotriva judecatorii si procurorii,fiind considerati cauza falimentului Romaniei,azi cu tinerii in strainatate,azi datoare vanduta si fara speranta-in nici un caz in justitie,noi observam ca justitia nu exista in Romania,esti cea mai mare magarita daca te duci cu vorba ca-intr-un interval de timp rezonabil-cineva iti poate clarifica lucrurile-sau poate ca tu esti exceptia care intareste regula si pe care toti prostii de pe luju o  cautam.Uite ca nu am vazut nici un magistrat   deocamdata,tu ai vazut?

# parerea ta hombre..... date 24 June 2013 23:05 +3

Hombre. Justitia in Romania este la nivelul genunchiului broastei. Pornind de la procurori si terminand cu judecatorii exista in sistem o gramada de neaveniti, de zero-barati, de alcoolici si de curve. A generaliza insa este o prostie caci exista si o mare masa de procurori si de judecatori corecti si care se straduiesc sa salveze imaginea unei Justitii aflata in putrefactie. Cu mana pe inima te rog spune-mi hombre cati dintre acestia din urma sunt sefi si cati au vile si masini scumpe ? Crede-ma prietene, pupincurismul a devenit cea mai profitabila manopera intr-o Romanie cu polaritatea inversata. Am vazut candva un film despre toata mizeria din Sistem, film pe care ti-l recomand cu caldura. Este facut de un fost procuror DNA si il gasesti pe http://wikileaksdemures.blogspot.ro/p/cuprins-episod-filme-cu-minute.html

# parerea mea date 25 June 2013 09:01 0

Ai dreptate ...... exista o mare masa de procurori si judecatori capabili care sunt umpluti de noroi de catre toti neavenitii din presa. Atatea tampenii juridice ca pe luju nici la birtul din ultimul sat din Albania nu cred sa existe. Dar ce pretentii poti sa ai de la o doamna ca Anghelescu - Stancu care nu cred sa fi iesit vreodata in spatiul public fara macar sa nu scoata prin viu grai vreo prostioara. Halal specialist in drept. Este atat de slab pregatita incat ma indoiesc ca a citit vreaodata altceva decat lecturile obligatorii din liceu.

# Exista alternativa ? date 25 June 2013 12:41 +3

In spatiul public dar mai ales in cel virtual, singurii ziaristi care s-au incumetat sa exploreze zona Justitiei sunt Razvan Savaliuc si Adina Anghelescu, asta daca nu cumva o consideri jurnalista pe Ondine Ghergut de la RL sau pe Laura Stefan fosta consiliera a Monicai Macovei autointitulata *expert anticoruptie* desi nu a lucrat niciodata in acel domeniu de activitate. Poate ca primii doi nominalizati nu au cunostintele juridice necesar si ma refer mai ales la cele pur tehnice, dar din pacate sunt singurii care au avut curajul de a demantela interesele politice care se invart in jurul Justitiei, o zona plina in opinia mea de prea multi lachei. Eu cred si cred asta cu toata taria ca magistratii adevarati nu cei porecliti trebuie sa ia atitudine vehementa impotriva slugilor din Justitie, chiar cu riscul blocarii Sistemului. Asta inseamna greva si greva este o masura extrema si nelegala. Norocul nostru este ca buna, rea, tot presa este singura care nu intra in greva, ceea ce este bine.

# WARBRINGER date 25 June 2013 11:03 +4

PORCUL DE PROCUROR CARE L-A TRIMIS IN JUDECATA PE DL. MOLDOVEANU MAI ARE UN RECHIZITORIU LA FEL DE INFAM SI TOT PE CAZ DE OMOR. NENOROCITUL DE PORC PROCUROR FLOREA DEMIAN A TRIMIS IN JUDECATA UN OM NEVINOVAT, BATUT DE POLITISTII DIN BIHOR CA SA RECUNOASCA O CRIMA PE CARE NU A COMIS-O. ALATURI DE TOVARASUL LUI DE INFRACTIUNI, FOSTUL PROCUROR COMUNIST GAVRA ZIS JAVRA DAT AFARA DIN MAGISTRATURA, TOT PORC SI CU 3 RECHIZITORII LA INFRACTIUNEA DE OMOR CARE SINT TOATE FALSE, REPREZINTA SCURSURA DIN PARCHETUL JUDETEAN BIHOR. :-x

# Interviul este plin de o amaraciune vie date 25 June 2013 22:23 +4

dar si de acuze grave la adresa unor magistrati de top ai tarii. De aceea, poate ca ar trebui sa fie publicate citeva materiale importante pentru a putea avea o opinie informata: rechizitoriul, sentinta de condamnare, decizia de achitare data de completul condus de catre dl. Groza precum si celelalte cai de atac extraordinare. Bineinteles, cu acordul dlui Moldoveanu.

# cristi date 1 July 2013 10:21 0

www.moldoveanumihai.com  ai aici toata povestea , sper sa nu iti fie greu sa citesti 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 4.10.2022 – La vremuri noi, tot ei! Completul Negru se reuneste la ICCJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva