Curtea de Apel Bucuresti i-a dat castig de cauza senatorului PSD Dan Sova in procesul intentat de acesta ex-ministresei Justitiei, Monica Macovei, sanctionand-o pentru declaratiile facute la adresa deminitarului si obligand-o sa plateasca acestuia suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale Vicepresedintele PDL Monica Macovei (care detine si calitatea de europarlamentar) si-a aratat imediat indignarea pe blogul personal, scriind ca ea a pus cu buna-credinta in discutie o chestiune de interes public”. Dosarul a fost judecat la Sectia a III-a Civila, in apel, si decizia suna astfel: ”Admite in parte actiunea, obliga parata la plata a 10.000 lei pentru prejudiciul moral cauzat, dispune publicarea integrala a hotararii in primele trei ziare cu larga difuzare nationala, si in ziarele care au preluat afirmatiile calomnioase: ZIUA, Ziarul Financiar si altele. Respinge cheltuielile de judecata solicitate de reclamant (n.red. - senatorul Sova nu a facut dovada la dosar pentru constatarea existentei cheltuielilor de judecata).

Monica arunca pisica moarta in curtea... presei si sustine ca parlamentarii sa nu mai aiba dreptul de a profesa ca avocat!

Iata ce scrie Monica Macovei pe blogul sau despre aceasta infrangere: ”In urma cu aproape doi ani de zile Dan Sova, deputat PSD, m-a actionat in judecata pentru ca am spus ceea ce relatase deja presa: avocatul Dan Sova, ca si prietenul lui Ponta, a avut contracte cu statul si a castigat bani publici. Multi! A pierdut procesul in instanta de fond, care a retinut ca nu sunt intrunite elementele raspunderii civile. Acum Curtea de Apel Bucuresti i-a admis apelul. Voi face recurs. Daca va intrebati ce l-a deranjat pe Dan Sova, partener pentru o vreme la propria casa de avocatura cu Victor Ponta, posibilele raspunsuri sunt:

1. Presa a scris in repetate randuri despre avantajele parteneriatului cu Victor Ponta, si anume cresterea substantiala a veniturilor casei de avocatura “Sova si asociatii”, dupa ce Ponta i s-a alaturat. Numai un exemplu: in anii 2007-2008, “Sova si asociatii” a obtinut circa 5,6 milioane RON de la companii din judetul Gorj, in perioada anterioara si, mai ales, pe parcursul relatiilor de parteneriat cu deputatul de Gorj si avocatul Victor Ponta. In documentul atasat gasiti in detaliu aceste date financiare.

2. Am sustinut constant – si sustin in continuare – introducerea incompatibilitatii intre calitatea de avocat si cea de parlamentar, fiind si initiatoarea, pe vremea cand eram ministru al Justitiei, a unui proiect de lege in acest sens. Ceea ce a scris presa despre parteneriatul Ponta-Sova nu a facut decat sa-mi intareasca aceasta convingere: parlamentarii nu trebuie sa profeseze ca avocati.

Pe scurt, am pus cu buna-credinta in discutie o chestiune de interes public. Ma gandesc ca maine si joi la MTI si Harvard, unde am fost invitata, sa relatez despre cum au castigat Ponta si Sova bani publici din contracte cu statul in contextul discutiei despre incompatibilitati si buna guvernare”.

In final ne intrebam in ce procent este Monica Macovei om politic daca nu stie ca la data la care firma de avocatura in care era partener Dan Sova, acesta nu era parlamentar. Ca atare, toata constructia despre incompatibilitate intre profesia de avocat si cea de parlamentar este cusuta cu ata... portocalie.

Si mai adaugam ceva, se pare ca unii judecatori nu stiu ca ziarul ZIUA, ca si alte ziare care nu au convenit actualei Puteri, au fost „macelarite” in 2010 prin tactica insolventei. Ca atare, nu vedem cum va putea fi publicata in ZIUA decizia civila, fapt care va fi in avantajul lui Macovei, care va avea mai putin de platit.