Judecatoarea Monica Claudia Cipariu, de la Sectia I Penala a Tribunalului Bucuresti, a amanat motivarea unei sentinte timp de doua luni dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a sanctionat-o pentru ca nu redactase aceeasi motivare timp de un an si cinci luni. Dosarul penal in care judecatoarea a incalcat in mod flagrant Codul de Procedura Penala cu privire la motivarea sentintelor nu este singurul in care magistratul si-a permis un asemenea lux, cazul sau fiind deja cunoscut printre judecatorii aflati la conducerea instantei unde aceasta isi desfasoara activitatea, dar si printre membrii CSM. De altfel, la sfarsitul lunii septembrie, CSM a respins o alta cerere de sanctionare a magistratului, pentru aceleasi fapte.

Judecata in 5 luni, motivarea in 19 luni

In data de 19 septembrie 2008, la Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala a fost inregistrat dosarul cu numarul 34889/3/2008, avand ca obiect o plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, in care Constantin Sabba Stefanescu era intimat alaturi de Gheorghe Dorel Zugravescu, iar petent era societatea SC Beauty Salon Fila Prescomimpex SRL. Cauza a fost repartizata judecatoarei Monica Claudia Cipariu, care a avut nevoie de trei termene de judecata pentru a da o sentinta, adica pana in data de 16 februarie 2009, cand a dispus: “respinge plangerea formulata de petenta S.C. Beauty Salon Fila Prescomimpex S.R.L. impotriva ordonantei date de procuror la 16.07.2008 in dosarul nr. 1810/P/2006 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, (…) in contradictoriu cu intimatii Zugravescu Gheorghe Dorel si Stefanescu Constantin-Sabba, ca nefondata. Mentine ordonanta atacata, ca legala si temeinica. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru intimatul Stefanescu Constantin-Sabba si pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru petenta si pentru intimatul Zugravescu Gheorghe Dorel. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.02.2009”.

CPP prevede 20 de zile pentru motivarea unei sentinte

Conform legii, sentinta judecatoarei ar fi trebuit sa fie redactata in 20 de zile de la momentul pronuntarii, adica in 20 de zile incepand cu data de 16 februarie 2009. In realitate, insa, sentinta a fost motivata de abia in data de 10 septembrie 2010, adica la un an si sapte luni de la momentul emiterii sentintei. Asta in conditiile in care sentinta putea fi atacata cu recurs. La numai 10 zile de la momentul motivarii sentintei, dosarul a plecat de la Tribunalul Bucuresti la Curtea de Apel Bucuresti, unde a fost inregistrat cu acelasi numar in data de 20 septembrie 2010, avand primul termen in data de 15 octombrie. Judecatoarea a ignorat nu numai prevederile Codului de Procedura Penala, dar si avertismentul dat de Sectia pentru Judecatori a CSM, in iunie anul acesta, sanctiune primita de magistrat tocmai pentru ca a intarziat sa isi faca treaba (vezi facsimil). Astfel, in sedinta Sectiei pentru Judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 9 iunie 2010, judecatoarea a primit, prin Hotararea numarul 7/J/2010, un avertisment pentru “abaterea disciplinara prevazuta de articolul 99 litera I din Legea 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, constand in efectuarea cu intarziere a lucrarilor din motive imputabile”. Cu toate acestea, judecatoarea Cipariu a asteptat inca doua luni si zece zile pentru motivarea sentintei, adica de trei ori timpul permis de lege.