Verdict aspru al Judecatoriei Sectorului 1 si victorie pentru celebrul avocat Catalin Dancu (foto 1), aparatorul reclamantului Mihai Traistariu. Publicatia „Cancan” (cotidianul cu cel mai mare tiraj din Romania) a fost obligat sa-i plateasca cantaretului Mihai Traistariu suma de 100.000 ron (1 miliard lei vechi) cu titlu de daune morale, plus 18.000 onorariul avocatului Catalin Dancu  prin sentinta civila nr. 22.328 din 12.11.2010, a Judecatoriei Sectorului 1, pronuntata in dosarul nr. 22.814/299/2010 (vezi facsimil). De asemenea, publicatia a fost obligata sa publice integral hotararea judecatoreasca in paginile sale. Alaturi de publicatia „Cancan”, a fost obligat la plata in solidar a daunelor enumerate si numitul Cristian Grigore Spiridon, alias „Tarky din Onesti”, personaj care nu se sfieste sa-si etaleze viata de gay si care s-a laudat prin tot targul ca ar fi trait o experienta amoroasa cu vedeta Mihai Traistariu. Hotararea a fost pronuntata de un judecator experimentat – Eduard Resteanu, doctor in drept. Sentinta nu este definitiva, putand fi atacata cu apel si vizeaza dreptul persoanei la imagine si la viata privata.

Actiunea civila

La 17.12.2008, vedeta Mihai Traistariu, prin avocatul sau – maestrul Catalin Dancu, din Baroul Bucuresti, a depus la Judecatoria Sectorului 1 o actiune civila, prin care a solicitat, in temeiul art. 998 si urmatoarele din Codul civil, obligarea paratilor SC Cancan Media SRL si Cristian Grigore Spiridon (alias „Tarky”) la plata unor daune morale de 190.000 lei, plus cheltuieli de judecata. Actiunea a fost timbrata cu suma de 4.297 lei. Reclamantul a aratat ca printr-o serie de articole aparute in perioada 26 – 29 noiembrie 2008: „parata SC Cancan Media SRL, in calitate de editor al revistei Cancan a publicat si a transmis spre difuzare trei materiale de presa defaimatoare pentru subsemnatul, insotite de fotografii in care sunt prezentat pe prima pagina alaturat paratului Spiridon Cristian Grigore, insotite de titluri precum: Am trait cu Mihai!; L-a inregistrat cand recunostea (ca este homosexual – n.n; Culisele cazului Traistariu-Gay, in care se acrediteaza ideea falsa ca subsemnatul as fi homosexual si as fi avut relatii sexuale cu paratul Spiridon Cristian Grigore, precum si cu alte persoane de sex masculin. Aceste articole de presa defaimatoare au fost realizate cu concursul paratului Spiridon Cristian Grigore, care a furnizat revistei asa-zise marturisiri si pretinde dovezi constand in inregistrari telefonice care ar fi sustinut cele prezentate in articolele de presa incriminate (...) in scopul mentinerii vanzarilor revistei la cote maxime prin exploatarea in mod josnic a acestui pretins subiect de presa, revista Cancan anunta cititorii ca declaratiile vor continua a fi prezentate si in zilele ce vor urma, respectiv ca actiunea defaimatoare va continua, in pofida faptului ca redactorii revistei cunosteau faptul ca am negat pretinsele relatii homosexuale care imi sunt atribuite si in pofida faptului ca facusem cunoscut ca ii voi actiona in judecata pe cei care, fara niciun motiv ma defaimeaza, imi atribuie relatii, fapte si gesturi pe care nu le-am facut si care, in mod cert si inevitabil, imi deterioreaza grav imaginea publica de care ma bucur, imi afecteaza covarsitor demnitatea, onoarea, prestigiul si viata privata (...) sunt prezentate fapte care, chiar daca s-ar fi intamplat intrutotul, demonstreaza pe deplin ca revista Cancan, in articolele care ma vizeaza nu urmareste prezentarea unui subiect de interes public, nu urmareste informarea cititorilor, ci se foloseste fara scrupule de o persoana fara educatie si fara caracter, inscenand sau participand la inscenari care urmaresc defaimarea subsemnatului, umilirea mea publica, incalcarea demnitatii, onoarei si imaginii publice de care ma bucur, in scopul indoielnic al obtinerii de venituri generoase in mod facil si lipsit de orice deontologie profesionala (...) in speta, fapta ilicita consta din incalcarea a doua drepturi fundamentale protejate de Constitutie, de norme de drept intern, precum si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului si anume: dreptul la imagine a subsemnatului si dreptul la viata intima si privata”.

Descrierea prejudiciului

Reclamantul Mihai Traistariu (foto 2) a descris prejudiciul suferit in felul urmator: „Mi-a fost adus atingere dreptului la imagine si mi-a fost provocat un prejudiciu de ordin moral, prejudiciu reliefat in primul rand prin afectarea imaginii de persoana publica, avand o cariera in ascensiune in lumea artistica, fiind prezentat intr-o imagine falsa si umilitoare (...) ”

In pledoaria in fata instantei, avocatii lui Traistariu au aratat, printre altele, ca din cauza articolelor de presa din Cancan, la concertele reclamantului au aparut persoane cu banere pe care scria „Traistariu + Tarky = Love!”