Presedintele Klaus Iohannis (foto) a reusit din nou sa provoace nemultumire in randul judecatorilor, dupa episodul privind problema acoperitilor din magistratura si a implicarii SRI in Justitie. De aceasta data, Iohannis este criticat de reprezentanti ai judecatorilor pentru declaratiile pe care le-a facut, luni 21 februarie 2016, in plenul Parlamentului.

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, condusa de judecatoarea Dana Girbovan de la Curtea de Apel Cluj, a emis, marti 22 februarie 2016, un comunicat de presa in care isi exprima ingrijorarea cu privire la intentia lui Klaus Iohannis de a se implica activ in alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii, care vor avea loc in acest an. Concret, UNJR se refera la declaratii facute de Iohannis in Parlament, unde a spus urmatoarele:

„Va trebui numit un nou Procuror General, expira mandatele conducerilor Directiei Nationale Anticoruptie, Inaltei Curti de Casatie si Justitie si, de asemenea, se vor desfasura alegeri pentru Consiliul Superior al Magistraturii. In acest context, tin sa subliniez cateva aspecte. Sper ca vom avea si in aceasta zona o competitie serioasa si o dezbatere asezata, in care sa primeze valoarea, performanta si onestitatea. Cred ca este important pentru soliditatea democratiei romanesti si a statului de drept ca alegerile pentru CSM sa fie departe de zona politicului si sa fie pastrate strict in sfera reprezentarii profesionale a magistratilor in propriul for de conducere si organ disciplinar.
In ceea ce ma priveste, ca Presedinte, nu voi fi un simplu spectator in acest proces si nu ma voi limita la un rol formal. Voi actiona, in virtutea atributiilor care imi revin, pentru a ma asigura ca parcursul pe care Romania a pornit in ceea ce priveste intarirea statului de drept, independenta justitiei si lupta anticoruptie este ferm continuat si ca sunt respectate cerintele de profesionalism si integritate”.

Astfel, UNJR sustine ca o eventuala imixtiune a lui Iohannis in chestiuni ce tin de functionarea puterii judecatoresti, cum sunt alegerile pentru CSM, ar incalca principiul separatiei puterilor in stat, subminand in acelasi timp statul de drept si democratia. In opinia UNJR, afirmatiile presedintelui sunt cu atat mai grave cu cat ele au fost facute in fata Parlamentului.

De asemenea, amintind alte declaratii ale presedintelui, Uniunea ii transmite lui Klaus Iohannis ca trebuie sa respecte independenta sistemului judiciar, fara a interveni in atributiile CSM de garantare a independentei Justitiei, si ca nu are nicio atributie constitutionala in procesul de alegere a membrilor CSM.

Nu in ultimul rand, UNJR ii recomanda lui Iohannis sa se abtina de la declaratii care pot sa creeze impresia ca alegerile pentru CSM pot fi influentate sau chiar decise de reprezentanti ai puterii executive.

Iata comunicatul UNJR:

„Uniunea Judecatorilor profund ingrijorata de intentia Presedintelui de a se implica activ in alegerile pentru CSM

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a luat act cu profunda ingrijorare de declaratiile Presedintelui Romaniei facute in fata Parlamentului in data de 21 februarie, potrivit carora, in 'virtutea atributiilor ce (ii) revin', se va implica activ in alegerile pentru CSM. Acesta a adaugat ca, 'in ceea ce ma priveste, ca Presedinte, nu voi fi un simplu spectator in acest proces si nu ma voi limita la un rol formal' la aceste alegeri pentru viitorul CSM.

CSM-ul este parte a puterii Judecatoresti din stat si, conform Constitutiei, este 'garantul independentei justitiei'. Conform aceleiasi Constitutii, Romania este 'stat de drept' organizat 'potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale' (art. 1, alin. 4).

O eventuala imixtiune a Presedintelui, care alaturi de Premier e parte a puterii Executive, in chestiuni ce tin de functionarea puterii Judecatoresti, cum ar fi alegerile pentru CSM, ar incalca principiul separatiei puterilor in stat si ar submina statul de drept si democratia constitutionala.

Gravitatea afirmatiilor Presedintelui referitoare la implicarea in chestiuni ce tin de puterea Judecatoreasca este cu atat mai mare cu cat sunt facute in fata Parlamentului, puterea Legislativa din stat, iar astfel de afirmatii sunt repetitive in activitatea institutiei Presedintelui.

Exemplificativ, Presedintele tarii a mai afirmat in data de 2 februarie 2016, in fata noilor absolventi ai Institutului National al Magistraturii, urmatoarele: 'Ca Presedinte, garantarea independentei justitiei si consolidarea statului de drept sub toate aspectele sale sunt prioritati ale mandatului meu'.

Presedintele a vorbit in Parlament despre CSM ca fiind numai un 'for de conducere si organ disciplinar' pentru magistrati, asumandu-si pentru sine atributul de 'garant al independentei justitiei', care de fapt este rolul principal al Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit art. 133 din Constitutie.

Presedintele trebuie sa respecte independenta justitiei, fara a interveni in atributiile Consiliului Superior al Magistraturii de garantare a independentei justitiei.

Consideram important de subliniat faptul ca Presedintele Romaniei nu are nicio atributie constitutionala in procesul electiv privind membrii Consiliului Superior al Magistraturii.

Principiul constitutional al separatiei puterilor in stat impune reprezentantilor celorlalte puteri din stat abtinerea de la orice actiuni de natura sa influenteze aspecte ce tin in exclusivitate de puterea Judecatoreasca, precum alegerea reprezentantilor instantelor si parchetelor in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Reamintim Presedintelui, ca si celorlalti actori politici, ca datoria lor este aceea de a respecta independenta justitiei. Acest lucru impune inclusiv abtineri de la declaratii de acest tip, de natura a crea publicului larg impresia ca procesul electiv vizand membrii Consiliului Superior al Magistraturii ar putea fi influentat sau chiar decis de reprezentantii puterii Executive, in pofida faptului ca decizia apartine in exclusivitate judecatorilor si procurorilor.

La inceput de an electoral, facem un apel catre reprezentantii celorlalte puteri din stat sa isi focalizeze campania si discursurile pe chestiuni ce tin de atributiile proprii stabilite prin Constitutie. Traiul decent, buna administrare a tarii, functionarea eficienta a institutiilor, consolidarea sistemului legislativ si, in cadru mai larg, guvernarea tarii nu se poate realiza prin puterea Judecatoreasca si nici prin intruziuni nepermise in activitatea acesteia”.