JUDECATORUL BOGDAN MATEESCU TRAGE SIRENA – Presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea anunta lovitura Guvernului impotriva magistratilor: „Adoptarea unei Ordonante prin care sa se excluda aplicarea OUG 20/2016 pentru magistrati si personal auxiliar si conex, ar fi o dovada de demagogie, dincolo de caracterul discriminatoriu si vadit neconstitutional.... Un demers de excludere a magistratilor va fi sanctionat ferm... Pruna sa isi asume responsabilitatea faptelor sale”

Scris de: George TARATA | |

30 August 2016 15:49

Vizualizari: 11520

Este tensiune din ce in ce mai mare in randul magistratilor, dupa ultimele informatii venite dinspre zona Guvernului tehnocrat condus de premierul Dacian Ciolos. Informatii conform carora Guvernul ar pregati excluderea magistratilor de la aplicarea Ordonantei de Urgenta 20/2016 privind salarizarea in sectorul bugetar, ordonanta care a provocat deja un scandal imens in conditiile in care ea a fost pusa in aplicare de Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, nu si de ministresa Justitiei Raluca Pruna, fapt ce a determinat aparitia unor inechitati salariale in sistem, procurorii ajungand sa fie mai bine platiti decat judecatorii. Cu alte cuvinte, in cazul unui astfel de demers al Guvernului, inclusiv procurorii vor ramane fara procentele salariale deja acordate.

Presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea, judecatorul Bogdan Mateescu (foto 1), avertizeaza ca adoptarea unei Ordonante de Urgenta prin care sa se excluda aplicarea OUG 20/2016 pentru magistrati si personalul auxiliar si conex din instante si parchete ar fi un demers discriminatoriu si vadit neconstitutional, pe langa faptul ca ar reprezenta dovada demagogiei acestui guvern. Bogdan Mateescu atrage atentia ca un asemenea demers va fi sanctionat ferm de catre magistrati si ii recomanda fostei asistente a Monicai Macovei, ministresa Justitiei Raluca Pruna, sa-si asume responsabilitatea faptelor sale „chiar si in conditiile lipsei acute de substanta in contrast cu atitudinea vocal-obositoare, trasaturi care i-au caracterizat mandatul”.

Iata postarea de pe Facebook a judecatorului Bogdan Mateescu, presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea:

„Adoptarea, in zilele urmatoare, a unei Ordonante de urgenta prin care sa se excluda aplicarea OUG 20/2016 pentru magistrati si personal auxiliar si conex din instante si parchete, ar fi o dovada de demagogie din partea actualului Guvern, asta dincolo de caracterul sau discriminatoriu si vadit neconstitutional.

Egalizarea salariilor/indemnizatiilor (atentie, nu majorarea lor) este un drept si al magistratilor si restului personalului din justitie in egala masura. Nu poti recunoaste un drept vizand salarizarea egala in conditii egale tuturor categoriilor de personal bugetar, doar magistratilor si restului personalului specific nu, mai ales ca in mod cert OUG 20/2016 a fost adoptata in acest scop, anume declarat chiar in cuprinsul sau, pentru intreg sectorul public.

Un demers de excludere printr-o noua OUG a magistratilor din acest mecanism absolut normal va fi sanctionat ferm de intreg corpul judiciar.

si de data asta sper ca doamna Ministru Pruna sa isi asume responsabilitatea faptelor sale, chiar si in conditiile lipsei acute de substanta in contrast cu atitudinea vocal-obositoare, trasaturi care i-au caracterizat mandatul”.

Elena Hach: „Este firesc sa nu cunoastem draftul actului de modificare daca ne priveste, pentru a fi in masura sa exprimam un punct de vedere de care sa se tina cont?”

La randul ei, procuroarea Elena Hach (foto 2) de la Curtea de Apel Brasov, detasata la Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, a confirmat existenta unor informatii conform carora Guvernul pregateste modificarea Ordonantei de Urgenta 20/2016. Intr-o postare pe Facebook, Hach acuza, de asemenea, lipsa de transparenta a Executivului in acest caz:

„Inteleg ca azi se pregasteste un act de modificare a OUG20/2016, act care ar intra maine pentru adoptare in Guvern.

Am spus bine inteleg, pentru ca am aflat acest lucru din zvonuri.....

Este normal acest lucru?

Este firesc sa nu cunoastem draftul actului de modificare daca ne priveste, pentru a fi in masura sa exprimam un punct de vedere de care sa se tina cont?

Unde este transparenta actului decizional, dupa ce 2000 de magistrati au reclamat probleme in aplicarea unitara a ordonantei sus amintite?”

Comentarii

# Edelweiss 30 August 2016 16:12 -4

Această oală bugetară mare, conținând supa comună, este înconjurată în prima line de atac de 7.500 de copii ai Fortunei, (născuți cu căiță, în ieslea de sub varga cântarului, sub spectrul meteorului Apophis) și care fiecare dintre ei înfulecă supa hăpăind cu 100 de polonice. Undeva la mare depărtare de oala bugetară, se ațin niște pâcălici hămesiți și cu mațele ghiorțăind de foame, unii cu un stetoscop în mână, alții cu un Abecedar, iar în cealaltă mână au fiecare câte o furculiță ruginită și cu dinții rupți, cu care încearcă să apuce și ei ceva supă bugetară. Așadar, prioritatea momentului o reprezintă PLATA GĂRZILOR MEDICILOR și ASISTENȚILOR, creșterea cât de cât acceptabilă a salariilor personalului din sistemul sanitar, respectiv aducerea la pragul de decentă normalitate a profesiei de dascăl. Abia după ce toate acestea se vor fi făcut, le vor fi crescute și magistraților salariile acelea de 100.000 - 250.000 de ron. Epilog: „Cel ce deschide o școală, închide o temniță” V. Hugo

# persoana 30 August 2016 16:55 0

asta e motivul pentru care Romania sta pe loc. principiul sa moara capra domneste tara asta.

# Edelweiss 30 August 2016 18:03 0

Dezideratul malefic aplicabil micilor cornute ale megieșului este doar o alegație tâNpită, neconcludentă și nesustenabilă speței de față. Întrucât argumentele valide ale acestei situații nu presupun câtuși de puțină invidie față de „Măreața realizare” a unor caractere și inteligențe mediocre, care au reușit „Epocalul”, „Universalul”, „Galacticul” eveniment de a accede la INM după 6-7 tentative ratate. Nop! Problema este realmente simplistă, fiind sesizabilă doar din perspectiva la fel de simplistă a analiștilor de tip comunitate rurală: problema administrării trebilor unei țări este perfect identică cele a unei familii tradiționale. Nu se poate ca într-o familie cu sumedenie de copchii, doar unii să fie favoriți, să aibă toate cele necesare exercitării ocupațiunilor de prințese sau crai de Colentina (Ferarri-uri, Rolexuri, havane, rochii cu cristale Ceaicovschi, iahturi, jointuri, tequile cu viermișori, cutii de Petrossian și altele celea)

# Edelweiss 30 August 2016 18:05 +5

iar celorlalți copii să le fie rezervat păscutul vacilor, a oilor și a gâștelor, sau cerșitul la porțile bisericilor și cimitirelor. În orice casă de om ÎNTREG LA MINTE, resursele se alocă funcție de necesitățile PRIORITIZATE. Iar când spun de priorități, pentru a nu cădea în același păcat al alegației, citez o recentă luare de poziție a lui Gabriel Liiceanu, intens mediatizată în mediul virtual zilele acestea: „România se îndreaptă spre o catastrofă în cazul în care nu se rezolvă problema educației și a sănătății în România. Există două lucruri fundamentale în orice societate: sănătatea pe locul întâi, evident, că nu o să funcționăm cu oameni care sunt suferinzi de dimineața până seara, ăsta este primul lucru, și, în al doilea rând, sănătatea mentală. Fără aceste lucruri o să ai un popor bolnav și la propriu, și la figurat”.

# Edelweiss 30 August 2016 18:06 +2

Să admitem că Io* sunt părtinitor și vindicativ, dar pe Liiceanu ce l-o fi apucat o așa dorință turbată de a junghia capra săltăreață a Baphomeților cu bavețică (Sabbatic goats)? Iar fenomenul nu este de azi, ci el este un fenomen redundant ca desfășurare, hâdoșenia și scârboșenia lui irumpând la suprafață ori de câte ori factori și lideri de opinie au îndrăznit să critice acest anacronic dezacord dintre necesitățile magistraților – apărători ai unor norme sociale și cele ale medicilor – apărători ai VIEȚII celor ce zămislesc inclusiv normele sociale, sau ale dascălilor – modelatori din fragedă pruncie ale caracterelor etice, cele care prin puterea educațiunii și instrucțiunii școlare primite să devină cetățeni în afara incidenței acțiunii magistraților. Cum este mai bine de investit în socialul unei comunități: la origine, la esența și vigoarea intelectuală și biologică a acestei nații,

# Edelweiss 30 August 2016 18:07 +5

sau la punctul intermediar, cel al alienării, al rătăcirii, moment în care categoria socială a magistraților este chemată să impună penitența? Unde e bine de investit viitorul: În școlile și spitalele ce închid temnițe, sau în temnițele ce închid iremediabil școlile și orientează țara spre un făgaș irevocabil înspre prăpastie? În ziua de azi, un procuror cu ceva vechime are de 10 ori salariul nevestei lui, cadru didactic cu aceeași vechime, cu grade didactice fullness și stagii de pregătire teoretică cel puțin de „master” De când IMPORTANȚA SOCIALĂ A MUNCII PROCUROULUI este DE 10 ORI MAI MARE DECÎT CEA A DASCĂLULUI? Iar răspunsul la acest retorism îl regăsesc într-un editorial al lui Mirel Curea – EvZ. de prin 2015:

# Edelweiss 30 August 2016 18:09 +1

„Ar fi potrivit, de aceea, să înțelegem de ce profesorii și medicii sunt tratați ca un fel de paraziți, ca niște viermi care enervează periodic cu pretențiile lor deșănțate, în timp ce tot ceea ce înseamnă aparat de forță, polițiști, securiști, procurori și judecători, sunt tratați regește, prevenitor și cu toată atenția, plătiți și răsplătiți. Conducătorii României și ai lor nu au nevoie de medici și de profesori, se duc în străinătate când au nevoie, ci de milițieni, securiști, procurori și judecători, pentru că fără ăștia nu ne-ar putea călări.” CHIU E DÎ !

# Edelweiss 30 August 2016 18:23 -2

erată - calupul 1 nepublicat / Dezideratul malefic aplicabil micilor cornute ale megieșului este doar o alegație tâNpită, neconcludentă și nesustenabilă speței de față. Întrucât argumentele valide ale acestei situații nu presupun câtuși de puțină invidie față de „Măreața realizare” a unor caractere și inteligențe mediocre, care au reușit „Epocalul”, „Universalul”, „Galacticul” eveniment de a accede la INM după 6-7 tentative ratate. Nop! Problema este realmente simplistă, fiind sesizabilă doar din perspectiva la fel de simplistă a analiștilor de tip comunitate rurală: problema administrării trebilor unei țări este perfect identică cele a unei familii tradiționale. Nu se poate ca într-o familie cu sumedenie de copchii, doar unii să fie favoriți, să aibă toate cele necesare exercitării ocupațiunilor de prințese sau crai de Colentina (Ferarri-uri, Rolexuri, havane, rochii cu cristale ceaicovschi, iahturi, jointuri, tequile cu viermișori, cutii de Petrossian și altele celea)

# Edelweiss 30 August 2016 17:17 -3

A/L (adicătelea „apel” precizare pentru milițieni, colhoznici și magistrați): rog vizitatorii acestei pagini, care au posibilitatea faptică, să alerge prin toate sălile Palatelor de Justiție și să apese buttonul „dislike” de la toate calculatoarele instanțelor. Virulența unui „touche”, eficiența activității de tip trolling se traduce în numărul cât mai mare de „dislike-uri” primite”

Acestor dislikeuri cuantificate numeric, li se schimbă semnul, sunt înmulțite cu 2 și trimise pe adresa guvernului. Păi, 35 nu este cam la jumătatea lui 65? (35% versus 65% din eurobarometrul 2016)

# Herta 30 August 2016 16:23 +11

Incapabil sa dea o lege de salarizare unitara,incapabil sa dea o ordonanta care sa dureze mai mult de o luna,incompetent de profesie.Acesta este Guvernul Romaniei !

# persoana 30 August 2016 16:49 +5

asa e in romania. nu e primul guvern care refuza punerea in aplicarea a unor hotarari judecatoresti. ma intreb daca prin punerea in aplicare (cu plata de penalitati si dobanzi) nu este o gestiune frauduloasa a banului public. nu se sesizeaza nimeni. ma intreb daca aplicarea discriminatorie nu reprezinta o ingerinta a politicului in puterea judecatoreasca. ma intreb oare daca guvernatii nu ne invata prin aceasta atitudine sa nesocotim hotararile judecatoresti. noi care finantam statul asta prin taxe si impozite ne putem emite maine o ordonanta cetateneasca prin care suspendam plata impozitelor si taxe? ma intreb oare cat mai suportam umilinta. domnule mateescu nu cumva fapta ministrului justitiei se incadreaza la abuz in serviciu? de ce nu faceti demersuri si la comisia europeana sa inteleaga si baietii astia din politica ca po******tia a depasit de mult anii 90 si nu mai tolereaza cu hotararea judecatoreasca in mana atitutinea unui politician pe principiul "asa vreau eu"

# Edelweiss 30 August 2016 17:23 -5

Naivule! Păi, nu ești în țara miserupismului fălfîitor? Fără a intra în detaliile organizatorice, nu cumva șandramaua asta de țară este UNICA de pe mapamond care a ignorat rezultatul unui referendum CONSTITUȚIONAL VALID? Reducerea numărului de somnoroși în Dormitorul parlamentului la 300? Apăi dacă Mândra Constituție a lui Antonie Liliac este veritabil kurpapir Zewa Deluxe cu strat triplu, cu aromă de borfășel neosocialist, apăi ce greutate crezi că are în Rroemenica o amărâtă de hotărâre judecătorească? Sarcina și masa electronului: aparent mult tam-tam cu finalitate practică Zero.

# un oarecare 30 August 2016 17:54 +4

Citeza pe Edelweiss

Dar despre referendumul din 29 iulie 2012 de ce nu pomenești nimic? Și ăla a fost la fel de constituțional și valid, dar prin ”erate de culise” pușcăriabilul băsescu a rămas în continuare la Cotroceni!

# Edelweiss 30 August 2016 18:30 -1

Am întârziat puțintel cu răspunsul, căutând niște citate ale lui Adrian Tonmâi Neacșu. ca să nu fiu nevoit să dau nume - AG, OSH, CVD, MT, iaca frumușățe de texte: „În dosarul meu de la ÎCCJ am depus câteva mailuri care conțineau o discuție cu anumite imputații pe care le făceam doamnei președinte legate de vara anului 2012, când CSM, aparatul tehnic, fusese pus să lucreze pentru anumite acțiuni ale președintelui de atunci. Nu știu dacă era erata sau altele. Acest schimb acid de replici între doi membri ai CSM în care îi reproșam aceste lucruri conducerii au fost făcute publice. Nu pot să certific, să bag mâna în foc că era vorba de erată. N-am cum să știu dacă era una sau alta. Gravitatea e aceeași. Întrebat de unde are știe aceste informații, acesta a precizat: “Eram în CSM, aveam acces la informații. A pornit ca un zvon, după care am provocat câteva discuții ca să infirm sau să confirm zvonul. După câteva schimburi de replici mai acide, am aflat și din interior”.

# Edelweiss 30 August 2016 18:32 0

„Ceea ce știu cu certitudine e că în acea perioadă CSM a fost târât, dincolo de statutul său, într-un scandal politic. Eu spun că a fost implicat prin decizia președintelui de atunci, care a pus aparatul tehnic al CSM împotriva competențelor pe care le are, să lucreze", a declarat acesta.” / și alt fragment, excepțional: „Intr-o Cronica de la Consiliul Superior al Magistraturii, pe care nu o voi scrie probabil niciodata, as spune ca exista o forta sinistra de reactie rapida pe orice tema se da alarma, din care fac parte cam aceleasi persoane, institutii publice, institutii de presa, diplomati si asa zisi reprezentanti ai societatii civile. Se lucreaza coordonat, sub o comanda unica, intotdeauna pe aceleasi canale media si intotdeauna pregatind terenul pentru actiuni judiciare in forta. In deschidere este trimis pentru a pregati terenul unul din fanfaronii fara egal ai sistemului judiciar, un saltimbanc care are singura misiune de a induce indoiala

# Edelweiss 30 August 2016 18:33 0

si de a testa gradul de acceptabilitate din partea opiniei publice. Urmeaza jurnalistii de salon, simbriasii fara onoare ai internetului si sfarseste prin a fi pus in miscare mecanismul greoi dar nemilos al institutiilor. Ce se intampla zilele acestea am vazut de nenumarate ori din interior in ultimii ani. Pentru mine lucrurile sunt clare, s-a dat semnalul, clovnul a fost trimis la televiziuni, jurnalistii au fost asmutiti, urmeaza executiile sumare ale sistemului", a scris acesta pe contul sau de Facebook.” ALLES SIND KLAR JETZT?

# AM INVIIIIIIIIIIIIINS 30 August 2016 17:21 +7

Mateescule, restul judecatorilor si al caraghiosilor de procurori protestatari :sad:

, ati reusit : a murit in chinuri capra vecinului( a se intelege procurorii). Iar judecatorii de la ICCJ au expediat o flegma intre ochii tuturor magistratilor din Romania. Nu trebuie uitat ca multi ultimii veniti la ICCJ sunt dintre cei care urlau sus si tare ca e rau si nu e bine. :lol:

PENIBILILOR

# DODI 30 August 2016 17:43 +6

”Marele jurist constituțional” boc, pupincuristul de serviciu al lui hăhăilă, a inaugurat nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive, prin amânarea la plată a profesoriler pe seama guvernelor viitoare. Ponta, pe seama căruia s-a uscat această problemă, a fost bun de plată. Și s-a achitat cu brio. I-a plătit pe profesori cu anticipație față de grafic. Drept mulțumită profesorii au votat cu ... ciolanis. Așa se face treaba în România. Bineînțeles că lătrăii de serviciu spun că amărâtul de boc a salvat România să nu fie predecesoarea Greciei. Ceea ce este o aberație lansată pe piață de hăhăilă și repetată ca să pară o judecată de valoare.

# PENIBIL,PENIBIL,PENIBIL 30 August 2016 17:44 0

Iar HACH sa ne mai scuteasca. Nu ea este detasata la Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor aflat in subordinea Guvernului? <img src=

ops:' /> Oricum Ban i-a venit de hach

asa ca nu mai are rost sa faca atmosfera

# Andu 30 August 2016 19:35 +4

Dacă eraun înțelepți, el și Dragoș calin, așteptau sa încaseze procurorii primul salariu și abia apoi puteau demara memoriile. A, dar atunci era prea târziu pentru campania lor, nu? Mai dramatic este ca ignora ca, datorita lor, nici colegii judecători nu își vor lua diferențele acelea, mult așteptate de egalizare. Ce sa mai zic? Probabil scopul scuza mijloacele. Au dorit cu orice pret sa iasă în fata în campania asta pentru CSM, iar situația a venit ca o mănușă. Amenințarile cu protestul, sunt puerile. Adică după ce au aruncat în aer toate șansele de egalizare a salariilor, cred ei ca ii mai girează cineva.,.

# Victor 30 August 2016 19:40 +2

Asa cum s-a mai spus deja, domnul acesta de la Valcea, orbit de setea pentru putere, prin zbaterile sale delirice, a agitat valurile si spiritele, iar in cantecul de lebada, vai, a inclus si grefierii. Ii apara si pe ei acum. Vrajeala. Exact cum s-a anticipat, Calin si Mateescu au omorat capra vecinului. Nu va mai creste nimic, procurorii vor pierde ce au castigat acum cateva zile.

# Cetateanul 31 August 2016 00:00 +1

S-o traga, da' s-o traga tare (sirena!). El si cu Vasile ...

# Tepes Vodă 31 August 2016 15:13 -1

Magistrații români au salarii mai mici decât oricare dintre gunoierii din Occident și decât majoritatea căpșunariilor români. Eu propun ca justiția românească s-o înfăptuiască șoferii de tir, hai stilistul și prezentatoarele meteo! Oricum au bani mai mulți decât un magistrat!