Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi (foto) a fost audiata, vineri, 27 iulie 2012, la Consiliul National de Etica in cazul acuzatiilor de plagiat din lucrarea sa de doctorat, care i-au fost aduse in luna mai 2012 de Grupul de Investigatii Politice (www.grupul.ro), condus de Mugur Ciuvica. Kovesi a declarat ca a adus argumente si a prezentat probe care dovedesc faptul ca nu a plagiat, iar un verdict nu poate fi decat in acest sens. Codruta Kovesi a mai spus ca a trimis la Consiliul National de Etica punctul sau de vedere in acest caz, dar a atasat si probe din care rezulta clar ca nu poate fi vorba de plagiat in lucrarea sa de doctorat. Amintim ca GIP a argumentat ca mai multe pasaje din lucrari de specialitate se regasesc in teza cu care Codruta Kovesi si-a obtinut doctoratul, in 2011, la Universitatea de Vest din Timisoara. Potrivit GIP, lucrarea de doctorat a lui Kovesi este un "plagiat incepand chiar de la prima propozitie", in lucrare fiind reproduse, cuvant cu cuvant, pasaje din lucrari de specialitate, cum ar fi studii din reviste de specialitate, strategii guvernamentale, dar si referate disponibile pe internet, fara folosirea ghilimelelor si fara precizarea sursei.

Kovesi: „Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu aceste articole aparute anterior"

Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a respins vehement ipoteza unui verdict al Consiliul National de Etica care sa afirme ca lucrarea sa de doctorat ar fi una plagiata. Intrebata de ziaristi ce va face daca membrii Consiliului National de Etica vor spune ca a plagiat, Codruta Kovesi a spus ca acestia "nu pot ajunge la o alta concluzie decat cea corecta", aceea ca nu a plagiat. Laura Codruta Kovesi a spus ca a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa amane apararea reputatiei profesionale pana la pronuntarea unui verdict de catre Consiliul National de Etica. "Cand verdictul va fi dat, voi face public punctul de vedere si voi arata ca afirmatiile ca am plagiat nu au fost adevarate", a mai spus Kovesi. Procurorul General a precizat ca o mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-ar fi plagiat de la persoane care au scris articolele in 2008-2009 sunt paragrafe pe care ea le-a publicat inca din 2002, persoanele in cauza citand-o pe ea: "Am publicat inainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) si care apar in teza de doctorat sunt publicate in revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am plagiat de la persoane care le-au scris in 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat inca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu aceste articole aparute anterior".

GIP: Kovesi a copiat incepand chiar de la prima fraza, fara sa foloseasca ghilimelele sau sa indice sursele

Teza de doctorat pe care Laura Codruta Kovesi a sustinut-o, in decembrie 2011, la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara, are titlu „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”. Grupul de Investigatii Politice (GIP) reprezentat de Mugur Ciuvica a adus acuzatii in luna mai 2012 conform carora lucrarea Codrutei Kovesi este un plagiat incepind chiar de la prima fraza. „La inceputul secolului XXI, crima organizata a devenit unul dintre pericolele cele mai grave la adresa existentei, stabilitatii si continuitatii societatilor statale din cauza transformarii grupurilor infractionale primitive de tip mafiot in adevarate intreprinderi criminale, cu scopul de a se opune autoritatilor statale si de a teroriza intreaga comunitate prin exacerbarea violentei, diversificarii modurilor de operare, a diversificarii structurilor de tip criminal si comiterea de infractiuni din aproape intregul spectru al infractionalitatii”. Despre teza de doctorat a lui Kovesi se mai arata ca este reprodusa cuvint cu cuvint, fara sa citeze, prima fraza din studiul „Lupta societatii organizate impotriva criminalitatii organizate” publicat cu patru ani inainte ca Laura Codruta Kovesi sa-si sustina lucrarea, de Col. (r) prof. dr. Ion Dragoman si Drd. procuror Aurel Mihai Ciorobea in Buletinul Universitatii Nationale de Aparare „Carol I” in nr. 2 din 2007. Potrivit GIP, Codruta Kovesi ar fi copiat fara sa foloseasca ghilimelele sau sa indice sursele, lucrari cunoscute in domeniu, studii din reviste de specialitate, strategii guvernamentale, dar si referate disponibile pe internet, pe site-uri specializate. In incercarea de a ascunde faptul ca a copiat, Laura Codruta Kovesi a inserat in lucrarea sa note de subsol si referinte bibliografice, ca si cum ea ar fi citit lucrarile respective, insa, in realitate, procurorul general a copiat pasajele din lucrarile plagiate cu tot cu note.

GIP: Kovesi a copiat pasaje intregi din lucrarea lui Nicolae Lupulescu, inclusiv pasaje in care a subliniat faptul ca formuleaza concluzii personale.

De asemenea GIP mai precizeaza ca Laura Codruta Kovesi ar fi copiat, la pagina 16 din teza sa, pasaje intregi din lucrarea lui Nicolae Lupulescu, „Spalarea banilor si finantarea terorismului” publicata in 2006 pe site-ul Institutului National al Magistraturii, fara sa citeze sursa, . De fapt, in lucrarea sa, la pagina 16, Nicolae Lupulescu citeaza articolul „Conexiunile intre terorism si criminalitate publicat in Jane’s Intelligence Review in 2004” de Tamara Makarenko, o cunoscuta specialista in domeniul crimei organizate si terorismului. Laura Codruta Kovesi ar fi copiat pasajele din lucrarea lui Lupulescu cu tot cu notele de la subsolul pagini, in care se facea trimitere la lucrarea lui Makarenko, dar ar fi gresit numele autoarei, botezind-o „Tamam M. Modalitatea de copiere a lui Kovesi arata inca odata, in opinia GIP, intentia de frauda a sa. Laura Codruta Kovesi ar fi copiat inclusiv pasajele in care a subliniat faptul ca formuleaza concluzii personale. La pagina 20 din teza de doctorat, procurorul general spune: „Putem concluziona ca in era globalizarii organizatiile criminale nu mai au nevoie de o baza teritoriala de unde sa-si coordoneze actiunile, pentru ca progresul tehnologic a creat posibilitatea sa-si conduca afacerile indiferent de locul unde se afla, datorita multiplelor retele de calculatoare si telecomunicatii” „Concluzia” personala a Laurei Codruta Kovesi ar fi, in realitate, copiata dintr-o alta lucrare: „In era globalizarii, organizatiile situate in afara legii nu mai au nevoie de o baza teritoriala de unde sa-si coordoneze actiunile. Revolutia tehnologica a creat posibilitatea șefilor de retele sa-si conduca afacerile, indiferent de locul unde se afla. Multe dintre actiunile lor pot fi duse la indeplinire prin intermediul retelei de calculatoare si telecomunicatii.” GIP a publicat pe site-ul sau un tabel in care sint puse fata in fata pasaje plagiate de Laura Codruta Kovesi si textele originale. Tabelul nu reproduce decit o mica parte din textele care ar fi copiate de procurorul general fara a folosi ghilimele și fara a cita sursa. GIP a transmis documente care demonstreaza ca teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi nu este autentica Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) și Universitatii de Vest din Timisoara. De asemenea, documentele care probeaza faptul ca lucrarea de doctorat a procurorului general este un plagiat au fost trimise si Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului Justitiei.

In cazul in care se va dovedi ca lucrarea de doctorat a Laurei Codruta Kovesi este un plagiat, titlu de doctor al acesteia va fi retras, iar Kovesi va trebui sa raspunda in fata legii.