Avocatul Antonie Popescu din Baroul Bucuresti (foto) a transmis avocatilor prezenti la Congresul National al Avocatilor organizat de UNBR, condusa de avocatul Gheorghe Florea, un mesaj in cuprinsul caruia se regasesc constatari “ale unei stari de fapt anacronice”, asupra careia nu s-a intervenit pentru a intra in normalitate. Este vorba despre aspecte care tin de buna desfasurare a profesiei de avocat, la care trebuie sa contribuie si forurile profesionale, pentru a-si indeplini astfel misiunea de sustinere a intereselor profesiei, despre care afirma ca sunt in concordanta cu interesele generale pentru refacererea statului de drept.

In aceasta situatie, avocatul Popescu din Baroul Bucuresti opineaza ca grupurile de lucru constitutite in cadrul UNBR vor putea gasi solutiile necesare pentru ca profesia de avocat sa poata fi exercitata intr-un cadru normal: "Stimate Domnule Presedinte, Stimati Colegi Avocati, potrivit recomandarilor facute in plenul lucrarilor Congresului, va transmit atasat un punctaj cu probleme ridicate de avocati in cadrul discutiilor, dezbaterilor anterioare, fiind constatari ale unei stari de fapt anacronice, cunoscute dar fata de care cei indrituiti nu au luat masuri efective de normalizare. Consider ca grupuri de lucru constituite pe langa Presedinte si Consiliul Uniunii pot gasi solutii si realiza diligente, ajutand forurile profesionale sa-si implineasca misiunea de sustine a intereselor profesiei intrucat coincid cu interesele generale pentru refacerea statului de drept si respectarea Conventie EDO."

Tot in prima zi a Congresului National al Avocatilor, avocatul Antonie Popescu a enumerat o serie de probleme cu care se confrunta in prezent corpul avocatilor in exercitarea profesiei. Astfel, printre neregulile existente in prezent pe care avocatul Antonie Popescu le enumera se afla:

-Transparenta in activitatea UNBR, descentralizare pe grupuri de lucru a unor activitati, in principal initiativa legislativa, lobby, dialogul interinstitutional;

-problemele generate de nerespectarea la instante a mecanismului de repartizare aleatorie a cauzelor,

-inlaturarea obstacolelor in oferirea de informatii publice, inclusiv prin accesul la mapele profesionale ale judecatorilor, utile invocarii problemelor de incompatibilitate si conflict de interese;

-problemele generate de dispozitiile art.276 s.c.l. din Codul penal;

-problemele generate de dispoziiile art. 200 Cod Proc. Civ.

-eliminarea exceselor de reglementare, unele desuete dar cu risc de aplicare selectiva...din actele normative care reglementeaza organizarea profesiunii de avocat sau afecteaza independenta avocatului;

-eliminarea prevederilor represive ca si a acelor initiativelor normative care ingradesc libertatea de exprimare si de diligenta avocatului!

-crearea unor comitete de initiativa legislativa pentru adaptarea la conditiile concrete a Noilor Coduri de azi

-sustinerea cererilor promovate prin petitiile online, de tinerii avocati sau de alte persoane vulnerabile

-dezbateri cu privire la ingerintele unor institutii ale Statului in activitatea de judecata si care afecteaza independenta avocatului".