LAZARICA FACE PE NEBUNUL – Comisia de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 are de furca si cu Procurorul General Augustin Lazar, dupa ce acesta a refuzat sa transmita la Parlament o copie a dosarului "Sufrageria lui Oprea": "Va informam ca argumentele dvs. sunt eronate... Motivele invocate constituie grava neglijenta sau exercitarea functiei cu rea-credinta... Toate motivele invocate de a nu colabora cu o comisie de ancheta, inseamna incalcarea dispozitiilor Constitutiei"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

26 July 2017 16:30

Vizualizari: 4707

Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar a transformat Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in mosia sa si face ce vrea cu documentele acestei institutii, dovada stand chiar refuzul acestuia de a comunica Comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 dosarul "Sufrageria lui Oprea". Dupa doua saptamani de la refuzul lui Augustin Lazar (foto 1), Comisia de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 condusa de deputata Oana Florea (foto 2) revine cu o noua adresa catre Procurorul General in care ii solicita "cu fermitate" lui Augustin Lazar sa isi indeplineasca obligatiile de credinta si sa puna la dispozitia Comisiei documentele si informatiile publice din dosarul nr. 213/P/2017".

Potrivit Adresei nr.4C-30/82 din 26 iulie 2017 pe care Comisia parlamentara de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 a transmis-o lui Lazar si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in integralitate, argumentele invocate de Procurorul General pentru a refuza punerea la dispozitie a dosarului "Sufrageria lui Oprea" sunt "eronate", "incalca principiul colaborarii loiale intre institutiile/autoritatile statului", "incalca dispozitiilor Constitutiei si juramantul de credinta" si "constituie grava neglijenta sau exercitarea functiei cu rea-credinta".

In cuprinsul adresei transmise, presedinta Comisiei Oana Florea ii transmite lui Augustin Lazar ca nu se justifica invocarea prevederilor art. 285 din Codul de procedura penala, care la alin. 2 stabileste ca "procedura in cursul urmarii penale este nepublica", intrucat dosarul a fost CLASAT si, deci, "nu ne aflam in cursul urmaririi penale". In aceste conditii, deputata Oana Florea precizeaza ca atat Legea 544/2001 il obliga pe Lazar sa puna la dispozitia oricarei persoane fizice sau juridice informatii de interes public, cat si Decizia CCR nr. 411/2017 care stabileste ca "ancheta parlamentara este o expresie a functiei de control pe care o are Parlamentul in cadrul democratiei constitutionale".

Iata adresa transmisa Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar de Comisia de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 condusa de deputata Oana Florea in data de 26 iulie 2017:

Comentarii

# Azorică e inocent 26 July 2017 16:47 +14

AG e la mîna Ciordutzei că ea l-a săltat așa sus, măsluind Mapa sa profesională. Nu e de mirare că și în public subalterna îl tratează de Azorică: AVEM DE VORBIT. Așa că are instrucțiuni de la LCK să meargă pînă-n pînzele albe cu refuzul.

# bulici 26 July 2017 21:39 +1

Titlul articolului e un pic greșit - Lăzărică nu face pe nebunul ci știindu-se cu musca pe căciulă are un morcov din care nu se mai văd frunzele, la poponeț

# Olga 26 July 2017 17:37 +4

Un asemenea MĂSCĂRICI pe post de procuror general nu găseşti cu una, cu două. Interlopul din deal trebuie sa aibă deja probleme cardiace la cât îi creşte inima văzând doua otrepe pripăşite la sânul său infracţional !

# DODI 26 July 2017 17:50 +2

Cine este prost dimineața nu poate deveni filozof seara. Zdreanța de lăzăruș face doar ce i se spune. Pe el nu-l duce mintea să vadă că acest lucru este eronat. Execută ordinele fără comentarii. În fapt e și greu să îi ceri comentarii, el stăpânind doar limba de piată de 300 de cuvinte uzuale. Și acelea dobândite la școala procurorilor comuniști. El ocupă un post de execuție nu unul de analiză. Pentru asta a fost pus dorel. Și rezultatele sunt similare. Niciodată gunoiul nu are iz de Chanel 5.

# Istratie 26 July 2017 18:08 +1

În locul d-lui Lazăr [de la Rusca] nici eu nu v-aș da vreun document. Păi, în loc să dați de pământ cu nărodul, veniți la 'mnealui „...d'a bușilea cu vorbe de plocon”? Apoi, aia e adresare? Proștilor!

# cozma ioan mangalia 26 July 2017 19:20 +4

stimata redactie, lazarica se bazeaza in refuzul lui bezmetic pe faptul ca niciodata tudorel coada de purcel care ii este sef legal n-o sa aplice prevederile art 54 din legea 303/2004 republicata de revocare a pochimenului pentru simplu fapt ca este din aceeasi gasca cu cheovesoaioa, careia i-a aprobat diploma de plagiatoare ,si pe care n-o va propune la revocare chiar daca inspectorii judiciari vor gasi o catastrofa in dosarele pitite ale dna!sugerati comisiei sa-l reclame lui tudorel sa vedeti ca am dreptate! 26 iulie cu respet

# candiano popescu 27 July 2017 08:41 +1

Scrisoarea explică lucrurile ca pentru p...... Dacă nici acum nu pricepe, io zic ca data viitoare comisia parlamentară să-i deseneze niște bastonașe, liniuțe sau desene animate. Oricum cred că are șanse să fie revocat înaintea șefei sale de fapt.