Lumea Justitiei publica in exclusivitate dovada ca procurorii Lucian Onea, zis Lucica, si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti au lucrat-o pe fosta sefa a Autoritatii Electorale Permanente (AEP) Ana Maria Patru, facandu-i un dosar bazat pe sute de inregistrari care nu au nicio legatura cu cauza. Absolut incredibil, in dosarul aflat la Tribunalul Bucuresti in care Ana Maria Patru a fost trimisa in judecata pentru un pretins trafic de influenta, de procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu, printr-un rechizitoriu verificat de adjunctul sefului Sectiei I a DNA Danut Volintiru, in loc sa existe inregistrari care sa probeze chipurile pretinsul trafic de influenta, exista de fapt 101 inregistrari cu discutii purtate intre doi soferi de tir, sau discutii purtate de cei doi camionagii cu sotiile lor.

Noul sef al DNA Ploiesti confirma tehnicile lui Onea

Practic, Onea, astazi suspendat din functia de procuror dupa ce s-au descoperit grozaviile pe care le facea in anchetele de la DNA Ploiesti, a trimis in instanta rechizitoriul 308/P/2016 privind-o pe Ana Maria Patru, fara a pune la dosar inregistrarile care aveau rolul de a proba acuzatiile sale, fiind convins ca a lucrat dosarul impecabil. Numai ca, ajuns in Tribunalul Bucuresti la judecatoarea Elena Brandusa Gheorghe, dosarul a fost luat la puricat, fiind solicitate de la DNA Ploiesti inregistrarile care au la baza acuzatiile aduse Anei Maria Patru. Cum din informatiile noastre, in acest dosar nu exista decat o singura interceptare care sa o vizeze pe Ana Maria Patru, Onea a fost nevoit sa trimita in instanta niste inregistrari la nimereala, constand in sase DVD-uri despre care a sustinut ca ar contine inregistrari care probeaza cele retinute in actul de sesizare a instantei. Caci, s-o fi gandit Onea, cine va asculta vreodata sute de inregistrari in instanta?

Ei bine, inregistrarile pe care Onea le-a trimis in instanta contin discutii intre doi soferi de tir, iar pentru aceste discutii Ana Maria Patru a fost plimbata in catuse in fata presei si tinuta in arestul CRAP Dambovita pentru 47 zile, pana in data de 24 decembrie 2016, cand a fost eliberata de seful sectiei penale a Tribunalului Prahova judecatorul Constantin Nita. La patru zile dupa ce a fost eliberata, mai precis la 28.12.2016, fosta presedinta a AEP a fost trimisa in judecata.

Revenind la inregistrarile cu soferii de tir, mai trebuie precizate anumite aspecte. Printr-o adresa inaintata Tribunalului Bucuresti, in data de 14 septembrie 2018, procurorul Marin Nicolae (foto 2), cel care i-a luat locul lui Lucian Onea la conducerea DNA Ploiesti, a informat instanta ca la dosar existau 6 DVD-uri marca Verbatim care contineau copii ale convorbirilor si comunicarilor telefonice interceptate in perioada 11.11.2016-17.11.2016, respectiv note de redare in format electronic a convorbirilor si comunicarilor telefonice. In acelasi raspuns, s-a mentionat insa si faptul ca dupa ce s-a procedat la ascultarea inregistrarilor, s-a constatat ca acestea nu au legatura cu cauza, astfel ca nu au fost folosite ca mijloace de proba: "Mentionam ca, procedandu-se la ascultarea convorbirilor interceptate in baza mandatelor de supraveghere tehinca nu au rezultat date care sa aiba legatura cu obiectul cauzei si nu au fost folosite ca mijloace de proba".

Trebuie subliniat ca raspunsul lui Marin Nicolae a venit la Tribunalul Bucuresti abia la termenul din 17 septembrie 2018, in conditiile in care cererea a fost facuta de instanta in data de 15 iunie 2018. Potrivit precizarilor procurorului sef serviciu al DNA Ploiesti, Marin Nicolae, acesta a fost delegat in functie in august 2018, si a luat la cunostina de adresa TMB abia in 14 septembrie 2018. In mod evident, adresa Tribunalului Bucuresti era perfect intemeiata, dat fiind ca viza in esenta oferirea de catre DNA Ploiesti a unor raspunsuri clarificatoare pentru cauza Anei Maria Patru. Spre exemplu, in acelasi raspuns oferit de Nicoale Marin se arata ca in dosarul in care Ana Maria Patru a fost trimisa in judecata nu a existat niciun fel de colaborare intre DNA Si SRI, dar si ca in termenul cel mai scurt vor fi declasificate identitatile protejate ale unor martori cu indentitate protejata, despre care exista indicii ca ar fi aceeasi persoana (facsimil 1).

Inlocuitorul lui Onea vrea judecata pe probe secrete

Exista insa si alte probe pe care chiar DNA doreste sa le tina secrete. Potrivit unei adrese existente la dosarul Anei Maria Patru, DNA Ploiesti a transmis in 14 septembrie 2018 adresa nr. S73 prin care a depus la dosar un inscris si un suport optic, ambele clasificate "secret de serviciu". In urma acestei adrese, sefa Tribunalului Bucuresti, judecatoarea Laura Radu, a solicitat presedintei Sectiei penale a TMB, judecatoarea Daniela Toader, sa permita completului de judecata, procurorului DNA, dar si avocatilor, expertilor sau interpretilor sa studieze documentele si inregistrarile clasificate cu caracter "secret de serviciu", numai in conditiile prevazute de legislatia informatiilor clasificate (facsimil 2). Adica numai sa ia act de continutul acestor probe, sa le studieze, dar sa nu le comunice, in cazul avocatului, clientei sale, si nici sa le dezbata in sala de judecata.

Urmare acestei adrese insa, presedinta Completului de judecata din dosarul Anei Maria Patru, judecatoarea Elena Brandusa Gheorghe, a decis in timpul sedintei de judecata din 17 septembrie 2018, dand dovada de impartialitate si corectitudine, in dorinta de a asigura un proces corect, cu respectarea dreptului la un proces echitabil, ca inscrisul si suportul optic clasificate cu caracter "secret de serviciu" venite de la DNA Ploiesti sa fie declasificate, astfel incat toate partile din dosar sa aiba acces la acestea (facsimil 3). Ramane sa vedem cat va dura pana cand noul sef al DNA Ploiesti, procurorul Marin Nicolae, va declasifica inscrisul si suportul optic, la fel cum asteptam sa vedem daca pana la urmatorul termen din 29 octombrie 2018 din dosarul nr. 47338/3/2016 va fi facuta cunoscuta si identitatea persoanelor folosite de Lucian Onea ca martori cu identitate protejata.

Dosarul fostei sefe AEP Ana Maria Patru este cu atat mai revoltator cu cat in ultimii doi ani acesta a fost privata de dreptul a avea acces la probe, fiind in schimb obligata sa iasa din arest pentru a sta langa Onea.

Asa cum ne amintim, pe vremea cand era in arestul CRAP Dambovita din Targoviste, Ana Maria Patru a fost scoasa frecvent din arest si dusa la sediul DNA Ploiesti, in unele dati fara avocat, pentru a fi tinuta cu orele acolo langa Lucian Onea, si pentru a se intalni cu fosta ei prietena, denuntatoarea Irina Socol, cea care aducea la sediul DNA Ploiesti bomboane de ciocolata si pizza.

Aruncata dupa gratii si sub amenintarea ca nu isi va mai vedea copilul, Ana Maria Patru a cedat psihic, anuntand in 5 decembrie 2016 ca este dispusa sa declare orice vor procurorii, sa isi asume orice vina, promitandu-i-se in schimb ca daca va face acord de recunoastere a vinovatiei va lua cu suspendare si va putea sta acasa alaturi de fiul sau. Acela a fost si momentul cand Ana Maria Patru a fost pusa sa renunte la avocatii sai, Eliza Ene Corbeanu si Cristian Ene, pentru a-l angaja pe avocatul platit de denuntatoarea Irina Socol, respectiv Ovidiu Bulai.

Prezentam in continuare doar o mica parte din inregistrarile pe care Lucian Onea le-a pus in dosarul Anei Maria Patru: